Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Пра демократию
Почему фсе так любят демократию ? Что такого привлекательного в демократической форме правления ? Даже о странах так судят : если страна демократическая, то это типа передовая, развитая и цивилизованная. А если не демократическая, то вапще гавно а не страна, полный пиздец и ужоснах.
Порывшись в педивикиях, обнаруживаем : демократия – это равенство возможностей, свобода слова и т.д. Правда там же и уточнение – идеальной демократии пока никто не видел; вариант, приближённый к абсолюту – афинская демократия (очень блять щас это актуально – при многомиллионных государствах и всеобщем избирательном праве, включая женщин)
Как же на деле выглядит равенство возможностей ? Да очень просто : у кого больше бабла, тот и молодец. Так же и со свободой слова – кто заплатил, у того слово и свободное.
Свободные выборы ( особенно президентские ! ) – это ж вообще бред собачий. Один человек – один голос. Причём неважно, кто этот человек : выжившая из и так-то невеликого ума старуха, профессор социологии или прыщавый ПТУшнег.
А так как профессора встречаются в природе значительно реже старушек и юных дрочеров, то собственно ничего и не решают.
Как жить стране ближайшие 5 лет ( ну или 4, или 6, один хуй) решает большинство : малограмотные и крепко пьющие работяги и колхозники, их тупые до изумления жёны, их дети-подростки, ничем кроме ебли не интересующиеся, да маразматики-родители. А ещё зэки, нынешние, бывшие или будущие. Что фсе эти люди понимают в политике или экономике ? Могут и хотят ли они прочитать от начала и до конца ( не надо понять, хоть прочитать !) чью-нибудь предвыборную программу ? Да им это и фхуй не упёрлось.
Такой тип выборов уместен для избрания сельского старосты или председателя колхоза.
Электорат действительно однороден – сплош пейзане, никаких профессоров. Кандидаты оцениваются критически, ведь фсе обо фсех ВСЁ ЗНАЮТ : мол у этого мамка шибко пьёт, а того зять на руку нечист. Вот она, демократия !
Но зачем превращать в село целую страну ?
Ладно, прошли выборы. У страны появился новый лидер. Да не один он появился, а в компании своих сподвижников и прихлебателей ( одному к вершинам власти нивжысть не пробратцо). Прихлебатели даже самого честного лидера – существа жадные и голодные, к тому ж поиздержались они на предвыборных кампаниях-то. Требуют прихлебатели себе всяких и разных ништяков и кормушек. Лидер устраивает сподвижников на тёплые и сытные места, и фся эта свора ближайшие пару лет разворовывает то, до чего дотянулась.
Какие серьёзные преобразования или реформы в государстве можно провернуть за пять, в среднем, лет ? Да никакие. Можно только создать илюзию бурной деятельности и купировать деяния предшественников. А там уже и следующие выборы не за горами. Переизберут или нет ? Снова нужно бабло на предвыборную кампанию. А если не переизберут, то надо ж и старость как-то себе и кодле своей обеспечить. Эх навались, хватай побольше, да беги не оглядываясь !
Любые долгосрочные проэкты, будь то реформа образования или инвестиции в развитие культуры, при демократии просто не выгодны. Зачем зря время терять ? Есть пять лет, а потом хоть трава не расти. Твой преемник всё перевернёт с ног на голову и насрёт на то, что ты сделал. Надо ж ему как-то самоутверждаться в глазах избирателей.
Это, кстати, хорошо видно на примере самой демократической страны – США. Над тупыми американцами ржёт весь мир – а ведь проблема-то в системе образования. Демократии не нужен человек образованный и думающий, ей нужен человек верящий рекламе. Да и не человек он вовсе, а рынок сбыта и собственность банка. Вот так.
Об американской культуре и говорить не буду.
Но конечно венец демократии – Барак Обама. Вот бы удивились первые президенты, если б узнали до чего доведёт отмена рабства.
Самой адекватной, на мой взгляд, формой правления является конституционная монархия. Как в Великобритании. Сама Великобритания мне не очень нравится, но вот форму правления они создали ахуенную.
Монарх – это тот человек в правительстве, который по-любому не ворует. Ему незачем – это всё и так принадлежит ему. И будет принадлежать его детям и внукам. Сам не ворует, и других по рукам бьёт – мол куда потащщил маё имущщэство ?! Для этого монарх-то и нужен.
И ведь никто не считает Великобританию отсталой и слаборазвитой. И фунт стерлингов по-прежнему устойчив. И нет проблемы цветных эмигрантов ( как например в демократической Франции ). И с экономикой всё в порядке.А ещё Великобритания сохранила за собой 15 ( ! ) колоний.
Сейчас Россия потихоньку отходит от ебической свистопляки под названием «демократия». Вроде вдоволь нахавались американского гавна – так нет же, открывают хавальники разные пиздюки « штота мала у нас демократии стало ». Радоваться этому надо, ебланы.
Порывшись в педивикиях, обнаруживаем : демократия – это равенство возможностей, свобода слова и т.д. Правда там же и уточнение – идеальной демократии пока никто не видел; вариант, приближённый к абсолюту – афинская демократия (очень блять щас это актуально – при многомиллионных государствах и всеобщем избирательном праве, включая женщин)
Как же на деле выглядит равенство возможностей ? Да очень просто : у кого больше бабла, тот и молодец. Так же и со свободой слова – кто заплатил, у того слово и свободное.
Свободные выборы ( особенно президентские ! ) – это ж вообще бред собачий. Один человек – один голос. Причём неважно, кто этот человек : выжившая из и так-то невеликого ума старуха, профессор социологии или прыщавый ПТУшнег.
А так как профессора встречаются в природе значительно реже старушек и юных дрочеров, то собственно ничего и не решают.
Как жить стране ближайшие 5 лет ( ну или 4, или 6, один хуй) решает большинство : малограмотные и крепко пьющие работяги и колхозники, их тупые до изумления жёны, их дети-подростки, ничем кроме ебли не интересующиеся, да маразматики-родители. А ещё зэки, нынешние, бывшие или будущие. Что фсе эти люди понимают в политике или экономике ? Могут и хотят ли они прочитать от начала и до конца ( не надо понять, хоть прочитать !) чью-нибудь предвыборную программу ? Да им это и фхуй не упёрлось.
Такой тип выборов уместен для избрания сельского старосты или председателя колхоза.
Электорат действительно однороден – сплош пейзане, никаких профессоров. Кандидаты оцениваются критически, ведь фсе обо фсех ВСЁ ЗНАЮТ : мол у этого мамка шибко пьёт, а того зять на руку нечист. Вот она, демократия !
Но зачем превращать в село целую страну ?
Ладно, прошли выборы. У страны появился новый лидер. Да не один он появился, а в компании своих сподвижников и прихлебателей ( одному к вершинам власти нивжысть не пробратцо). Прихлебатели даже самого честного лидера – существа жадные и голодные, к тому ж поиздержались они на предвыборных кампаниях-то. Требуют прихлебатели себе всяких и разных ништяков и кормушек. Лидер устраивает сподвижников на тёплые и сытные места, и фся эта свора ближайшие пару лет разворовывает то, до чего дотянулась.
Какие серьёзные преобразования или реформы в государстве можно провернуть за пять, в среднем, лет ? Да никакие. Можно только создать илюзию бурной деятельности и купировать деяния предшественников. А там уже и следующие выборы не за горами. Переизберут или нет ? Снова нужно бабло на предвыборную кампанию. А если не переизберут, то надо ж и старость как-то себе и кодле своей обеспечить. Эх навались, хватай побольше, да беги не оглядываясь !
Любые долгосрочные проэкты, будь то реформа образования или инвестиции в развитие культуры, при демократии просто не выгодны. Зачем зря время терять ? Есть пять лет, а потом хоть трава не расти. Твой преемник всё перевернёт с ног на голову и насрёт на то, что ты сделал. Надо ж ему как-то самоутверждаться в глазах избирателей.
Это, кстати, хорошо видно на примере самой демократической страны – США. Над тупыми американцами ржёт весь мир – а ведь проблема-то в системе образования. Демократии не нужен человек образованный и думающий, ей нужен человек верящий рекламе. Да и не человек он вовсе, а рынок сбыта и собственность банка. Вот так.
Об американской культуре и говорить не буду.
Но конечно венец демократии – Барак Обама. Вот бы удивились первые президенты, если б узнали до чего доведёт отмена рабства.
Самой адекватной, на мой взгляд, формой правления является конституционная монархия. Как в Великобритании. Сама Великобритания мне не очень нравится, но вот форму правления они создали ахуенную.
Монарх – это тот человек в правительстве, который по-любому не ворует. Ему незачем – это всё и так принадлежит ему. И будет принадлежать его детям и внукам. Сам не ворует, и других по рукам бьёт – мол куда потащщил маё имущщэство ?! Для этого монарх-то и нужен.
И ведь никто не считает Великобританию отсталой и слаборазвитой. И фунт стерлингов по-прежнему устойчив. И нет проблемы цветных эмигрантов ( как например в демократической Франции ). И с экономикой всё в порядке.А ещё Великобритания сохранила за собой 15 ( ! ) колоний.
Сейчас Россия потихоньку отходит от ебической свистопляки под названием «демократия». Вроде вдоволь нахавались американского гавна – так нет же, открывают хавальники разные пиздюки « штота мала у нас демократии стало ». Радоваться этому надо, ебланы.
— Кот на кухне , 24.06.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2012 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Касьян-Кальян, 25-06-2009 06:51:15
паехал на море купаццо... всем харошева дня. каклам-верить в чудо!
13966007Касьян-Кальян, 25-06-2009 06:53:05
ответ на: ахуенный казак [1096]
здаров. в аську стукни. ответь мне, я потом прочту как зайду
13966008Фпехлински, 25-06-2009 07:10:14
с добрым утром!
13966017из каметоф стало йасно, што после домашней косорылофки фсе ибут крупненьких спарцменак... вот
Фпехлински, 25-06-2009 07:24:25
рицебт от профи (миня тоесть)
139660251. мутим водку иле бирём гатовую (самагон тож сойдёт) -3л
2. хуярем туда стокан активированава угля- выдержываим 4-6 чисоф
3. фильтруим чериз не тканое волокно
4.бирём 30-50г чорнавая чяя , завязываим иво в марлевый кулёчег -хуярем в водку
5. добавляим стокан сахарнава песка
6.+1 апельсин. крупна парезаный (на 4чясти фпалне заибись)
7. выдержать 5-7 дней
8. см п.3
9. разлить в графины и выжрать.
Фпехлински, 25-06-2009 07:28:37
кста асобо продвинутым ебланам напаменаю- от сивушных масел в домашних условиях избавиццо практически невазможна-бо тихналогея зело сложная... вот
13966028а.к., 25-06-2009 07:30:41
ответ на: Фпехлински [1106]
>кста асобо продвинутым ебланам напаменаю- от сивушных масел в домашних условиях избавиццо практически невазможна-бо тихналогея зело сложная... вот
13966030возможно... если захочешь ... мороки много..но зато потом - кристальной честаты напитог.
Фпехлински, 25-06-2009 07:33:17
ответ на: ахуенный казак [1107]
возможно... если захочешь ...
13966034это ано канешно, но большынству не подсилу...
Фпехлински, 25-06-2009 07:37:07
кста марганцофка на свуху никак не действует , есле што...
13966037а.к., 25-06-2009 07:37:48
ответ на: Фпехлински [1108]
>возможно... если захочешь ...
13966039>
>
>
>это ано канешно, но большынству не подсилу...
ну..кто ленится..а каму и дороговато..биологическая очистка - это не хухры мухры..а потом проверяешь иишо..в чистую стеклянную пробирку наливают до половины ее объема исследуемый спирт, затем добавляют 2-3 капли концентрированной серной кислоты и столько же бензола (химически чистого). Далее смесь взбалтывают, осторожно нагревают, но не кипятят, затем медленно охлаждают. Если исследуемая проба не содержит сивушного масла, то спирт становится немного желтоватым. При наличии сивушных масел проба окрасится в темно-бурый цвет с зеленоватым оттенком.
а.к., 25-06-2009 07:38:20
ответ на: Фпехлински [1109]
>кста марганцофка на свуху никак не действует , есле што...
13966040да
а.к., 25-06-2009 07:38:55
ушол обедать
13966041Фпехлински, 25-06-2009 07:40:15
ответ на: ахуенный казак [1110]
када в ликёрке служыл , для этова хромотограф использовали...
13966042лазер испарял капелюшку, а по спектру устанавливалса хим состав
бывший, 25-06-2009 07:47:14
ответ на: Фпехлински [1113]
>када в ликёрке служыл , для этова хромотограф использовали...
13966047>лазер испарял капелюшку, а по спектру устанавливалса хим состав
Ржал. Хроматография и спектральный анализ - разные вещи.
Фпехлински, 25-06-2009 07:50:13
ответ на: бывший [1114]
бля! в лабаратореи стояла хуйня с надпесью храматограф+ к ней комп спицално прикручен был..
13966050вот там фсьо и делоли. сам личьна не раз видел.
НУворишкин, 25-06-2009 07:50:33
ответ на: Фпехлински [1105]
>рицебт от профи (миня тоесть)
13966052>1. мутим водку иле бирём гатовую (самагон тож сойдёт) -3л
>2. хуярем туда стокан активированава угля- выдержываим 4-6 чисоф
>3. фильтруим чериз не тканое волокно
>4.бирём 30-50г чорнавая чяя , завязываим иво в марлевый кулёчег -хуярем в водку
>5. добавляим стокан сахарнава песка
>6.+1 апельсин. крупна парезаный (на 4чясти фпалне заибись)
>7. выдержать 5-7 дней
>8. см п.3
>9. разлить в графины и выжрать.
======================
получилса армянский конь\як?
Фпехлински, 25-06-2009 07:52:25
13966055вроде фсьо верно
Фпехлински, 25-06-2009 07:53:57
ответ на: НУворишкин [1116]
естесьна не коньяк, но палучяицца жыжа коньячнава цвета и приемлевава фкуса...
13966056бывший, 25-06-2009 07:53:59
ответ на: Фпехлински [1115]
>бля! в лабаратореи стояла хуйня с надпесью храматограф+ к ней комп спицално прикручен был..
13966057>вот там фсьо и делоли. сам личьна не раз видел.
Уважаемый коллега, не следует спорить. Я защищал диплом по газо-жидкостной хроматографии, потом в течении 15 лет занимался ею же и двумя сходными аналитическими дисциплинами - жидкостной хроматографией и капиллярной хроматографией (плюс хромасс-спектроскопией эпизодически).
Фпехлински, 25-06-2009 07:56:55
ответ на: бывший [1114]
>>када в ликёрке служыл , для этова хромотограф использовали...
13966061>
>>лазер испарял капелюшку, а по спектру устанавливалса хим состав
>
>Ржал. Хроматография и спектральный анализ - разные вещи.
типерь давай паржом вместе
болт от винта чем атличяицца?
Фпехлински, 25-06-2009 07:58:31
ответ на: бывший [1119]
профи значед..
13966063ну а йа фсиволижъ миханег
бывший, 25-06-2009 07:58:45
ответ на: Фпехлински [1120]
>типерь давай паржом вместе
13966064>болт от винта чем атличяицца?
Запросто. Болт - это хуй. Винт - это первитин\фенамин.
бывший, 25-06-2009 08:00:17
ответ на: Фпехлински [1121]
>профи значед..
13966065>ну а йа фсиволижъ миханег
Не всего лишь, уважаемый коллега. Просто это другая специальность, в которой я с Вами спорить посчитаю для себя неуместным.
Фпехлински, 25-06-2009 08:01:45
ответ на: бывший [1122]
вот такжы и для миня- што храматогрыф што спиктральне оналез...
13966066выше йа опейсал то што видел сопственыме глозами..
Фпехлински, 25-06-2009 08:03:38
будим считать што по не знанею йа неправельна выразил сваю мысль
13966068бывший, 25-06-2009 08:05:05
ответ на: Фпехлински [1125]
>будим считать што по не знанею йа неправельна выразил сваю мысль
13966070Почти всё правильно. Пробу суют в шкаф шприцом, из принтера вываливается результат.
Фпехлински, 25-06-2009 08:07:07
ответ на: бывший [1126]
13966075бывший, 25-06-2009 08:11:32
ответ на: Фпехлински [1127]
>http://www.imageup.ru/img43/post-3-12447060132257155901.gif
13966078Завораживающая штука.
Фпехлински, 25-06-2009 08:11:45
13966080красновы ане визде бля!
бывший, 25-06-2009 08:14:08
ответ на: Фпехлински [1129]
>http://lenta.ru/news/2009/06/25/onair/
13966082>красновы ане визде бля!
Жуть, блядъ. У них что, нет медицинского освидетельствования при заступлении на смену?
Такой мудак может и для прикола пару самолётов в одну точку свести, чтобы похихикать.
Фпехлински, 25-06-2009 08:15:36
ответ на: бывший [1128]
не плахой релакс...
13966083а с винтом и балтом тожы фсё придельно просто- болт в гайку , винт в тело.... и фсиво дилоф...
кста давно заметил, што перид апсуждением чиво либа , фсигда не плохо апредилицца с терминами..
ыыыыыы..
Фпехлински, 25-06-2009 08:17:28
ответ на: бывший [1130]
>>http://lenta.ru/news/2009/06/25/onair/
13966084>
>>красновы ане визде бля!
>
>Жуть, блядъ. У них что, нет медицинского освидетельствования при заступлении на смену?
>
>Такой мудак может и для прикола пару самолётов в одну точку свести, чтобы похихикать.
а чо? на смену мож он вминяемый приходит. патом в туалете касяк забил и гатово дело..
бывший, 25-06-2009 08:18:22
ответ на: Фпехлински [1131]
>кста давно заметил, што перид апсуждением чиво либа , фсигда не плохо апредилицца с терминами..
13966085>ыыыыыы..
Аналог конвенций преферанса, принимаемых перед пулькой.
Фпехлински, 25-06-2009 08:21:22
ответ на: бывший [1133]
>>кста давно заметил, што перид апсуждением чиво либа , фсигда не плохо апредилицца с терминами..
13966086>
>>ыыыыыы..
>
>Аналог конвенций преферанса, принимаемых перед пулькой.
савиршенно верно, коллега..
пишем просто- какол
а падразумеваим весомый ряд признакоф и апределений!!
ыыыыыы...
Фпехлински, 25-06-2009 08:24:44
к сожалению пора на работу пездовать..
13966087арбайт махт фрай бля......................
ушоль.
НУворишкин, 25-06-2009 08:29:24
Украинское сафари
13966093Народный депутат от Блока Юлии Тимошенко, глава подкомитета по вопросам контроля за соблюдением законодательства в сфере борьбы с организованной преступностью и коррупцией Виктор Лозинский, прокурор Головановского района Михаил Ковальский и начальник РОВД того же района Евгений Горбенко отдыхали.
Как сообщило издание proUA со ссылкой на источники в правоохранительных органах, дело было в одном из сел района. Подвыпившим начальникам что-то не понравилось и они учинили дебош. Под руку им попался местный житель, которого они избили, а для верности - несколько раз в него выстрелили.
.....жители Грушек вывели для себя такую версию произошедшего: "Увидели мужика, который бродит рядом с его землей. (Лозинского тут все хозяином называют). Вот и решила компания его, наверное, проучить наглеца, погонять по полю, как зайца".
.....В милиции заявляют, что депутат, прокурор и начальник РОВД действовали как настоящие герои,....Более того, депутат от БЮТ Владимир Пилипенко попросил министра внутренних дел Украины Юрия Луценко наградить участников этих событий, пояснив, что "подвергаясь смертельной опасности и рискуя собственной жизнью, они задержали преступника
....редложение БЮТ наградить их за участие в охоте на человека многие сочли верхом цинизма.
Люди скорее склонны верить в то, что взбесившимся маньяком в этой истории был не сельский инвалид, а народный избранник и его спутники.
Вообще, посвященные этой теме украинские форумы просто сочатся ненавистью - к Лозинскому, БЮТу, Раде, милиции, прокуратуре, да и ко всей власти в целом.
Детектив, 25-06-2009 08:46:59
25-06-2009 07:10:14 Фпехлински
13966116Ыыыыыыы здоров...
нет маленьких хрупких и очень скандальных женщин
Щукарь., 25-06-2009 08:56:22
Абнавление наверху.
13966156Акбарбулы камрадам!
Детектив, 25-06-2009 08:57:43
Вспоминаю фразу каклега
13966160"Завиииииидуете кацапчеки нашим выборам"(с)
Детектив, 25-06-2009 08:58:02
25-06-2009 08:56:22 Щукарь. [ответить] [+цитировать] [1379]
13966162Абнавление наверху.
Здороф
Щукарь., 25-06-2009 08:58:59
ответ на: Детектив [1140]
Здарова!
13966166Неверх?
atskiy, 25-06-2009 17:34:03
Тема анально-орально-вагинальной ебли аффтара с бреттанским мандархом не раскрыта
13971084хохол02rus, 25-06-2009 18:16:53
И ведь никто не считает Великобританию отсталой и слаборазвитой. И фунт стерлингов по-прежнему устойчив. И нет проблемы цветных эмигрантов ( как например в демократической Франции ). КАНЕЦ ЦЫТАТЫ,,,Это в ГБ(ГрейтБритенн) не проблем с цветными?!!Да Вы афтыр-гоните!Это имянно в ГБ запретили печатать рождественские открытки,это именно в ГБ укрываются явные исламские экстремисты..Про индусов вспомним?Да это последствия того,что ГБ была мировой колониальной инперией,но от этого не легче.Про фунт стерлингов,британцы должны за самую стабильную валюту в Европе баронессе Тетчер свечу поставить ..В 70 фунт был настолько слаб,что это было тэмой для карикатур в "Крокодиле"(для фтыкателей, которые не в теме был ,такой крайне популярный журнал при СССР)..
13971496мтитя , 25-06-2009 19:33:27
Конституционная монархия,говно монархия.Па многим причинам.Демакратия ваще от лукавого.На стыке религии и государственной необходимасти власть делать нада.Иначе в унитаз сольют.
13972032Мыкола Ковбасюк, 26-06-2009 10:12:32
когда я слышу слово демократия, моя рука тянется к пистолету.
13977166фашингтон должен быть разрушен.
Совсем Серый, 26-06-2009 21:52:27
Давног нихуйа ни писал. Куханнаму котегу 6* (авансам, пока).
13982613Ибланам, пра мелкабритскую манархею: нехуй ийо хаять, каг и нехуй хвалить. А кое чиво вспомнеть и использавать, глядя на нийо, висьма палезна.
Пра мелкабритский "аллах-акбар" - интиресна панаблюдать, но тока в лабораторных целях (изначальна, в мелкабритии дураков не было, но, увы, слишкам мелка страна и оджидаена по самое небалуй... карочи - прививочный полигон для мусла).
Rihard Zorge, 27-06-2009 14:01:28
И чо? В Англии димакратии нет? Пайди книшки пачитай,аффтар...
13985906Гы, 30-06-2009 16:40:23
Регистрация украинцев
14007772Д. Зурин, 01-07-2009 22:32:41
ответ на: Модератор полит.сру [347]
>если ты ещё хоть раз повесишь ссылку на эту хуйню или будешь цитировать мухина - будешь забанен. потом оправдывайся где угодно, что не постил ссылки имеющие провокационный характер и способствующие разжиганию межнациональной розни. ты
14017171заебал уже своей тупостью.
Не знаю, насколько туп Well, но вот ведь как интересно получается. Вот выложил человек информацию о сговоре сионистов с Гитлером (известный кстати, факт) - сразу же вопли о разжигании межнациональной розни. А хохлосрач - это типа не разжигание межнациональной розни, да?
Типа, про жидов ничего плохого говорить нельзя, а про русских с украинцами - можно?
Д. Зурин, 01-07-2009 23:10:53
А насчет демократии... Тот же Мухин уже не раз высказывался, см. "делократия" на его сайте. Немного утопично, но вполне возможно.
14017369ijg53tigra, 02-07-2009 18:50:56
Не со всем здесь изложенным, но согласен.
14022969"Демократия, это голосование двух волков и кролика о том. что будет на ужин."
Т. Джефеерсон