Кто же победит на выборах в США? Я вообще не очень понимаю, как прогнозировать чью-то победу на каких-то там выборах. Мне кажется, что хрен его знает, кто там победит. Зато о том, что победит, можно говорить более уверенно. Что же скорее всего побеждает на американских выборах?

Сейчас в мире борятся три идеологии.

1 Почему-то новый "постмодернизм", который раньше считали старой содомией. Сейчас по какой-то причине все вдруг забыли, что "содомия" означает вовсе не кучку злых пидарасов, а идеологию дебилизации и разрушения традиционной морали, которую в каждую эпоху модернизирует и распространяет очередная кучка злых пидарасов. Разумеется, сексменьшинства поддерживают эту идеологию, потому что она не считает их грехом. Тем не менее, основа содомистской идеологии - это бесполая психика, смесь киборга и овцы в мужском, смесь киборга и собаки в женском варианте и причудливое перемешивание естественных смыслов и законов морали. Я бы даже не стал называть это "постмодернизмом". С точки зрения теологии, а не стереотипов, это обычная содомия, о которой известно уже тысячи лет.

2 Религиозный феодализм.
3 Социализм.

В Евросоюзе и России шлюз большебратско-домовско-безкомплексной и прочей содомистской параши открыли раньше, чем в США. Как показала практика, сначала эта идеология даёт быстрый результат, резко снижая уровень социального противоречия. Но затем оказывается, что эта программа также быстро вызывает дебилизацию, шизофрению и апатию.
Как известно теперь всем, в результате работы этой идеологии, например, в Германии уровень психических заболеваний достиг отметки эпидемии. В пик её работы, 2005-2007, до 70% жителей ФРГ страдали психическими заболеваниями. В России просто все сразу взбесились и начали махать дубинками и кулаками. Не секрет, что именно представителей этой идеологии бесполой психики и перемешивания и разрушения традиционных логики и морали били весной 2007 в Москве. Почему били, не любили демократию? Глядите, как благодаря советам прогрессивных британцев расцвела демократия классического образца, например, в Белоруссии! Не это ли придумал сэр Черчилль в 18-ом году? Жители Евросоюза, да и самой Англии, могут лишь мечтать об этом. Разумеется нет, славянские народы, которые столетиями жили общинами, в то время как европейские народы уже жили под кнутом феодалов, любят демократию.  Просто массы интуитивно отвергают содомию. Тем более что новая волна содомии пошла из Евросоюза, отношение к которому в России всегда было сложным. 

И тем не менее, хорошо заметно, что эта якобы "постмодернистская" идеология по-прежнему держит элиты как Евросоюза, так и России. Правда, в массах их влияние несколько ослабло, но паневропейкую элиту она ещё держит надёжно. Есть только одна страна, где не вся элита приняла содомию. И это - США.

Если преимущественно, скажем, "северные" демократы приняли проевропейскую содомию, то более религиозные и традиционные "южные" республиканцы её отвергли.

Главная опасность для содомии - это простой смысл, естественная логика. Как только Сара Палин сказала, что то нызя, сё нызя и нечего жить не по средствам, нечего брать в кредит 300 штук на дом, если можешь позволить себе дом в 100 штук, сразу вся содомистская система Голливуда и телевидения набросилась на неё всей кучей. Хватило одной фразы, чтобы прозвонить всю содомисткую платформу в США.  Впрочем, и так  известно, что основой постмодернизма везде становятся экономическо-юридическо-гуманитарные элиты, телевидение и киноиндустрия. И в США они тоже заполнили те же ниши.

Как вы думаете, сколько это миллиардов долларов? Это много миллиардов долларов. Проект содомии в США находится только в стадии развития, тогда как в Европе и России он уже зашёл в тупик. Машина, разрушающая  логику и мораль в массах только начала набирать обороты в США. Весьма маловерятно, что её остановят в ближайшие годы.

Кто такие вообще "Маккейн и Палин"? Насколько я понял, это ядро республиканцев, которое решило бросить вызов теперь уже объединённой американо-европейско-российской содомистской элите. Прямо скажем, у Геракла в битве с гидрой было больше шансов.

Абсолютно очевидно, что на стороне республиканцев в настоящее время выступают приверженцы традиционной логики и морали всего мира. А на стороне демократов - сторонники постмодернисткого Содома. Интересные получаются выборы. Мир по-сути, выбирает против или за Содом. Тут уже нет никакой борьбы между какими-то республиканцами и демократами. 

Что же мы имеем? Очевидные факты.

1 Туловище гидры, головы которой стали "постмодернистскими", это, разумеется, финансовый капитализм. Хвост, идеологический корень гидры, известен всем слишком хорошо и уже достал своими сказками и театральными постановками всех в мире, включая даже их спонсоров американцев.

2 Гидра тупо продолжает создание трансатлантической коалиции, стремящейся захватить и бросить в остывающую топку финкапитализма последний большой ресурс - СНГ.

Каковы же шансы на победу у республиканцев? Удасться ли им предотвратить появление интернационального американо-европейско-российского  Содома? Вряд ли. Я сомневаюсь в этом. Американцы только сейчас распробовали прелести содомисткой идеологии. У них начальная фаза, они ещё не знают, что такой шизофрения, бешенство и апатия, которые вызываются этой программой. Это знают лучше всех в Европе, но европейские элиты, разумеется, заинтересованы в союзе с демократами, независимо от постмодернизма.

Кроме того, хотя религиозная Америка уже вовсю бьёт в барабаны и машет топорами, проклиная постмодернистов и Голливуд особенно, 8 лет правления республиканцев, начальная сладость запретного плода содомитской идеологии и экономический кризис дают им очень мало шансов на успех.
Можно отметить, что, во-первых, у республиканцев не хватает пехоты. Одних религиозных масс мало, а светская Америка колеблется. Во-вторых, попытки вклиниться в оборону демократов, эти заигрывания с телевидением, сходны клину, который может быстро  превратиться в котёл. Может, это что-то даст в тактическом плане, но это стратегическая ошибка.  Ситуация такова, что республиканцам нельзя отрываться от религиозного ядра. На мой взгляд, им необходимо не вклиниваться в Содом, а постепенно увеличивать количество своей пехоты фронтальными ударами, используя традиционные американские ценности в головах колеблющихся. Мне кажется, им следует искать не быстрого успеха с шапкой набекрень, а сосредоточиться на следующих выборах. Что касается этих выборов, они теоретически не могут быть выиграны... даже если Маккейн придёт к власти каким-то чудом.  Впрочем, чудеса бывают весьма нередко. Теория и практика не одно и то же. Но вытягиваться на територию Содома - ошибка однозначно. Так они только разменяют шило на мыло: какая-то часть светской Америки, может, к ним и перейдёт, но из-за этого может быть утеряна часть религиозного ядра их родной пехоты.     

Всё-таки, как показали некоторые события прежде всего в странах СНГ, важно, когда не только религиозные, но в первую очередь светские массы начинают отвергать постмодернистский Содом. Этого в США пока произойти не может, как не может условный  главный буржуин остановить какой-то свой дорогостоящий проект в начальной стадии.

Ну, допустим победят демократы, у которых больше шансов на победу, стоит ли паниковать СНГ? Нет, не стоит. Довольно очевидно, что в подавляющем большинстве своём проевропейская (а другой пока что и не видать) элита России сидит в надёжном котле, зажатая как массами, так и правительством, влияние на которые эта элита уже почти не имеет.

Объединение элит Евросоюза и США ничего не даст лагерю Брезжинского. Блицткриг Брезжинского провалился. Сейчас уже прошла точка перелома и начался необратимый процесс затухания блицкрига (в историческом смысле) группы Брезжинского против СССР. Ну и что толку, что демократы США и постмодернисты Европы объединятся на основе содомисткой идеологии? Какая разница, процесс уже необратимый, блицкриг съел необходимые ресурсы. То, что осталось, не хватит на новый блицкриг, а старый блицкриг, как известно из теории блицкрига, в принципе не может одержать победу после того, как расчётное количество ресурсов потрачено на атаку, а необходимые цели не достигнуты. Нет ничего страшнее для блицкрига Брезжинского, чем время. Пусть побеждают демократы, пусть нападут на Иран, пусть перебрасывают войска, пусть дальше дестабилизируют российский Кавказ. Всё равно больше уже не получается списывать дыры и затыкать их другими дырами в инвестиционном механизме, а поэтому от объединения тех, кому не хватает средств, будет не больше опасности, чем от их несколько разобщённых действий, когда средств им хватало. Скорее даже меньше.

Если я не ошибаюсь, командующий британскими войсками в Афганистане недавно сказал, что они не могут выиграть там войну. Разумеется, он имел в виду, что они не смогут прорваться в СНГ с юга и вся эта авантюра просто бессмысленная трата денег. Как будто неизвестно, что никакой войны между НАТО и мифическими талибами в Афганистане нет и не было. Каждый месяц простоя в Афгане обходится НАТО в большую копеечку, потому что они там платят племенам немалую аренду за плацдарм. Пусть зачищают Иран, пусть выходят на Армению и Азербайджан. Карабахский конфликт уже не тот, чтобы на его основе можно было бы развести эти две республики СНГ друг против друга. В Турции явно всё больше людей сомневаются в том, что идти с какими-то абсолютно чужыми по духу и далёкими элитами против близких по духу соседей не идиотизм. Идиотизм, и ещё какой. Тем более что попытка распространить идеологию Содома в Турции привела там к вспышке фундаментализма и даже к убийствам на почве т.н. "позора семьи".

В общем, на развёртывание этой операции у потенциального союза Содома ещё три-четыре года как минимум. Именно столько лет нужно, чтобы не только религиозные, но и светские массы США возненавидели содомистскую идеологию. И даже если потом якобы не будет кризиса финансового, будет кризис идеологический. Всё, что потом сможет сделать  группа Брезжинского, это натравить Японию на Россию. Но это до 2015 года вряд ли возможно. Как ни крути, а совместных действий у них не получается. Семь лет для блицкрига Брезжинского слишком большой срок.

Но если победят республиканцы уже сейчас, Содому в США придёт быстрый пипец, и США по своему устройству начнут сближаться скорее всего с Францией и Китаем. Кореи скорее всего начнут объединяться по китайскому же принципу, а в мире все на время успокоятся. Впрочем, я не очень-то верю в быстрый успех антисодомской коалиции. Всё-таки большая часть интеллекутуальных и культурых элит на стороне содомской коалиции. А эту дыру так сразу не заткнёшь.

Думаю, люди на стороне здравого смысла поддержут  меня в том, что основная проблема антисодомистов на сегодня - это неспособность социалистов и феодалов объединить свои усилия против содомистов.
Содомия с её разрушением мышления и морали в массах резко вспыхнула, усилив как экономический, так и духовный кризис во всём мире. В любом случае, это лишь вопрос времени, что-то придёт ей на смену  и будет ремонтировать нашу цивилизацию. Разумеется, это всё равно социалистические реформы. Но они натыкаются на серьёзное препятствие. Абсолютно очевидно, что проблема в религиозных феодалах, которые отказываются признать главенство социалистов, и в социалистах, которые отвергают религиозный феодализм.

Совершенно очевидно, что на уровне развития сознания индивидуума в обществе социализм должен граничить с религиозным феодализмом, но ни тот, ни другой не должны быть размешаны с идеологией содомистов. Если кому-то мало теологических причин, взгляните на то, что содомисты сделали с экономикой,  наукой и культурой.

Абсолютно очевидно, что социализм необходим для людей светских, для управления и научно-технического прогресса. Но этот прогресс не должен нападать на культурную независимость более традционных слоёв общества, нуждащихся в религиозном феодализме.
Разумеется, у каждой страны своя отметка границы между социализмом и феодализмом. Например, если в среднем по СНГ процент необходимого религиозного феодализма не превышает, наверное, 10%, в Евросоюзе в среднем, наверное, не более 15%, то в США, вероятно, в религиозном феодализме нуждаются не менее 30%. Остальным нужны социалистические реформы. И пока их нет, светское общество всегда выберет идеологию содомистов вместо феодализма. А те, кто не может преодолеть отвращение к идеологии содомистов, становятся анархистами. Совершенно ясно, что это болезнь прогресса, которую можно вылечить только одним способом. Из всех комплексов следовало бы уничтожать не эгокомплекс человеческого мышления, который так необходим массам во время экономического кризиса, а глупые, детские и весьма дорогие антисоциалистические комплексы.   

Но, пока эти комплексы есть, пока традиционная часть населения США отвергает социалистическое общество над ними для светских людей,  независимо от Маккейна или Обамы, всё равно в США победят содомисты. Тот факт, что сейчас они ухватились за Обаму, ничего не значит.

Tweet