Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Закрытие вопроса о НАТО
Недавно я написал креатив о НАТО. Сразу же пришло несколько ответов подряд (я прочитал три, может было больше). Что ж, раз расшевелил болото, значит тема интересна и важна.
Один ответ (к сожалению, не запомнил ника автора) - это классическая истерика, со всеми полагающимися атрибутами. Смыл ответа: "Ыыыы, вас выибут! Уууу, нас выебут! Аааа, всех выебут. Большим и очень толстым хуууем в жопу!!!". Тут всё понятно – бес комментариев. Другой ответчик (погоняло что-то вроде удмурт из удмуртии, или как-то-так) не стал париться, а просто спиздил текст из инета (могу дать сцылу, кому интересно). Я этот сайт использовал как один из источников контраргументов, на которые ответил в своём креативе. Удмурт толи не дочитал, что у меня написано, толи поленился читать то, что к себе в «креатив» копипастил. А может, и скорее всего, просто не понимает смысл фраз, в которые складываются эти слова. Ох уж мне эти политсрушные авторы… интеллектуалы…
И опять же к этому тексту автор добавил редкие вкрапления от себя, дословно: "ищут хуй пожирнее... уже раздвигают ягодицы". Блять, чуваки, создаётся впечатление, что эти тексты, а также множество других в политру пишет один и тот же педопляс, типа Мистера Гаррисона из Южного Парка. Помните, тот тоже писал роман "Долина Пенисов", с упоминанием сколько-то десятков тысяч раз о "пенисах" и соответствующих "проникновениях". Если это пишут разные люди, то вообще пиздет – задумайтесь над этой своей повальной гомосятиной.
Ещё один ответ написал Шурик в очках. Ему сразу большой плюс, за то что (в отличие от первых двух) выбрал себе ник, который хоть можно запомнить с первого раза. Ещё один плюс, что он подошёл к теме ответственно и писал действительно про НАТО, а не про хуй в жопе. Чувствуется, что этот Шурик участвовал раньше в полемиках, ничего из его прошлых крео не читал, однако думаю, они были (кстати, не в курсе последних событий на ресурсе, Шурик – это не многоликий Чванк?). Так вот, он овладел некоторыми приёмами «ведения» «дискуссии» (обратите внимание на кавычки). В частности, подмена понятий, задавание риторических вопросов на отвлечённые темы и т. п.
Например, я пишу о том, сколько государств вступило в НАТО, а он мне про количество государств на планете. Шурек, ты знаешь как НАТО расшифровывается, например? Тут ведь задаётся определённый географический принцип. Хотя хер с ней, с географией – главное уровень стран. Из 230 стран в НАТО 26… но каких. Самые развитые и свободные. Статистику с коррупцией я приводил, по всем остальным параметрам соотношение примерно то же. Поэтому нам и надо проводить реформы, поднимать уровень своей страны. Ну… я, собственно, об этом всё написал. А ты, прочитав это, ляпаешь «а если все пойдут с балкона прыгать?» Детский сад, бля.
Или, скажем, про остров Тузлу. В ответ на это Шурег мне пишет про о. Змеиный и румын. Так в том то и разница, уважаемый, что Россия в ситуации с Тузлой решила доказать, что это не остров, а полуостров довольно оригинальным способом, а именно: начала завозить песок (это абассака!) и насыпать перешейк с материка. А Румыния пыталась что-то доказать цивилизованно, в суде. Вот об этой разнице в подходах, мировоззрениях и путях я и писал.
Ну, или «А Украина, не в состоянии обеспечить собою же похеренную безопасность, щас напоминает ссыкуна в песочнице – аттдай веделко, а то я сталшева блата пазаву!». Чувак, это и есть типа, политика. Никто никого не зовёт, Украина вполне обеспечивает свою безопасность. Однако, во все времена заключались оборонительные союзы и НАТО – не самый плохой из них. По твоей логике Великобритания, Франция с ядерным оружием, Россия (которая не однократно просилась в НАТО) и все остальные – ссыкуны. Хуй тебя поймешь. Вернее понятно, что тебе ответить на аргумент нечего, вот ты и съезжаешь с темы, решив что никто этого не заметит.
Я пишу «Вступление Украины в НАТО резко улучшает перспективу вступления в ЕС», ты с этим споришь, приводишь в пример Турцию. Я же не написал «Вступление в НАТО» = «вступление в ЕС». Я написал «Вступление в НАТО резко улучшает перспективу…» и, учитывая статистику стран вступивших в НАТО, а потом в ЕС, это утверждение – медицинский факт. Хули ты с этим споришь? На утверждение «НАТО не требует размещения своих баз в обмен на членство… Иностранные базы нам не нужны», ты приводишь свой «аргумент»: «Я вот думаю будет ли в 2017 году Украина?». Короче как я написал выше, Шурик в праздных беседах овладел «дискуссионными» приёмами, за которые в приличном, культурном обществе оппонента посылают на хуй, хе-хе.
В тех же пунктах, где Шурик отвечал мне впопад, он честно копировал первое предложение моего тезиса к себе в текст, а под ним писал свои вопросы и сомнения. А почему ты к себе в текст не запостил мои ответы на твои вопросы? Они там чуть ниже были, тебе стоило читать абзацы до конца и ты бы понял, что тебе вообще не нужно было писать свой креатив. Типа, провтыкал? не заметил? Так может у тебя диоптрий в очках не хватает? Будь в следующих раз повнимательнее.
Единственной здравой мыслью в тесте был вопрос о референдуме. Я это упустил в своём креативе, хотя именно с этой мыслью его писал. Действительно, вступать в НАТО нужно только в том случае, если большинство граждан Украины этого хочет. Так вот для этого креатиф и писался, люди просто мало знают о НАТО, и нужно им разъяснить все плюсы вступления. Разумеется, рано или поздно украинцы поймут, что единственный верный путь для Украины – это движение в сторону европейской и евро-атлантической интеграции. А для кого это важно, осознает, что этот выбор никак не направлен против России. На этом вопрос о НАТО в политсру на ближайшую перспективу прошу считать закрытым.
Один ответ (к сожалению, не запомнил ника автора) - это классическая истерика, со всеми полагающимися атрибутами. Смыл ответа: "Ыыыы, вас выибут! Уууу, нас выебут! Аааа, всех выебут. Большим и очень толстым хуууем в жопу!!!". Тут всё понятно – бес комментариев. Другой ответчик (погоняло что-то вроде удмурт из удмуртии, или как-то-так) не стал париться, а просто спиздил текст из инета (могу дать сцылу, кому интересно). Я этот сайт использовал как один из источников контраргументов, на которые ответил в своём креативе. Удмурт толи не дочитал, что у меня написано, толи поленился читать то, что к себе в «креатив» копипастил. А может, и скорее всего, просто не понимает смысл фраз, в которые складываются эти слова. Ох уж мне эти политсрушные авторы… интеллектуалы…
И опять же к этому тексту автор добавил редкие вкрапления от себя, дословно: "ищут хуй пожирнее... уже раздвигают ягодицы". Блять, чуваки, создаётся впечатление, что эти тексты, а также множество других в политру пишет один и тот же педопляс, типа Мистера Гаррисона из Южного Парка. Помните, тот тоже писал роман "Долина Пенисов", с упоминанием сколько-то десятков тысяч раз о "пенисах" и соответствующих "проникновениях". Если это пишут разные люди, то вообще пиздет – задумайтесь над этой своей повальной гомосятиной.
Ещё один ответ написал Шурик в очках. Ему сразу большой плюс, за то что (в отличие от первых двух) выбрал себе ник, который хоть можно запомнить с первого раза. Ещё один плюс, что он подошёл к теме ответственно и писал действительно про НАТО, а не про хуй в жопе. Чувствуется, что этот Шурик участвовал раньше в полемиках, ничего из его прошлых крео не читал, однако думаю, они были (кстати, не в курсе последних событий на ресурсе, Шурик – это не многоликий Чванк?). Так вот, он овладел некоторыми приёмами «ведения» «дискуссии» (обратите внимание на кавычки). В частности, подмена понятий, задавание риторических вопросов на отвлечённые темы и т. п.
Например, я пишу о том, сколько государств вступило в НАТО, а он мне про количество государств на планете. Шурек, ты знаешь как НАТО расшифровывается, например? Тут ведь задаётся определённый географический принцип. Хотя хер с ней, с географией – главное уровень стран. Из 230 стран в НАТО 26… но каких. Самые развитые и свободные. Статистику с коррупцией я приводил, по всем остальным параметрам соотношение примерно то же. Поэтому нам и надо проводить реформы, поднимать уровень своей страны. Ну… я, собственно, об этом всё написал. А ты, прочитав это, ляпаешь «а если все пойдут с балкона прыгать?» Детский сад, бля.
Или, скажем, про остров Тузлу. В ответ на это Шурег мне пишет про о. Змеиный и румын. Так в том то и разница, уважаемый, что Россия в ситуации с Тузлой решила доказать, что это не остров, а полуостров довольно оригинальным способом, а именно: начала завозить песок (это абассака!) и насыпать перешейк с материка. А Румыния пыталась что-то доказать цивилизованно, в суде. Вот об этой разнице в подходах, мировоззрениях и путях я и писал.
Ну, или «А Украина, не в состоянии обеспечить собою же похеренную безопасность, щас напоминает ссыкуна в песочнице – аттдай веделко, а то я сталшева блата пазаву!». Чувак, это и есть типа, политика. Никто никого не зовёт, Украина вполне обеспечивает свою безопасность. Однако, во все времена заключались оборонительные союзы и НАТО – не самый плохой из них. По твоей логике Великобритания, Франция с ядерным оружием, Россия (которая не однократно просилась в НАТО) и все остальные – ссыкуны. Хуй тебя поймешь. Вернее понятно, что тебе ответить на аргумент нечего, вот ты и съезжаешь с темы, решив что никто этого не заметит.
Я пишу «Вступление Украины в НАТО резко улучшает перспективу вступления в ЕС», ты с этим споришь, приводишь в пример Турцию. Я же не написал «Вступление в НАТО» = «вступление в ЕС». Я написал «Вступление в НАТО резко улучшает перспективу…» и, учитывая статистику стран вступивших в НАТО, а потом в ЕС, это утверждение – медицинский факт. Хули ты с этим споришь? На утверждение «НАТО не требует размещения своих баз в обмен на членство… Иностранные базы нам не нужны», ты приводишь свой «аргумент»: «Я вот думаю будет ли в 2017 году Украина?». Короче как я написал выше, Шурик в праздных беседах овладел «дискуссионными» приёмами, за которые в приличном, культурном обществе оппонента посылают на хуй, хе-хе.
В тех же пунктах, где Шурик отвечал мне впопад, он честно копировал первое предложение моего тезиса к себе в текст, а под ним писал свои вопросы и сомнения. А почему ты к себе в текст не запостил мои ответы на твои вопросы? Они там чуть ниже были, тебе стоило читать абзацы до конца и ты бы понял, что тебе вообще не нужно было писать свой креатив. Типа, провтыкал? не заметил? Так может у тебя диоптрий в очках не хватает? Будь в следующих раз повнимательнее.
Единственной здравой мыслью в тесте был вопрос о референдуме. Я это упустил в своём креативе, хотя именно с этой мыслью его писал. Действительно, вступать в НАТО нужно только в том случае, если большинство граждан Украины этого хочет. Так вот для этого креатиф и писался, люди просто мало знают о НАТО, и нужно им разъяснить все плюсы вступления. Разумеется, рано или поздно украинцы поймут, что единственный верный путь для Украины – это движение в сторону европейской и евро-атлантической интеграции. А для кого это важно, осознает, что этот выбор никак не направлен против России. На этом вопрос о НАТО в политсру на ближайшую перспективу прошу считать закрытым.
— Украинский националист , 30.03.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2012 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
забыл падписаца, 30-03-2008 14:02:56
ответ на: АНД [111]
сажри свайу панамко,педя!
9848953забыл падписаца, 30-03-2008 14:03:50
АНД - педораз и сапливый даун!
9848963Бурундук, 30-03-2008 14:09:22
Бля, автор, ну ты и еблан! Всю идею твоих многобуквенных высказываний можно свести к одной фразе: "Русские нас не любят, потомушто плохие и никогда нас не любили, а НАТО нас полюбит, потомушто большой и добрый, а мы хорошие".
9849010хохломач, 30-03-2008 14:21:47
спакойный каклосрач класического типа. коцабы все равно истерику закатят про то как их выебут
9849099Хуево-Кобылин, 30-03-2008 14:32:19
атвает автару папунктам:
98491921. НАТО - Северо-атлантический блок. При чем тут Хохлостан?
2. "Самые свободные страны"? Главное, что там Империя США - это крыша. Фсе остальные - прицепом.
3. В НАТУ вас вазьмут. В ЕС - хуй.
Касьян-Кальян, 30-03-2008 14:34:22
Действительно, вступать в НАТО нужно только в том случае, если большинство граждан Украины этого хочет. Так вот для этого креатиф и писался, люди просто мало знают о НАТО, и нужно им разъяснить все плюсы вступления. Разумеется, рано или поздно украинцы поймут, что единственный верный путь для Украины - это движение в сторону европейской и евро-атлантической интеграции. А для кого это важно, осознает, что этот выбор никак не направлен против России.
9849209аффтару мое пожелание-вступить в нату,служить в афгане,послать потом служить в ирак или косово своего сына и орать что нато-это пиздатейше гуманное обьединение самых демократических стран в галактике!!! аминь...
Демьян, 30-03-2008 14:40:29
Тут два вопроса, геополитический и метафизический. Геополитика - это идеи господина Бжезинского о кольце вокруг России. Пусть аффтар ознакомится с доктриной оного и почитает книгу "Великая шахматная доска" или хотя бы выдержки из нее. Там все ясно и четко написано: изоляция России и господство Америки. Ничего не скрывается, адептов идей Бжезинского в Штатах много и НАТО используется как средство для данной цели.
9849254Второй вопрос - метафизический. Выстоят ли славяне в противостоянии с англосаксами? Объединятся (не буквально) и сохранят свою славянскую целостность или позволят себя раздробить? О существовании такого исторического архетипа как Киевская Русь многие забыли. Жаль.
Касьян-Кальян, 30-03-2008 14:52:35
ответ на: Демьян [123]
да че там говорить... какликам главное ништяки слупить по-тихому... нато-хуято-галадамор-сухогруз похуй где,похуй как.главное дайте денег!!!! а то что возможно придецца сторицей вернуть подумать мозгов нет.... думают наебут жоробушей как здрасьте... авотхуйтам. там парни тож не лохи-спросят за все,и отвечать заставят не балуйся...
9849346я забыл подписацца, асёл, 30-03-2008 14:59:39
жаль , что пока мы (славяне) менее опытны и хитры во внешней политике. Дело идет к тому, что Россия ебанет всем своим оружием по братьям-украинцам и людям с фамилиями , оканчивающимися на ...ко будет непросто жить в России, а руки над всем этим будет глеть кто? Правильно- СШП....обидно...давайте будем \разумными
9849388Хуево-Кобылин, 30-03-2008 15:02:28
разве каклы это славяне? это - явреи.
9849414Peace Duke, 30-03-2008 15:39:48
Геаграфичецкий принцып НАТО рулит, Грузия и Украино виликие североатлантическиео страны и ниибет!
9849737Вот типерь я пашлю аффтара не удмурцтвуя лукаво на хуй!
Его реторега это реторега шулера и пидараза.
Тайот Камрюхин, 30-03-2008 15:40:34
Исчё раз напишу - человек очень граммотно излагает мысли и вменяемо их аргументирует , хватит ваять перлы про члены и жопы - не позортесь СУКИ!! Мы живём в стране и смотрим пендоссовские фильмы и все ток-шоу, скопированные у них , слушаем ИХ музыку , ходим в китайско-турецких шмотках , ездим на японских и немецких машинёнках всех годов выпуска, поглощаем Генно-модифицированную подкормку выращенную в Старом Свете или за океаном для нас, думая что это вкусно и полезно, отдыхаем в Турции и Таиланде( В том же Крыму) , пьём русскую водку , разлитую в грязных подвалах Осетии , НО ПРИ ЭТОМ ОРЁМ НА ВЕСЬ МИР О СОБСТВЕННОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ И УНИКАЛЬНОСТИ , короче говоря , мы давно не за железным занавесом , мы интегрированы в мировое сообщество по самые орехи и обратного пути нет ( НУ если тока не выберем себе Лукашенко в президенты, гы..(белоруссы не обижайтесь, ни чего личного)), а НАТО уже не столько военнизированный блок ( в наш век ядерных межконтинентальных ракет и смертельных вирусов-убийц), оберегающий границы государств-партнёров,а в современных реалиях это определённый элемент признания статуса твоей страны, проведённых экономических и социальных реформ и знак доверия на будущее..можно много писать капая горькой слюной, обзывая америкашек или называя хохлов-предателями или полицаями, но попрошу не забывать , что национальности и границы между государствами придумали и культивируют эти идеи - люди , т.е. мы с вами дорогой и любознательный читатель, а мы живём не в самом прекрасном государстве, хотя , уверен, что в одной из самых прекрасных стран в Мире ( мысль понятна?)...вообщем заканчивая этот процесс вербальной диареи хочу подвести итог под собственным диалогом - ведь мы любим ту социальную модель общества , которая знакома и мила с детства и готовы защищать её с оружием в руках, но ещё есть в Мире люди , которым дорог их уклад , и они готовы тоже его оберегать с помощью блоков и союзов...
9849746p.s. многим коментаторам стоит послужить в армии и смотреть по телевизору не только розовые новости по ОРТ
( ну и совсем хорошо будет если вы съездиете в прекрасную страну Украину, чтобы оставлять более объективные комментарии не привязывая их к гениталим друг друга)
Свободный Радикал, 30-03-2008 16:29:10
Брошу очередную красную тряпку для каклов (налетайте!): чтобы закрыть вопрос о НАТЕ, надо просто закрыть вентиль...
9850233Лой Быка Нах, 30-03-2008 16:37:08
ам/кг. без комментариев, все сказано.
9850281геолог, 30-03-2008 17:06:44
КГ/АМ.
9850462"россия неоднократно просилась в нато"-это первый тезис."вступление в нато не направлено против россии"-это второй.Где логика автора,кто обьяснит?Если учесть то,что нато и россия потенциальные противники...И плевать на поцелуи и словеса политиков,коды наведения в ракетах остались прежними.
Ekspert, 30-03-2008 17:13:57
Хахаха аффтар Украину с Англией сравнил, вот дебил.
9850512украинский националист - дебил или либо иуда, 30-03-2008 18:16:14
НАТО - это военный блок с вполне определенными целями. Специально для дебилов повторю ключевое слово: военный. Прикажет какое-нибудь нигерообразное кондолизо воевать с русскими: придется воевать, вон приказали и с сербами уже воюют, хотя еще и не в нато, прикажут жрать говно и причмокивать от удовольствия: украинский националист будет жрать говно и причмокивать, лишь бы москали не него не влияли, а чего взять с дебила? Да украинский националист сам себе глаза вырвет и себе же в жопу вставит, просто потому, что москалей такой акт дебилизма шокирует.
9850927"Единственной здравой мыслью в тесте был вопрос о референдуме. Я это упустил в своём креативе, хотя именно с этой мыслью его писал." Это как упустить, что для игры в футбол необходимы ноги. Плюсы от вступления в НАТО (кроме дяди сэма, получившему пушечное мясо) получат только ублюдки-провокаторы-иуды, которые получат свои серебренники за натравливание своего народа на соседей, братьев.
В свое время фашисты уже использовали украинских националистов в своих интересах, потом использованные гандоны выкинули. История повторяется, дебилы наступают на те же грабли. Украина и Грузия интересуют НАТО больше гондурасофф только по причине возможности вовлечения их в игру против России.
Stihl, 30-03-2008 18:19:25
у автора одна звезда хуле не в карзине исчо?
9850958Пизданько Морозович, 30-03-2008 19:09:07
ей автырь...nato-'nm вроде северо атлонтический альянс?а бля хохлядия чё на антлантинке?выж бля радом не росли...а попка похоже у вас чешеться:)))
9851349Бенц, 30-03-2008 20:13:36
Молодец, автор. Красавец! Только хули с осолупевшими птушниками спорить? Их и упоминать нечего, этих... у которых главный аргумент "сосать" или "хуй в жопу". Разве что разобрать их аргументацию по Фрейду...
9851833Так что ты прав, дружище, по всем пунктам. И вот еще что любопытно, моськин заревновал на количество коментов под твоим крео. Видать Моськину за каждый комент копеечка идет.
Pauchok Anansi, 30-03-2008 21:19:12
"Действительно, вступать в НАТО нужно только в том случае, если большинство граждан Украины этого хочет. Так вот для этого креатиф и писался, люди просто мало знают о НАТО, и нужно им разъяснить все плюсы вступления."(с)
9852404Аффтарь, тибя Наполеоны ф палате не абижають. У тя мания величия така шо пиздец. Или ты считаишь шо на Украине фсе поголовно читают удаффком?
Йопарь, 30-03-2008 21:20:39
ответ на: Пофиговськый [50]
>>>. . летаюд
9852423>>>. . рокеті
>>>. . карейцки
>>>коцабе, а пачиму
>>>
>>>
>>>а коцабські
>>>. . рокеті
>>>. . не летаюд?
>>
>>Почему в России деньги и еда есть а в каклостане нет? а у вас ваще ракеты есть? АПЛ? Барсетка?
>
>
>еда у коцабов есть патамужто дорогая - не фсе могуд купить.
>денги у коцабов есть патамушто инфляція - путинг много их ресуед.
>
>ракеті у нас делаюд и продаюд коцабам - шоб не летали.
>
>у нас ищо бейрьоз пачти нет. паетаму пачти нихто с них не падаед и не задайод пєонерскех вапросав.
О припёр недойобок!
Инфляция на Украине - 22 процента в Феврале. В россии 12 - разницу чуешь - вот и не пизду.
Ракеты в России делают. В днипропетриевске их только РАСПИЛИВАЮТ за пиндосские ништяки.
В России зарплаты более чем в два раза выше чем в вашем сарае - и продукты - дешевле, кроме разве что хлеб с молоком, ибо надо йебланам всяким гуманитарную помошь отправлять, что-б не подохли с 500 гривен пенсиями и зарплатами в тышу.
Так что зат
забыл падписаца, 30-03-2008 22:45:25
ответ на: Kikoz [104]
>"Истеричная ненависть" вызвана ничем иным как целенаправленными действиями по воздействию на мою страну с целью захвата её ресурсов. Тебе безразличны уроды, откручивающие колеса с твоей машины? Мне нет - мне они жутко не нравятся. А похожи они на меня или нет - значения не имеет.
9853170Паранойя - это прекрасно. Какой ресурс вашей страны захватывают хахлы? Газ, блядь, по европейским ценам?
забыл падписаца, 30-03-2008 22:49:59
ответ на: Барановский - невъебенный манагер из Крыльев Советов [107]
>30-03-2008 12:58:17 забыл падписаца [ответить] [+цитировать] [106]
9853203>
>чота коцабы пазицыи сдали щяс. выйду с чята.
>-------------
>иди нахуй .а не с чата.
мой убогий друг, командовать в вашей коленно-локтевой позицыи по меньшей мере нелепо. кстати, рядом с татиуровкой глаз на вашем раздолбаном ачьке прекрасно выглядели бы крылья, советов блядь гугугу. такой себе летающий пидар, гломурно.
учитесь аргументировать.
забыл падписаца, 30-03-2008 22:55:05
ответ на: Писюкавый Фтыкатель [108]
>Так вот афтар иди-ка ты к своим пастухам, надеюсь у вас в какластане, знают кто в мире является самым нуждающимся? Ты наверное уже дагадался?
9853248>Нет бля не Украина.
>-СШП, а теперь давай проганяй пургу зачем оно это делает?
>А про Европу забудь, там таких как ты, дахуя трудяцца ассенизаторами. Не думай что твою страну приравняют к Швейцарии, что станешь ты равный среди равных, удел убогих просить милостыню и ничего с этим не попишешь. Смирись.
гугугу блядь, в США может и жывут беднее всех? сравни хуй с пальцем - сваю страну и США, еблан. Нащет Европы - мы идем сваей дарогай, а вы гавкаете вслед. Когда мы достингем цели, ассенизаторами будете вы у нас. гугу?
забыл падписаца, 30-03-2008 22:57:14
ответ на: Бурундук [119]
>Бля, автор, ну ты и еблан! Всю идею твоих многобуквенных высказываний можно свести к одной фразе: "Русские нас не любят, потомушто плохие и никогда нас не любили, а НАТО нас полюбит, потомушто большой и добрый, а мы хорошие".
9853275Это то, што вы поняли из креосов многоуважаемово автора, жывотнае. Скатина блядь.
забыл падписаца, 30-03-2008 23:05:51
ответ на: Касьян-Кальян [122]
>аффтару мое пожелание-вступить в нату,служить в афгане,послать потом служить в ирак или косово своего сына и орать что нато-это пиздатейше гуманное обьединение самых демократических стран в галактике!!! аминь...
9853364уебище, чья бы мычала уже. не ваша ли империя убивала своих сынов в Чечне? что вам принесла эта война? смерти молодых пацанов, матерей, хоронящих своих детей? гражданская война велась для обогащения людей, наживающихся на ней, и так было не только в случае этой войны (I don't need your civil war! It feeds the rich while it buries the poor (c) Guns n'Roses) А ты щас, блядь, желаеш смерти тем, ково вы имеете наглость называть младшим братом? Пидороссы, задуматесь над тем, что ваши имперские амбиции делают из вас скотов, не считающихся ни с человеческими жизнями, ни с человеческим достоинством, в первую очередь - с собственным.
забыл падписаца, 30-03-2008 23:11:14
ответ на: Свободный Радикал [129]
>Брошу очередную красную тряпку для каклов (налетайте!): чтобы закрыть вопрос о НАТЕ, надо просто закрыть вентиль...
9853420гугугу, и каму вы свой газ продавать будете тогда, казахам или блядь туркменам? газопроводы в Европу через нашу территорию идут, и строили их не в последнюю очередь по технологиям Киевского Института Электросварки, возглавляемого в свое время Евгением Оскаровичем Патоном - тем самым, под руководством которого была разработана технология сварки под флюсом корпуса знаменитого Т-34.
забыл падписаца, 30-03-2008 23:11:29
ответ на: Свободный Радикал [129]
>Брошу очередную красную тряпку для каклов (налетайте!): чтобы закрыть вопрос о НАТЕ, надо просто закрыть вентиль...
9853422гугугу, и каму вы свой газ продавать будете тогда, казахам или блядь туркменам? газопроводы в Европу через нашу территорию идут, и строили их не в последнюю очередь по технологиям Киевского Института Электросварки, возглавляемого в свое время Евгением Оскаровичем Патоном - тем самым, под руководством которого была разработана технология сварки под флюсом корпуса знаменитого Т-34.
забыл подписаца, 30-03-2008 23:31:10
ответ на: украинский националист - дебил или либо иуда [133]
>НАТО - это военный блок с вполне определенными целями. Специально для дебилов повторю ключевое слово: военный. Прикажет какое-нибудь нигерообразное кондолизо воевать с русскими: придется воевать, вон приказали и с сербами уже воюют, хотя еще и не в нато, прикажут жрать говно и причмокивать от удовольствия: украинский националист будет жрать говно и причмокивать, лишь бы москали не него не влияли, а чего взять с дебила? Да украинский националист сам себе глаза вырвет и себе же в жопу вставит, просто потому, что москалей такой акт дебилизма шокирует.
9853589>
>
>
Многа чести вам, дебил-копрофил гугу. Какое блядь отношение может иметь кондонолиза райс к нашему контингенту?
В тваем панятии, убогий пиздоголовый анонимный друг, сразу после вступления Украины в НАТО все хохлы станут непримиримыми врагами русских? да ты нетолько параноик, а ище и даун.
Это укр. националисты использовали фашистов в своих интересах - после победы рейха нацистами была обещана автономия Украины. Нацистов, впрочем, осуждаю, в частности, скинхедов, которых у вас, коцабы - половина всех наличествующих на планете. История повторяетса в случае с тобой, даун - имперские амбиции так и не утихли, и вы все рветесь своим наглым еблом в вопросы чужого государства. Это наша страна, и не вам принимать решение, быть или не быть Украине в НАТО.
>"Единственной здравой мыслью в тесте был вопрос о референдуме. Я это упустил в своём креативе, хотя именно с этой мыслью его писал." Это как упустить, что для игры в футбол необходимы ноги. Плюсы от вступления в НАТО (кроме дяди сэма, получившему пушечное мясо) получат только ублюдки-провокаторы-иуды, которые получат свои серебренники за натравливание своего народа на соседей, братьев.
>
>
>
>В свое время фашисты уже использовали украинских националистов в своих интересах, потом использованные гандоны выкинули. История повторяется, дебилы наступают на те же грабли. Украина и Грузия интересуют НАТО больше гондурасофф только по причине возможности вовлечения их в игру против России.
забыл подписаца, 30-03-2008 23:32:28
ответ на: Пизданько Морозович [135]
>ей автырь...nato-'nm вроде северо атлонтический альянс?а бля хохлядия чё на антлантинке?выж бля радом не росли...а попка похоже у вас чешеться:)))
9853601А ты все о жопах чужих думаешь гугугу
ыксперд, 30-03-2008 23:35:10
очередное бендеровское падло промычало про нато-нищтяки
9853621забыл подписаца, 30-03-2008 23:42:45
ответ на: Йопарь [138]
>Инфляция на Украине - 22 процента в Феврале. В россии 12 - разницу чуешь - вот и не пизду.
9853677>
>Ракеты в России делают. В днипропетриевске их только РАСПИЛИВАЮТ за пиндосские ништяки.
>
>В России зарплаты более чем в два раза выше чем в вашем сарае - и продукты - дешевле, кроме разве что хлеб с молоком, ибо надо йебланам всяким гуманитарную помошь отправлять, что-б не подохли с 500 гривен пенсиями и зарплатами в тышу.
>
>
>
>Так что зат
Уебан, в Днепре была сконструирована первая в Союзе межконтинентальная ракета, с дальностью полета 13 тыс. км. - в 1960 году, в ГКБ "Южное".
Особенно у вас хлеб на Кубани дешевый, гугугу в новастях слышал - цены до президентских выборов заморозили, а они потом взлетели. кушайте буханку ценой в пиндоский долар. дальше своей москвы нихуя не видите гугугу.
забыл подписаца, 30-03-2008 23:43:28
Я высралса, господа.
9853685МСЗ, 31-03-2008 00:58:50
афтору - ну НАТО это североатлантический альянс...
9854250ога, а с какова хуя там Афстралия? Или Турция.. Какое они имеют отношение к Северной Атлантике?
Пастух, 31-03-2008 01:02:50
Украинский националист писал: «Единственной здравой мыслью в тесте был вопрос о референдуме. Я это упустил в своём креативе, хотя именно с этой мыслью его писал.»
9854272Это как? Забыл кончить, хотя дрочил именно с этой мыслью?
УН - то что ты в НАТУ пездец как хочешь - это понятно. Привычка, хуле ... Всегда кто-то вами рулил ... Вот только главную мысль ты по-прежнему не видишь ... НАТО - это как минимум некий договор, т.е. в рамках которого каждая из сторон преследует свои интересы ... Интересы Украины понятны ... Расскажи нам об заинтересованности НАТО в членстве Украины, не связав их с Россией ... а мы оценим объективность доводов ...
Странно ... я задаю этот вопрос тебе уже не раз, ты молчишь ... Предположу, что ты прекрасно понимаешь, что Украина нахуй не нужна НАТЕ, пендосам нужна Россия.
Заодно откоменть вот эта вот: http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=EBF7C2D492054B01ADBED1B6FDCDB57A
муцалини, 31-03-2008 01:25:54
автору риспект,но войти в НАТО не так просто как хотелось бы...я думаю как минимум нужно лет 10-15 чтобы старое советское поколение сменилось...
9854439ЗдесьБылВася, 31-03-2008 06:11:55
Чувак ты поливаешь говном шурика
9854877Так вот, он овладел некоторыми приёмами «ведения» «дискуссии» (обратите внимание на кавычки). В частности, подмена понятий, задавание риторических вопросов на отвлечённые темы и т. п.
Хотя сам не лучше, бля.
Шурик в праздных беседах овладел «дискуссионными» приёмами, за которые в приличном, культурном обществе оппонента посылают на хуй, хе-хе
Хотя сам пиздишь не о чем. и точно так же сливаешь все на другую тема. Типичный какляцкий высер. Считаешь себя выше других. Хуй там, ты сам гавно просто сверху посыпанное пудрой!
Аз есмь Еремий Потапович, 31-03-2008 08:53:21
"На этом вопрос о НАТО в политсру на ближайшую перспективу прошу считать закрытым."
9855115------------------------------------------------
От это верно. Закрыть, а то воняет шибко.
Да и вапще - афтару отрубить пальтсы и вставать в очередь за канпенсацыяме!
Аз есмь Еремий Потапович, 31-03-2008 08:58:55
Почитал выше сколько накуячил некто по имени Забыл подписацца. И сего далбаёба - Натолюбителя впезду. Ну или в Нато.
9855134Курмангельды Асылгареевич Пиночетов, 31-03-2008 09:00:14
Не смог осилить , захотелось блевануть.
9855142У автора такой апломб , ахуеть.
Выебонов выше головы. Это даже не ПТУ , а детский сад.
КГ/аМ.
Ибо Поибаццо, 31-03-2008 10:03:25
Аффтар, ты скоро станеш Вито. Будеш песдеть о ниибическом профйле. Самолюбование. А по крео - реально КГ/АМ. Ибо крео нет. Поливание дерьмом.
9855357Так мимоходом, с барского плечя Шурека похвалил-обосрал. Шурек по сравнению с тобой - человек супротив макаки.
Дон Мудильо де Паскудо, 31-03-2008 10:03:46
КГ/АМ адназанча. Гораздо хуже первава. С той хуйни хоть паржаль. Аффтырь, ебани диаксину и пакатайся на газенвагене.
9855363Хакас, 31-03-2008 11:59:37
Автор - обычный провакатор,или просто идиот. НАТО жалко своих евросолдат .Славяне против славян - вот цель (как в недавно в сербии)
9856369FerroAndre, 31-03-2008 12:35:21
Очень понравились фразы:
98566851. Из 230 стран в НАТО 26... но каких. Самые развитые и свободные.
2. Я это упустил в своём креативе, хотя именно с этой мыслью его писал.
Националистику ставлю звёздочку. Пока одну. Пиши больше забавных фраз!
ууу, 31-03-2008 14:12:53
Меня, Украинский националист, удивил сей топик.. хули вам надо тут.. нах метать бисер?..у них словарного запаса хуй пизда да кг/ам.. они так и здохнут в своем неведении..
9857627Неку Рю, 31-03-2008 14:21:29
насчёт референдума: толку никакого - ну, провели референдум о судьбе СССР, ну, положили большой половой хуй на мнение граждан СССР и распилили всё нафиг.
9857699Мнение народа (т.е. "быдла" с точки зрения самозванной "элиты") никого не волнует
St., 31-03-2008 17:34:03
маскали ебанроты тупые,ваша россия самая конченая страна после таджикистана
9859295ГоланчеГ, 31-03-2008 21:17:10
после фразы: "Россия (которая не однократно просилась в НАТО)" (ц) задумалсо стоит ли дальше читать текст..
9861330аффтор ты что ебнулсо???
Импульс, 01-04-2008 20:43:29
ответ на: St. [164]
Сосать, сосать хуй!
9871729