Уже севодня захуйарил один крео, но почитал я тут Украинского Националиста с ево размышлизмами про НАТО. Слов нет – достаточно взвешенный обзор, за шо Националисту ставим твердую пятерку, ибо приятно читать противников с аргументами и спорить не тока стандартными «идинах». Но возникает вопрос – а нахуйа я тут распинался месяц назад? Камрад Чукча в чуме даже первым крео разродился, маи поздравления! И можно было бы мне пайти забухать, Чукча все дельно описал, будет ли ответ? Да и Пастух нахуйарил дохуйа. Но снова в бой, начнем? Что нам пишет Националист? Польза от вступления в НАТО:

«Можно привести железный аргумент, что уже 26 стран вступили в НАТО. И если это было бы плохо и невыгодно, они бы этого не делали»… А скока вообще государств на Земле? Рамблёр говорит шо более 230. Округляя, получим чуть больше десяти процентов от общего числа есть члены НАТО. Будем меряццо у кого типо толще? Кстати, по последней статистике по Кривому Рогу зафиксировано пятнадцать случаев суицида. Как, Националист, будем с балкона сигать в пустоту? Они ж не дураки по твоей логике, знали шо делали! НАТО создавался как противовес Варшавскому Договору, который уже почил в бозе, проще говоря откинул копыта. По идее должен быть ликвидирован и НАТО? Коллективная безопасность? Но ты ж сам себе противоречишь – еще никто не нападал на члена НАТО? А НАТО скока раз нападал на «не членов»? Вывод – агрессия зашкаливает. Оно нам надо?

«Украина получает гарантии безопасности, в соответствии с которыми нападение на Украину означает нападение на всех членов НАТО»… Зевааааю… А Националист слышал шо НАТО забил агромный палавой куй на Грецию с ее заморочками на Кипре с турками? Мабудь слышал. Но нафига ж тогда это делать аргументом?

«Для того, чтобы вступить в НАТО, нужно пройти большой путь внутри страны. Провести реформы, подтянуть не только военные, но и экономические и социальные показатели» - дык дерзайте! Все ж ваше и в ваших руках! «Данецкие» в жопе со своими «компромиссами», комми мало, Витренчиха вапще на задворках, в чем проблемы? Пока шо из социальных ништякофф я вижу тока одну инфляцию. А ты? Давай сперва подтянем все шо натигиваецца потом будем посмотреть? А народ не мешало бы спросить на референдуме, как мыслишь?

«Скажем, реформа армии.  То, что армия у нас, мягко говоря, неэффективная, известно и не специалисту. В такой ситуации можно поступить двумя способами. Первый путь попроще: прогнившую насквозь ещё с советских времён армию…» РжалЪ! А шо, 16 лет было мало? Да Украина жива пока ишшо тока потому шо загнившее савеццкае прошлое продает оптом и в розницу, но всему когда то приходит конец. И вместе с последним савеццким ништяком придет кердык и Украине. «По этому пути пошла, например, Россия» - тока Россия смогла со своей «поганой» армией сделать невозможное – при полной деморализации воинства победить чеченский экстремизм. С таким же экстремизмом профи блять из НАТО ебошаццо в Афгане уже который год, пока што просветов не видать. Про Ирак промолчим, это по сути не НАТОвская война, хотя развязали ее пачотные НАТОвцы – США и Англия. Ну пендосам Вьетнама было мало, а англичане – это Тони Блер, ручная цобачко семейства Бушей. Которое в принципе и являеццо папашкой афганского экстремизма, Беню ибн Ладена кто сотворил? Пачитай на досуге, уважаемый. Югославию тоже не будем вспоминать, ее ж хто бомбил? Да коцабы, однозначно. А НАТО с самолетов разбрасывал пакеты с гондонами и прочей жратвой, правда?

«Нам нужно иметь армию меньшую, но на порядок более эффективную. На самом деле, на пути к этому многое делается, но необходимость вступления в НАТО подстегнет этот» - автору этих слов наверное весьма импонирует опыт армий европейский стран. Рискну этому самому автору напомнить шо всего пол века назад эти маленькие и эффективные армии ложились под Гитлера аки бляди. Пачему? Да просто массой задавили. В современной войне число солдат тоже важно – это знает мало-мальски знакомый с современным оружием человек. Когда станут неэффективными ракеты, когда танки станут от недостатка топлива или от забитых в пизду фильтров, подводная лодка не пройдет через шлюз, а авианосец застрянет в мелкой луже – кто со штыком пойдет в атаку? Кто будет ручками и ножками воевать? Да смотри блин на Ирак и Афган! Пендосы со своими супер-пупер вооружениями не могут справиццо с кучкой партизан, вооруженных АК и ишаками, пачиму? Отвечать или сам допрешь?

«В результате вступления в НАТО Украина укрепит свою политическую независимость, существенно оградит себя от нежелательного для неё политического вмешательства извне»… А што, НАТО уже продает газ и нефть? Или НАТО клянеццо шо будет закупать украинскую продукцию даже в убыток своим производителям? Для справки – когда Грузия залупилась на Россию – ихнее Минассали НАТО шо то обошел стороной, пришлось Украине это говно пить. Когда поляков зарубили в России с мясом – НАТО скупил это дерьмо? Нет. Куда оно пошло – сам знаешь. Не знаешь – смотри статистику Украины по кишечным заболеваниям. Пойми простую весчь – НАТО не создавался шоп Украину засыпать ништяками, там прагматики сидят. Вот мясом поработать, как давеча украинский лейтёха – это завсегда.

«И как бы не модно было в РФ ругать «загнивающий запад», вряд ли найдётся хоть один вменяемый человек, которому не нравятся права и свободы человека, которые там приняты» - нахера мне запад? Лично я уже севодня охуеваю от «свобод» на Украине. Как там у нас на севодня? Русскоязычных скоро объявят врагами официально? А если к этому замесу еще добавить явропейские ништяки типо повальной гомосятины и наркоты… Ще не вмерла? Так скоро.

«Украина полностью ограждает себя от внешнеполитических провокаций, таких как ситуация вокруг Тузлы»… А што Тузла? Я вот знаю шо Румыния хочет оттяпать кусок у Украины. Не Тузлу, но Змеиный. Румыния – член НАТО и ЕС. Будем спорить или так отдадим? Поляки тоже зубы точут на западенщину. Што будем делать? А, ну да, этим можно. Ющенко так, остальным за деньги?

«Резкий рост инвестиций в Украину после вступления в НАТО, так как безопасность связана с экономикой»… Не, братуха. Экономика канешна связана с безопасностью, но гораздо больше она связана со стабильностью. О каких инвестициях может идти речь, если завтра придет баборуль и начнет все заново делить? А послезавтра баборуль сядет на нары, делить будет уже Витя. Послезавтра новый майдан, перевыборы, смена курса – новая дележка. Денюжки шума не любят аднака. Шо, за три года памаранчевой влады многа инвестиций накапало? А в тоталитарную Россию скока? Будем типо меряццо, или нуевонах шоп не расстраиваццо?

«Вступление Украины в НАТО резко улучшает перспективу вступления в ЕС» - отвечу одним словом: «Турция». Понял?

Теперь пройдемся по «Против»

«До сих пор на НАТО ещё никто не рискнул напасть, даже во времена «холодной войны». И теперь тем более вероятность прямого нападения на страну-члена НАТО практически равна 0» - дружище, если бы не ядерное оружие, уже давно бы бушевала третья мировая. На НАТО никто не нападет, на Россию тоже, ибо это означает кердык человечеству. А Украина, не в состоянии обеспечить собою же похеренную безопасность, щас напоминает ссыкуна в песочнице – аттдай веделко, а то я сталшева блата пазаву! Не стыдно? А мне стыдно.

«Вступив в НАТО, мы будем иметь больший вес» - не будем. Патаму што шестерка не может быть наравне с буграми. Украина в НАТО сможет косо смотреть хиба шо на Сьерра-Леоне или на Зимбабве. А в Европе она будет обычной шохой. Разница большая, сагласись – «Украину пригласили(!) в НАТО» и «Украина уже десятый год без вазелина лезет в жопу НАТО». Если даже не будучи членом НАТО Украина тока и ищет где бы поработать затычкой, я тока могу представить чё будет после вступления…

«Кроме того, в Украине (как и в большинстве цивилизованных стран) давно пора отменить всеобщую воинскую повинность»… А шо, еще не отменили? Йуля ж абисчала! Апять кинули? И апять неожиданно? Кстати, а чё плохого, если парень будет знать Калаша, топографию, ЗОМП? Или это новый вид патриотизма – орать о любви к Украине, но забить хуй на служение этой самой Украине?

«НАТО потребует размещение своих баз в обмен на членство. Это вовсе не так. НАТО этого не требует»… Не требует. Просто приказывает, учи румынскую матчасть. «Но после 2017 года, никакие иностранные войска в Украине не нужны»… Я вот думаю будет ли в 2017 году Украина?

«Вступление в НАТО потребует больших материальных вложений. Это не соответствует действительности. Опыт восточно-европейских стран показал, что вступление в НАТО может быть очень дешевым. НАТО не требует массового перевооружения восточно-европейских армий. НАТО не требует приобретения своими членами вооружений производства стран-членов НАТО»… Угу. Тока вот поляки шо то лоханулися. Наскупали по указке пендосовских нелетающих пепелацев. Братцы, шо вы как совки блин? Устав НАТО охуенный! Тока живут то не по уставу, а по жизни! Вы б лучше по сторонам смотрели, а не хуйню всякую читали. Конституция в СССР тоже охуенной была, тока жизнь была другой.

«Существует определённая террористическая угроза против Украины, которая в результате вступления в НАТО становится частью Европы»… Учил географию? Украина и так часть Европы, нахера куда то вступать? «Однако до теперешнего времени в государствах НАТО Восточной и Центральной Европы не было на одного теракта» - это потому шо Беня Ладен сказал – НАТОвским шестеркам кровь не пускать, тока боссам. Но Беня ж сцуко человек и может в любой момент передумать. Или помрет нечаянно, а на ево место придет более радикально настроенный мен. Ай весело в Киеве будет после этого, верно? Будем ждать или может ну ево нахуй? Учитывая шо СБУ превратилась в эдакий клуб по интересам и занимаеццо поиском бандеровских добрых дел?

«Вступление Украины в НАТО стимулирует Россию отказаться от выгодных для Украины экономических контрактов» - нихуя не понял. Это шо, Россия перекроет свой рынок буряка? Европа собралась строить обходные газопроводы – вот где опасность! При чем тут Россия? А потеряв трубу, Украина сразу же перестанет быть «европейским» государством и скатицца вапще впизду, пока еще с Анголой на уровне, можа хватит падать то?

«Россия (в частности Путин) пламенно дружит с большинством лидеров стран-членов НАТО»… Ты видишь разницу между «дружить» и «жениццо»? А просто «поебаццо» не пробовал? Весчь харошая, испытай.

И паследнее: «Вероятно временное ухудшение отношений Украины и России.
Это ухудшение будет вызвано не какой-то эфемерной угрозой безопасности, а тем, что Моска поймёт утрату перспективы восстановления контроля над Украиной»... Во первых не вероятное а стопудовое. Во вторых, найдем ли мы рынки сбыта своей не соответствующей европейским стандартам продукции, если Россия положит на нее хуй? Смотри на Грузию и Польшу – абассались от огорчения и безденежья. Неужели нужно самому расхуярить лобешник о держак шоп понять – на грабли наступать глупо? И в третьих – да забила уже «Моска» на Украину. Сказали ж ясно уже, скока можно повторять? Или опять на грабли?

Tweet