Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
"На" или "в"?
«На Украине» или «в Украине»? Хотя формально второе вполне невинно, но звучит как-то не так. Выражение «в Украине» нынче идёт в комплекте с оранжевой толпой, небывалым единением нации (в рот его ебать), лозунгами о кацапах – козлах и прочей мутотенью. Однако и старое привычное «на Украине» звучит как-то по-новому, подразумевая продолжение в стиле: хохлы – пидары, всем сасать, и всякая такая поебень.
В этой ситуации, когда одна сторона противна, а другая омерзительна, имеет смысл действовать по Насреддину, который взял бабла и с тех, и с этих, после чего стал судить по справедливости.
Так всё же «на» или «в»? Чтобы понять это, носителю языка надо просто попробовать слово «на вкус». Итак: «в Германии», «в Англии», «в Китае», и даже «в Андорре с Эстонией», но почему-то «на Украине»... Не иначе как поганые москали специально гордых укров решили уязвить... Помню, как-то на заре прибалтийской независимости гордые чухонцы, у которых имеется привычка ебстись по утрам, всерьёз утверждали, что задумка с зимним-летним, а также с декретным временем в СССР имела целью украсть у них сладкие утренние часы дабы заложить демографическую мину под будущее маленького гордого народа...
Короче «на Украине» ущемляет гордость народа. Звучит как будто это и не первая по размеру страна Европы, а хер знает что. Но, с другой стороны, к примеру, компатриоты комананте Кастро живут же «на Кубе» и ничего, никакого унижения не чувствуют. «Так Куба же остров», - возразят мне образованные люди, и будут глубоко правы. Как же можно равнять Страну Украину (с больших букв Сы и У) с каким-то вонючим островом, где одни бляди да сахарный тростник? (Да, ещё то ли хрома, то ли никеля до хуя, но это для истинных патриотов не аргумент.)
Что я могу на это возразить? Да ничего не могу. Не остров Украина, да, не остров. И сахарного тростника там нету, только свёкла. И блядей нету тоже: кто в России, а кто и вообще в Турции. Короче, крыть мне нечем.
Но вот как же быть с Новой Зеландией? Конечно там блядей меньше, чем на Кубе, к тому же нету не только тростника, но даже и свёклы. Только овцы (до хуя, правда) да птица киви. Но зато Зеландия Новая эта – остров, как и Куба. Архипелаг, точнее. И всё-таки она «в», а не «на». Попробуйте-ка скажите «на Новой Зеландии»? Хуйня получается, да-с... Опять-таки, Новая Гвинея тоже «в», хотя это ни разу не страна (две там страны), а остров. А остальные острова «на»: «на Гаити», «на Таити», «на Азорах», но «в Гренландии», «в Сицилии».
Почему так? А хуй его знает. Пусть профессора русской словестности в каком-нибудь сраном Оксфорде это разбирают и систематизируют. Они ни хуя не носители языка, они просто знают, как правильно. А мы, носители, ни хера не разбираемся в этом, знаем только, что правильно то, что мы чувствуем правильным. А чувствуем мы что если что-то находится между Киевом и Житомиром, то оно находится «на Украине», и всё. И никаких уничижительных и тем паче оскорбительных ассоциаций, коннотаций, аллюзий, аллитераций и тирьямпампаций тут нету. Звиняйте.
Вообще манера требовать от другой нации измененить её язык звучит несколько необычно. Молдавия требует называть её Молдовой, Грузия недавно обнаружила, что во всём мире она Георгия, и только в России и Израиле – Грузия. Теперь требуют исправлять. Глядишь, и «Евгения Онегина» с «Мцыри» редактировать заставят. Вот только если это говорит о возрождении национального самосознания, то всякие сраные Германии с Италиями в глубокой жёппе по этому пункту.
Германия, как известно, это Дойчланд. На худой конец, Аллемания. И ни разу не парилась и теперь не парится, что во всём мире она Германия, а её жители не дойч, а германцы. А в России они вообще немцы (то есть «не умеющие говорить (в смысле, по-людски)», то есть по русски слово «немец» это то же самое, что «варвар» для древних греков).
Голландцы по английски «датч», звучит очень похоже на датчан. Ни те, ни другие не обижаются...
Какого хера мы зовём Рим Римом, если во всём мире он Рома? (Происходит от первого царя Ромула). Ни одной ноты протеста от Италии.
Просто великие нации как-то спокойно относятся к тому, как разные заграничные басурманы их называют. Мало что этим варварам в голову придёт...
А вот «возрождающиеся народы», чьё величие невозможно недооценить, на всё смотрят в контексте национальной гордости или унижения. Что стоит одна только история с этимологией слова «Украина». В ихней Википедии с этого вопроса собственно всё и начинается, и мусолится он несколько абзацев, единственная идея которых в том, чтобы по возможности скрыть связку «Украина – окраина» и заменить её на «Украина – край – земля». Как дети малые, ей богу...
Во-первых, не настолько наши языки разошлись, чтобы любому русскому, как и украинцу, связка «Украина – окраина» не была очевидна. Собственно, если бы сами авторы в Википедии в это не верили, то на хера же они столько оправдываются? Звучит ну совсем как: «Кто накурился? Я накурился!??»
Во-вторых, только дикие племена Новой Гвинеи, которые ничего, кроме своих джунглей не видели, и никаких других стран не знают, называют свой народ просто «люди», а свою страну просто «край, страна». Неужели укры со своим «Украина-край-страна» хотят на них равняться?
И в треьих, ну даже если Украина это окраина, и даже если это окраина России, то как это может унизить зрелую, состоявшуюся нацию? Это ведь только какая-нибудь бывшая Верхняя Вольта звучит теперь гордо: Буркина Фасо, то есть «страна честных и достойных людей». Другие государства, не такие крутые, называются гораздо проще: «Соединённые Государства Америки», «Страна Англов» или, к примеру «страна Руссов». Просто, как вывеска над дверью: «Посторонним В». И без претензий.
Правда, хоть Страна Руссов, или Россия, звучит совсем не так величественно, как Буркина Фасо, но всё же есть какой-то намёк на независимость. А разве можно называть великую страну «окраина чего-то там»?
Оказывается, можно. И без всякого ущерба для национальноц гордости. Вот, к примеру, Дания. Это только у нас, да у каких-нибудь англичан она Дания. А сами они называют себя Данмарк («Датская Марка»). Под этим гордым названием они наводили шухер на пол-Европы, имели (во всех смыслах) Норвегию, на какое-то время отхватили пол Швеции со Стокгольлмом. Они и сейчас самая большая (после России) страна Европы (Гренландия им принадлежит, если кто забыл). А что такое «марка»? Марка – это граница, точнее, приграничное графство. В средневековой Германии было до хера таких маркграфств. А их правители звались маркграфы. По-французски маркизы. Даже племя одно германское так и называлось: «маркоманны», люди с границы, пограничники. По тюркски это называется, кстати, казак. Народы к востоку от Волги произносят последнюю «к» как среднее между «к» и «х» и называются казахи. Они и правду живут на границе между тюркским и славянским миром. А славянское население, которое с ними контачит, тоже пограничники, только с нашей стороны, называет себя тоже «казак» или «козак», в зависимости от диалекта. И значит это то же самое: пограничник, житель окраины, украинец, если хотите.
Так вот, у меня вопрос. Почему великое в прошлом королевство с тысячелетней историей не стесняется называться «Окраина Дания» (или «датская украина»), почему не самых кислый тюркский народ может называть себя «пограничники», «окраинцы», а потомки великих укров считают это за унижение?
Так вот, у меня ответ. Да потому, что нихуя укры ещё не нация. Не отделились они ещё от нас. Полтора десятка лет – не срок. Вон Австрия с Венгрией: и языки-то (даже языковые семьи) разные, и кровушки пролили друг у друга, да и лет прошло уж под сотню – ан до сих пор не чужие друг другу и до сих пор разговоры об объединении заводят.
А самое главное, укры чувствуют, что от них ничего не зависит. Не смогут они стать независимыми по-настоящему, по своей воле. То есть, конечно, независимой-то страной они стать могут, но только в том случае, если национальное унижение под названием «возрождение России» будет у нас длиться ещё какое-то время. А вот если Россия сможет вести себя как подобает великой стране, то выбора у Украины (Грузии, Молдавии, далее везде) не будет, вернётся, как миленькая, и национальную гордость засунет в известное место.
Судьба Украины до сих пор решается в России, и не путём открытия-закрытия известных вентилей, а просто через то, как и через какую жёппу происходят в России перемены. Не думаю, что укры это понимают. Но на подсознательном уровне чувствуют.
И наша задача – хоть иногда перестать быть долбоёбами. В частности, не хамить без нужды. Негоже это делать великим нациям.
В этой ситуации, когда одна сторона противна, а другая омерзительна, имеет смысл действовать по Насреддину, который взял бабла и с тех, и с этих, после чего стал судить по справедливости.
Так всё же «на» или «в»? Чтобы понять это, носителю языка надо просто попробовать слово «на вкус». Итак: «в Германии», «в Англии», «в Китае», и даже «в Андорре с Эстонией», но почему-то «на Украине»... Не иначе как поганые москали специально гордых укров решили уязвить... Помню, как-то на заре прибалтийской независимости гордые чухонцы, у которых имеется привычка ебстись по утрам, всерьёз утверждали, что задумка с зимним-летним, а также с декретным временем в СССР имела целью украсть у них сладкие утренние часы дабы заложить демографическую мину под будущее маленького гордого народа...
Короче «на Украине» ущемляет гордость народа. Звучит как будто это и не первая по размеру страна Европы, а хер знает что. Но, с другой стороны, к примеру, компатриоты комананте Кастро живут же «на Кубе» и ничего, никакого унижения не чувствуют. «Так Куба же остров», - возразят мне образованные люди, и будут глубоко правы. Как же можно равнять Страну Украину (с больших букв Сы и У) с каким-то вонючим островом, где одни бляди да сахарный тростник? (Да, ещё то ли хрома, то ли никеля до хуя, но это для истинных патриотов не аргумент.)
Что я могу на это возразить? Да ничего не могу. Не остров Украина, да, не остров. И сахарного тростника там нету, только свёкла. И блядей нету тоже: кто в России, а кто и вообще в Турции. Короче, крыть мне нечем.
Но вот как же быть с Новой Зеландией? Конечно там блядей меньше, чем на Кубе, к тому же нету не только тростника, но даже и свёклы. Только овцы (до хуя, правда) да птица киви. Но зато Зеландия Новая эта – остров, как и Куба. Архипелаг, точнее. И всё-таки она «в», а не «на». Попробуйте-ка скажите «на Новой Зеландии»? Хуйня получается, да-с... Опять-таки, Новая Гвинея тоже «в», хотя это ни разу не страна (две там страны), а остров. А остальные острова «на»: «на Гаити», «на Таити», «на Азорах», но «в Гренландии», «в Сицилии».
Почему так? А хуй его знает. Пусть профессора русской словестности в каком-нибудь сраном Оксфорде это разбирают и систематизируют. Они ни хуя не носители языка, они просто знают, как правильно. А мы, носители, ни хера не разбираемся в этом, знаем только, что правильно то, что мы чувствуем правильным. А чувствуем мы что если что-то находится между Киевом и Житомиром, то оно находится «на Украине», и всё. И никаких уничижительных и тем паче оскорбительных ассоциаций, коннотаций, аллюзий, аллитераций и тирьямпампаций тут нету. Звиняйте.
Вообще манера требовать от другой нации измененить её язык звучит несколько необычно. Молдавия требует называть её Молдовой, Грузия недавно обнаружила, что во всём мире она Георгия, и только в России и Израиле – Грузия. Теперь требуют исправлять. Глядишь, и «Евгения Онегина» с «Мцыри» редактировать заставят. Вот только если это говорит о возрождении национального самосознания, то всякие сраные Германии с Италиями в глубокой жёппе по этому пункту.
Германия, как известно, это Дойчланд. На худой конец, Аллемания. И ни разу не парилась и теперь не парится, что во всём мире она Германия, а её жители не дойч, а германцы. А в России они вообще немцы (то есть «не умеющие говорить (в смысле, по-людски)», то есть по русски слово «немец» это то же самое, что «варвар» для древних греков).
Голландцы по английски «датч», звучит очень похоже на датчан. Ни те, ни другие не обижаются...
Какого хера мы зовём Рим Римом, если во всём мире он Рома? (Происходит от первого царя Ромула). Ни одной ноты протеста от Италии.
Просто великие нации как-то спокойно относятся к тому, как разные заграничные басурманы их называют. Мало что этим варварам в голову придёт...
А вот «возрождающиеся народы», чьё величие невозможно недооценить, на всё смотрят в контексте национальной гордости или унижения. Что стоит одна только история с этимологией слова «Украина». В ихней Википедии с этого вопроса собственно всё и начинается, и мусолится он несколько абзацев, единственная идея которых в том, чтобы по возможности скрыть связку «Украина – окраина» и заменить её на «Украина – край – земля». Как дети малые, ей богу...
Во-первых, не настолько наши языки разошлись, чтобы любому русскому, как и украинцу, связка «Украина – окраина» не была очевидна. Собственно, если бы сами авторы в Википедии в это не верили, то на хера же они столько оправдываются? Звучит ну совсем как: «Кто накурился? Я накурился!??»
Во-вторых, только дикие племена Новой Гвинеи, которые ничего, кроме своих джунглей не видели, и никаких других стран не знают, называют свой народ просто «люди», а свою страну просто «край, страна». Неужели укры со своим «Украина-край-страна» хотят на них равняться?
И в треьих, ну даже если Украина это окраина, и даже если это окраина России, то как это может унизить зрелую, состоявшуюся нацию? Это ведь только какая-нибудь бывшая Верхняя Вольта звучит теперь гордо: Буркина Фасо, то есть «страна честных и достойных людей». Другие государства, не такие крутые, называются гораздо проще: «Соединённые Государства Америки», «Страна Англов» или, к примеру «страна Руссов». Просто, как вывеска над дверью: «Посторонним В». И без претензий.
Правда, хоть Страна Руссов, или Россия, звучит совсем не так величественно, как Буркина Фасо, но всё же есть какой-то намёк на независимость. А разве можно называть великую страну «окраина чего-то там»?
Оказывается, можно. И без всякого ущерба для национальноц гордости. Вот, к примеру, Дания. Это только у нас, да у каких-нибудь англичан она Дания. А сами они называют себя Данмарк («Датская Марка»). Под этим гордым названием они наводили шухер на пол-Европы, имели (во всех смыслах) Норвегию, на какое-то время отхватили пол Швеции со Стокгольлмом. Они и сейчас самая большая (после России) страна Европы (Гренландия им принадлежит, если кто забыл). А что такое «марка»? Марка – это граница, точнее, приграничное графство. В средневековой Германии было до хера таких маркграфств. А их правители звались маркграфы. По-французски маркизы. Даже племя одно германское так и называлось: «маркоманны», люди с границы, пограничники. По тюркски это называется, кстати, казак. Народы к востоку от Волги произносят последнюю «к» как среднее между «к» и «х» и называются казахи. Они и правду живут на границе между тюркским и славянским миром. А славянское население, которое с ними контачит, тоже пограничники, только с нашей стороны, называет себя тоже «казак» или «козак», в зависимости от диалекта. И значит это то же самое: пограничник, житель окраины, украинец, если хотите.
Так вот, у меня вопрос. Почему великое в прошлом королевство с тысячелетней историей не стесняется называться «Окраина Дания» (или «датская украина»), почему не самых кислый тюркский народ может называть себя «пограничники», «окраинцы», а потомки великих укров считают это за унижение?
Так вот, у меня ответ. Да потому, что нихуя укры ещё не нация. Не отделились они ещё от нас. Полтора десятка лет – не срок. Вон Австрия с Венгрией: и языки-то (даже языковые семьи) разные, и кровушки пролили друг у друга, да и лет прошло уж под сотню – ан до сих пор не чужие друг другу и до сих пор разговоры об объединении заводят.
А самое главное, укры чувствуют, что от них ничего не зависит. Не смогут они стать независимыми по-настоящему, по своей воле. То есть, конечно, независимой-то страной они стать могут, но только в том случае, если национальное унижение под названием «возрождение России» будет у нас длиться ещё какое-то время. А вот если Россия сможет вести себя как подобает великой стране, то выбора у Украины (Грузии, Молдавии, далее везде) не будет, вернётся, как миленькая, и национальную гордость засунет в известное место.
Судьба Украины до сих пор решается в России, и не путём открытия-закрытия известных вентилей, а просто через то, как и через какую жёппу происходят в России перемены. Не думаю, что укры это понимают. Но на подсознательном уровне чувствуют.
И наша задача – хоть иногда перестать быть долбоёбами. В частности, не хамить без нужды. Негоже это делать великим нациям.
— Siebert , 22.09.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2012 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Йоник, 22-09-2007 18:09:32
ответ на: очень пьяный фашист [142]
>22-09-2007 17:59:38 Йоник [ответить] [+цитировать] [141]
8251402>
>Ответ на: очень пьяный фашист [59]
>>кто родился в украине тот по жизни будет нести на себе клеймо папуаса запросто продающегося за бусинку и зеркальцо
>...А кто в СССР-звезду,серп и молот?Фашист,ты-дегенераД.
>
>не парься-я пошутил.
Хайль Гитлер
Апельсиновый Шрек, 22-09-2007 18:14:45
ответ на: ------------------- [145]
>Мама автора опять забыла сделать аборт.
8251428>Кацабы- пидарасы по жизни.
Твоя не забыла, но ты выжил! Найди маму, спроси, как она тебя назвала. А то с таким ником как у тебя даже в интернат не возьмут.
бамбуковый хуятор, 22-09-2007 18:17:12
! ! !
8251442Вот это я понимаю, высер в полит.сру на 6*. Четко, аргументировано и подчеркнуто что афтар хотел донести.
Респккт и зачот.
Кстати, всё верно написано. Можно даже сказать, прописные истины.
Jameson & Son, 22-09-2007 18:20:20
Убейса аффтар. Написание таких высеров свидетельствует о явном наличии у тя свободного дахуя свобдного времени и
8251461/или отсутсвия девушки :-) Смеялсо.
Фпехлински, 22-09-2007 19:28:18
пёздый высир, ничо ни убаветь ни пребаветь- на 6+ иниибёт....
8251889ВВ Маяковске, 22-09-2007 19:37:55
ответ на: Бабик [122]
>http://udaff.com/creo/73342.html
8251949>под этим креативом уже был падобны
ЭТОТ круче!
http://udaff.com/politsru/59707.html
Хуйзнаиткто, 22-09-2007 20:11:49
Фсе верно. Аффтар, пешы исчо!!!
8252182Йа проста размистил абйаву, 22-09-2007 21:17:21
Дароф, камрады! Каклы - пидоры!
8252443Давно ниатмичалсо, ибо матроскен забил и какласратчь подсдулся, мдя. Но вот реальный креатифф, в основе которого -факты, которые не опровергнешь, ибо это не какляцкая история, ога. А каклам по теме и сказать-то нечего, ибо зима скоро, утепляюццо, сцуки... ибо трубы газпром новые проложил - бронированные, хуй дрелькой провертишь дырочко-то. Вот бы хоть адин какл нечто подобное напесал - да ведь не будут же они себя сами обсирать, да...
я забыл подписацца, асёл, 22-09-2007 21:22:17
АФТЫРЬ, БРАВО!!
8252487Блять, забыл имя, 22-09-2007 21:46:01
Вапрос к афтырю па теме высера - А НАХУЙ ОНА НАМ НУЖНА ЭТА, БЛЯТЬ, УКРАИНА????
8252647Кормить есчо и этих оборванцев???
СJ|a6b|й , 22-09-2007 21:57:40
аффтар пытается быть вменяемым но шовинистский империализм берет своё в итоге.
8252718нет никакой проблемы в том, от чего произошло слово Украина. выделяют 3 основных верссии.
1. окраина России(но вопрос как Украина может быть окраиной Масковии если эти земли так называются ещё до появления Москвы и вообще Российской империи ?)
2. окраина Европы.(на этой версии настаивают мировые историки)
3. украина= у країні = в стране(основная версия)
только проблема в том, что Москва хочет чтобы Украина была рядом, но между Украиной и Россией целая пропость во всех отношениях. это 2 совершенно разных государства с общими корнями. и тут уже как только Россия не пыталась привить украинцам своё росийское то всеравно результат на лицо. Украина независимая и ей лучше смерть чем опять вернуться в плен к России.
Заповедник гоблинов, 22-09-2007 23:08:51
ответ на: Вольный Камментщик (З.Арамис) [34]
Ты чо то,разошолся,чмошник.Чо каклы выебали,а поцелавать забыли? теперь мемориз жопе покоя не даёт?
8253180я забыл подписацца, асёл, 23-09-2007 00:38:43
На Алтае. В алтае.
8253855Лингвисты блять.
бендеровец, 23-09-2007 00:43:43
иди в хуй или на хуй. выбирай
8253882ГРУбляиФСБ вадном литсе., 23-09-2007 01:16:22
Все нимедлинна записываемся на форум чеченов AMINA.COM
8254078Там все блять сабрались... И чечены и хахлы ибанутые и грузины.. Каландайк, бля, для васпаленного падонковского моска.
amina.com и ниипет.....
Сайт Удава временно переизжает туда...
Бухель, 23-09-2007 02:59:05
Поржал.
8254499Афтар, конешно же "НА" Украине, также как и на Урале, на Алтае и т.д. "Украина"- окраина, в 16 веке "Украиной" называлось все(!) русское пограничье, неважно, с кем, с кавказцами, пшеками или татарами (казахами ныне).
Magyar, 23-09-2007 04:16:25
Ебал в рот национал-пидерестических каклов
8254588Говорю и буду говорить "НА Украине"
я забыл подписацца, асёл, 23-09-2007 09:26:11
ответ на: Ассел [31]
>Ну вообще то все гораздо проще, когда на конце названия нации свтоит буква "И" то мы идем "В"(в Германии, в Австрии, в Англии), а если "Е" то мы идем "НА" (на Укранине, на Кубе и т. д.)
8254828хуеватое правило - исключений многовато.
Поскоку в Корее, в Камбодже, во Вьетнаме и в Китае... и еще штук 30 исключений - лень тут рисовать.
zorro, 23-09-2007 10:44:15
Прекрасно написано. В пространные рассуждения вступать не буду, ибо ни филолог ни разу. Но зачот несомненный.
8255094васёк, 23-09-2007 11:36:08
супервысер
8255242знаем матчасть
зачотку ф студейу!
блеск!
vaD, 23-09-2007 12:21:51
не соглашусь про Сицилию.
8255449Правильно - на Сицилии
Вова Х, 23-09-2007 14:17:31
Тлетворное влияние Г. Павловского гугугугугугуг чувствуется что автору очень нравится этот деятель "на подсознательном уровне". Хотел высказаться по сути высера, но вижу не получится по причине отсутствия таковой.
8255960Единственное что приходит в голову это вопрос "на" хуй или "в" хуй послать аффтора. Пошлю пожалу "на" хуй просто потому что я "так чувствую".
Дрон, 23-09-2007 18:51:50
Пиздец автор долбреб.
8257555Зв 15 лет не дошло, что Украина отделилась.
всем дам, 23-09-2007 21:49:17
автор просто черт и все
8258737всем дам, 23-09-2007 21:53:06
а хохлы на самом деле как проститутки, им там хороше где кормят лучше. а еще они марионетко, только в руках у сша
8258782команданте янкам-в-дудль, 24-09-2007 06:56:36
кстате афтар, ебстись па утрам - нехуйовое занятие... хотя чухонцы всё равно педаразы. крео зачёт, каклы сасут.
8260253команданте янкам-в-дудль, 24-09-2007 07:10:47
каклы срут, не четая, как всегда, тупые ублюдки. хуле, на украине не учат слышать другого, токо ор про мильён лет истории до неьбес стоит.
8260271Черный татарин, 24-09-2007 08:11:03
Нихуя, "на Сицилии"
8260339MeMyself&MFI, 24-09-2007 09:45:29
Грузия - Георгия, грузины - георгины?
8260523Ибливый блядоящур, 24-09-2007 09:55:27
ответ на: Magyar [164]
>Ебал в рот национал-пидерестических каклов
8260587>Говорю и буду говорить "НА Украине"
откедова буишь, хуесос? Эриде фосо!
Ибливый блядоящур, 24-09-2007 09:56:38
иди В хуй!
8260599дирижабель, 24-09-2007 10:27:06
тема креатива похуй ... Шевченко писал и "на Украине", и "в Украине" ... в официальной документации принято писать предлогом "в" ... всё остальное хуйня и грязные инсинуации
8260875Ибливый блядоящур, 24-09-2007 10:44:07
Коцабчеки, "Кому НА Руси жить хорошо" или "Кому В Руси жить хорошо"?
8261077команданте янкам-в-дудль, 24-09-2007 11:17:58
ответ на: Ибливый блядоящур [180]
>Коцабчеки, "Кому НА Руси жить хорошо" или "Кому В Руси жить хорошо"?
8261482"на" Руси, но "в" России.
оловянное яйцо, 24-09-2007 12:28:52
Прочитал - охуел! От количества никому не нужных слов.
8262378Я выскажусь попроще:
Вот, к примеру, есть ПОЛУОСТРОВ Крым и ПОЛУОСТРОВ Таймыр.
Нихуя никакие не страны.
Но в одном случае мы говорим "в Крыму", а в другом - "на Таймыре". И никак иначе.
ПРАВИЛА РУССКОГО ЯЗЫКА ТАКИЕ. ЯЗЫКА, КОТОРЫЙ ЗА МНОГО
СОТЕН ЛЕТ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ С А М НАШЁЛ НУЖНЫЕ
СЛОВА, ВЫРАЖЕНИЯ И ОБОРОТЫ РЕЧИ. ТАКИЕ, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ
НАИБОЛЕЕ БЛАГОЗВУЧНЫМИ И РАЦИОНАЛЬНЫМИ.
Поэтому требования эстонских пидарасов, чтобы мы называли
их задрипанный Мухосранск - ТАЛЛИНН (с двумя "Н" на конце)
просто абсурдны. Поскольку в русском языке НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ
СДВОЕННЫХ СОГЛАСНЫХ В ДВУХ СМЕЖНЫХ СЛОГАХ. Это противоречит
правилам русского языка. Либо "ТАЛЛИН", либо "ТАЛИНН". Других
вариантов быть не может.
То же самое и с "УКРАИНОЙ". НА Кубе, но В Республике Куба.
НА Сейшелах, но В Республике Сейшельские Острова. НА Филиппинах,
но В Малайзии.
НА УКРАИНЕ, но В РЕСПУБЛИКЕ УКРАИНА.
Пиздец! Расчёт закончен! Все пиздуют нахуй!
Десиденд Сухадрищенко, 24-09-2007 14:01:57
Афтар во многом прав, но аргументы фтопку, "в Украине" и неёбёт.
8263542Ибо нехуй!
из какляндии, 24-09-2007 16:49:29
кацапы сОсут
8265525грустнай мышь ибущийсо с кактусаме, 25-09-2007 12:38:41
Вроди ничега новаго, но фсё равно интересна
8272699миша боярский, 25-09-2007 22:31:20
ответ на: оловянное яйцо [182]
>Прочитал - охуел! От количества никому не нужных слов.
8278480>
>Я выскажусь попроще:
>
>Вот, к примеру, есть ПОЛУОСТРОВ Крым и ПОЛУОСТРОВ Таймыр.
>Нихуя никакие не страны.
>
>Но в одном случае мы говорим "в Крыму", а в другом - "на Таймыре". И никак иначе.
+100000
>
>ПРАВИЛА РУССКОГО ЯЗЫКА ТАКИЕ. ЯЗЫКА, КОТОРЫЙ ЗА МНОГО
>СОТЕН ЛЕТ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ С А М НАШЁЛ НУЖНЫЕ
>СЛОВА, ВЫРАЖЕНИЯ И ОБОРОТЫ РЕЧИ. ТАКИЕ, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ
>НАИБОЛЕЕ БЛАГОЗВУЧНЫМИ И РАЦИОНАЛЬНЫМИ.
>
>Поэтому требования эстонских пидарасов, чтобы мы называли
>их задрипанный Мухосранск - ТАЛЛИНН (с двумя "Н" на конце)
>просто абсурдны. Поскольку в русском языке НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ
>СДВОЕННЫХ СОГЛАСНЫХ В ДВУХ СМЕЖНЫХ СЛОГАХ. Это противоречит
>правилам русского языка. Либо "ТАЛЛИН", либо "ТАЛИНН". Других
>вариантов быть не может.
>
>То же самое и с "УКРАИНОЙ". НА Кубе, но В Республике Куба.
>НА Сейшелах, но В Республике Сейшельские Острова. НА Филиппинах,
>но В Малайзии.
>
> НА УКРАИНЕ, но В РЕСПУБЛИКЕ УКРАИНА.
>
>Пиздец! Расчёт закончен! Все пиздуют нахуй!
миша боярский, 25-09-2007 22:32:18
ответ на: оловянное яйцо [182]
>Прочитал - охуел! От количества никому не нужных слов.
8278487>
>Я выскажусь попроще:
>
>Вот, к примеру, есть ПОЛУОСТРОВ Крым и ПОЛУОСТРОВ Таймыр.
>Нихуя никакие не страны.
>
>Но в одном случае мы говорим "в Крыму", а в другом - "на Таймыре". И никак иначе.
>
>ПРАВИЛА РУССКОГО ЯЗЫКА ТАКИЕ. ЯЗЫКА, КОТОРЫЙ ЗА МНОГО
>СОТЕН ЛЕТ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ С А М НАШЁЛ НУЖНЫЕ
>СЛОВА, ВЫРАЖЕНИЯ И ОБОРОТЫ РЕЧИ. ТАКИЕ, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ
>НАИБОЛЕЕ БЛАГОЗВУЧНЫМИ И РАЦИОНАЛЬНЫМИ.
>
>Поэтому требования эстонских пидарасов, чтобы мы называли
>их задрипанный Мухосранск - ТАЛЛИНН (с двумя "Н" на конце)
>просто абсурдны. Поскольку в русском языке НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ
>СДВОЕННЫХ СОГЛАСНЫХ В ДВУХ СМЕЖНЫХ СЛОГАХ. Это противоречит
>правилам русского языка. Либо "ТАЛЛИН", либо "ТАЛИНН". Других
>вариантов быть не может.
>
>То же самое и с "УКРАИНОЙ". НА Кубе, но В Республике Куба.
>НА Сейшелах, но В Республике Сейшельские Острова. НА Филиппинах,
>но В Малайзии.
>
> НА УКРАИНЕ, но В РЕСПУБЛИКЕ УКРАИНА.
>
>Пиздец! Расчёт закончен! Все пиздуют нахуй!
+100000 воттак вот
нахуйблядь!, 26-09-2007 01:10:41
http://dezinfo.net/?article_id=11860
8279794всем драчить! порно эры становления украинской государственности!!!!
БАНДЕРА, 26-09-2007 20:21:59
Я знайду тебе, коцабчег...
8287591@Павлова, 28-09-2007 11:58:04
Правельно говорить НА. Так как все идут В, а хохлы отдельной строкой НА. На самом деле как лучше сказать,НА Мадагаскаре или В мадагаскаре?Смотря как применяется. И ничего Мадагаскарцы не воют что их страна НА а не В. А пособники (или подсосники?) В РФии лиш бы принизить самосознание народишко,уже всем дало указание лизать жопу то ли хохлам,толи смесь выведеную поляко хуйпоймеш кого с кем ими называющиеся, И Трындят что украина на В. Тоды переименовывавйте страну свою,что б она под НА не подходила.
8304196Наблюватель, 02-10-2007 04:05:53
Девочка на шаре,
8333939Мальчик на Кубе.
А вот венгры, наоборот, говорят Magyarorsza'gON (НА Венгерской стране), BudapestEN (НА Будапеште).
А всё остальное - В - Oroszorsza'gBAN (В Российской стране), Moszkva'BAN (В Москве)
Да и свои города - почти все В.
Так что, хуйня базар, время пройдёт и так же будем говорить НА Украине, как и говорили.
vezdehod, 18-12-2007 13:43:12
правильно в украине. потомучто никто не говорит на жопе все говорят в жопе
8966133vezdehod, 18-12-2007 13:44:01
скоро новый год
8966145vezdehod, 18-12-2007 13:44:13
а где подарки?
8966147vezdehod, 18-12-2007 13:44:22
эхма
8966149vezdehod, 18-12-2007 13:44:28
200
8966152Нехнакакласрать, 27-12-2007 00:30:41
ответ на: Вольный Камментщик (З.Арамис) [24]
>и што говорить? каклы = малдаваны
9043136>"украина"- исторически-подсознательное охранительное от малдаван и палякоф название земли каклов.
>каклы всегда баялись ненасытных малдаван трахавших их беспробудно и паэтому время ат времени прадавались палякам. но паляки тоже чмарили каклоф.
>какляцкое падсазнание веками искало спасения и каклам стало просче называть себя украинцами, подсознательно чуствуя себя при этом окраиной россии. это давало им хоть какое-то утешение.
Б/П верно! В Малороссию!