Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Что есть демократия, которую несет миру Буш?
Почитал каменты к крео «Джордж Буш – отец русской демократии» и решил не срать там, а захуячить отдельный высер.
Сразу скажу, что разгребать хуйню типа «демократическая республика», «парламентская республика», «республиканская монархия» и прочая – я не буду. Хуйня это все, чтобы народу головы морочить. Есть следующие формы правления: монархия, республика, демократия и анархия. И ниипет!
Любой падонак, учившийся в школе знает, что демократию придумали древние греки. За что им вечная память и хуем по лбу.
В те времена демократия, как форма правления нихуя не прижилась – те же древнедемократические греки как-то быстро накрылись пиздой. И до 18-19 века о демократии как-то все забыли. А основной формой правления стала монархия в самых разных ее формах. Откуда же в наше время появились всякие демократии, республики и прочая поебень?
Помните любимый аргумент любой базарной бабки – «умные все слишком стали»? Вот именно неибаца какого ума оно все и повылазило. При чем, при непосредственном участии этой самой монархии и, соответственно, самих монархов. Ведь в старину как было? Если раб – то по хребту тебе кнутом. Не помогло – в расход. Если крестьянин какой, то помещику своему долю дай, а то запорет нахуй. Да еще церкви десятину отслюни, а то еще чего пострашнее с тобой сотворят братья-монахи. Некогда думать особо было простому народу. А не простой народ нес службу государственную и отвечал непосредственно перед правителем – монархом, королем, царем, князем и прочими папками. А папки эти, ежели чаго – за яйца да под топор. Тоже особо думать у хуйне всякой не хочется…
Но монархи – они, суки, о народе простом думали, да о государстве своем заботились. Всякие университеты открывали, занимались образованием народных масс. На свою жопу… И получили целую армию образованных бездельников (отдельных одаренных, типа Менделеева, да Пушкина с Галелеем в расчет не берем – они делом занимались). А у этих бездельников как раз время дохуя о поебени всякой думать. Вот и подумали – хуле монарху заебись, а нам не очень? Он, суцк, один нами правит, все ему башляют, он даже критику нашу дохуя умную слушать не хочет. Как бы так сделать, чтобы его в расход, да самим пальцы гнуть? И вспомнили древних греков с их демократией…
Вот и получается, что монархи сами себе могилку выкопали. Да.
Теперь давайте посмотрим, а как у самого двигателя мировой демократии с этой самой демократией дело обстоит?
Читаем «Наставление по боевой подготовке Армии США 1928 г.»:
«Демократия. Правление масс. Власть устанавливается массовым собранием или иной формой прямого выражения. Приводит к толпократии, отношение к собственности является коммунистическим - права собственности отрицаются.
Отношение к закону таково, что воля большинства будет управлять, вне зависимости, основана ли она на осмотрительности, или же ею руководят страсть, предрассудок, и порыв, без удержу или учета последствий.
Приводит к демагогии, распущенности, волнениям, недовольству и анархии.»
Ну, ни хуясе!!! Это сами пиндосы для своей непобедимой нах армии пишут!
Правда, чуть позже они исправились. Читаем там же, но в редакции от 1952г.:
«Так как Соединенные Штаты являются демократией, большинство народа решает, как будет организовано наше правительство и как оно будет управлять - это включает Армию, ВМС и ВВС. Народ осуществляет это, выбирая представителей, и эти-то мужчины и женщины выполняют волю народа.»
Во, они уже стали ахуенно демократичны! То есть между 1928 и 1952гг. что-то такое случилось… А что там могло случиться? Да всего-навсего экономический кризис и вторая мировая! Выводы, падонки, делайте сами.
Кстати, забавный пример приводит Ральф Эпперсон, американский «специалист по политическим наукам», в своей книге «Невидимая рука. Введение во взгляд на историю как на заговор», написанной в 1985г.:
«Может быть, проще всего показать различие между олигархией, демократией и республикой удастся на примере основного сюжета классического второсортного вестерна.
В этом сюжете, который завсегдатай кино, вероятно, смотрел сотни раз, отъявленный злодей въезжает в городок и убивает скромного местного лавочника, спровоцировав перестрелку. Шериф слышит стрельбу и появляется на сцене. Он расспрашивает собравшуюся толпу, что произошло. Они рассказывают ему происшедшее. Затем шериф берет злодея под стражу и отправляет его в городскую тюрьму.
В стороне от места перестрелки, обычно в баре, субъект забирается на стол (этот субъект, по определению, - Демагог) и призывает толпу расправиться без суда и линчевать злодея. Группа решает, что это - именно те действия, которые им следует предпринять (заметим, что в этот момент группа становится демократией, где правит большинство) и они (в данный момент называемые толпой) устремляются по улице. Они доходят до тюрьмы и требуют, чтобы злодея передали на их попечение. Толпа высказывается большинством голосов: злодея должно повесить.
Перед демократией появляется шериф и объясняет, что у злодея есть право предстать перед судом присяжных. Демагог возражает, объясняя, что большинство высказалось: злодея должно повесить. Шериф объясняет, что его дело - защитить права субъекта, вне зависимости от того, виновен он, или нет, пока субъект не сможет защитить себя в законном суде. Шериф продолжает объяснять, что воля большинства не может лишить субъекта этого права. Демагог продолжает призывать демократию линчевать злодея; но если шериф обладает даром убеждения и уверит демократию, что он существует и для защиты их прав также, то сцена закончится как только люди разойдутся, убежденные в правоте доводов шерифа.
Республиканская форма правления восторжествовала над демократической формой действия толпы.
Коротко, шериф олицетворяет республику, демагог - управление демократией, толпа - демократию. Республика признает, что человек имеет определенные неотчуждаемые права, а правительство создается для защиты этих прав, даже от действий большинства. Заметим, что республика должна быть убедительной перед лицом демократии и что республика будет существовать столь долго, сколь долго народ будет признавать важность и обоснованность понятия республики. Если люди захотят свергнуть республику и шерифа, у них, конечно, хватит силы (но не права) сделать это.
Но убедительная природа доводов республики, наверное, убедит толпу в том, что она является предпочтительной формой правления.
Существует другой пример истинности этого утверждения. Он приведен в Библии.
Республика, в лице правительства Рима, «умыла руки», найдя обвиняемого Иисуса полностью невиновным, и передала Его демократии, которая позднее распяла Его.»
Очень, бля, забавно! Не правда ли? А может, ну ее на хуй, эту демократию?
Тем более, что сами пиндосы на нее клали с пробором – то результаты выборов подтасуют, то прослушку введут, то за каким-то хуем лезут воевать по всему миру… И заметьте – каждый раз сами пиндосы, вроде как, против. Но правительство сказало «надо, и ниипет». Зато эта толпа ебланов 3 дня решала, как и кто в Новый Орлеан будет поставлять воду и продовольствие. А потом ввели туда войска с приказом стрелять в мародеров (а хуле, если жрать нечего? там нычек, как русские бабки запасают на случай войны, никто не делает) без всякого суда. Какая ж это нахуй демократия?
Демократия – это утопия. Власть большинства. Это чего, по любому вопросу всенародный референдум проводить?
Короче, имхо, которое мало кого ебет, демократии не бывает в природе. Есть всего две возможные, устойчивые формы правления: монархия и республика. Все остальное – поебень.
А «демократия» - это флажок, которым пиндосы помечают точки на карте мира: здесь насрал пиндос. И что самое приятное – эти долбоебы больше всего насрали в самой пиндосии.
ЗЫ. Падонкам, имеющим мозг и умеющим им думать, рекомендую прочесть книгу «Невидимая рука. Введение во взгляд на историю как на заговор» американца Ральфа Эпперсона. Благо ее в рунете дохуя валяется.
Сразу скажу, что разгребать хуйню типа «демократическая республика», «парламентская республика», «республиканская монархия» и прочая – я не буду. Хуйня это все, чтобы народу головы морочить. Есть следующие формы правления: монархия, республика, демократия и анархия. И ниипет!
Любой падонак, учившийся в школе знает, что демократию придумали древние греки. За что им вечная память и хуем по лбу.
В те времена демократия, как форма правления нихуя не прижилась – те же древнедемократические греки как-то быстро накрылись пиздой. И до 18-19 века о демократии как-то все забыли. А основной формой правления стала монархия в самых разных ее формах. Откуда же в наше время появились всякие демократии, республики и прочая поебень?
Помните любимый аргумент любой базарной бабки – «умные все слишком стали»? Вот именно неибаца какого ума оно все и повылазило. При чем, при непосредственном участии этой самой монархии и, соответственно, самих монархов. Ведь в старину как было? Если раб – то по хребту тебе кнутом. Не помогло – в расход. Если крестьянин какой, то помещику своему долю дай, а то запорет нахуй. Да еще церкви десятину отслюни, а то еще чего пострашнее с тобой сотворят братья-монахи. Некогда думать особо было простому народу. А не простой народ нес службу государственную и отвечал непосредственно перед правителем – монархом, королем, царем, князем и прочими папками. А папки эти, ежели чаго – за яйца да под топор. Тоже особо думать у хуйне всякой не хочется…
Но монархи – они, суки, о народе простом думали, да о государстве своем заботились. Всякие университеты открывали, занимались образованием народных масс. На свою жопу… И получили целую армию образованных бездельников (отдельных одаренных, типа Менделеева, да Пушкина с Галелеем в расчет не берем – они делом занимались). А у этих бездельников как раз время дохуя о поебени всякой думать. Вот и подумали – хуле монарху заебись, а нам не очень? Он, суцк, один нами правит, все ему башляют, он даже критику нашу дохуя умную слушать не хочет. Как бы так сделать, чтобы его в расход, да самим пальцы гнуть? И вспомнили древних греков с их демократией…
Вот и получается, что монархи сами себе могилку выкопали. Да.
Теперь давайте посмотрим, а как у самого двигателя мировой демократии с этой самой демократией дело обстоит?
Читаем «Наставление по боевой подготовке Армии США 1928 г.»:
«Демократия. Правление масс. Власть устанавливается массовым собранием или иной формой прямого выражения. Приводит к толпократии, отношение к собственности является коммунистическим - права собственности отрицаются.
Отношение к закону таково, что воля большинства будет управлять, вне зависимости, основана ли она на осмотрительности, или же ею руководят страсть, предрассудок, и порыв, без удержу или учета последствий.
Приводит к демагогии, распущенности, волнениям, недовольству и анархии.»
Ну, ни хуясе!!! Это сами пиндосы для своей непобедимой нах армии пишут!
Правда, чуть позже они исправились. Читаем там же, но в редакции от 1952г.:
«Так как Соединенные Штаты являются демократией, большинство народа решает, как будет организовано наше правительство и как оно будет управлять - это включает Армию, ВМС и ВВС. Народ осуществляет это, выбирая представителей, и эти-то мужчины и женщины выполняют волю народа.»
Во, они уже стали ахуенно демократичны! То есть между 1928 и 1952гг. что-то такое случилось… А что там могло случиться? Да всего-навсего экономический кризис и вторая мировая! Выводы, падонки, делайте сами.
Кстати, забавный пример приводит Ральф Эпперсон, американский «специалист по политическим наукам», в своей книге «Невидимая рука. Введение во взгляд на историю как на заговор», написанной в 1985г.:
«Может быть, проще всего показать различие между олигархией, демократией и республикой удастся на примере основного сюжета классического второсортного вестерна.
В этом сюжете, который завсегдатай кино, вероятно, смотрел сотни раз, отъявленный злодей въезжает в городок и убивает скромного местного лавочника, спровоцировав перестрелку. Шериф слышит стрельбу и появляется на сцене. Он расспрашивает собравшуюся толпу, что произошло. Они рассказывают ему происшедшее. Затем шериф берет злодея под стражу и отправляет его в городскую тюрьму.
В стороне от места перестрелки, обычно в баре, субъект забирается на стол (этот субъект, по определению, - Демагог) и призывает толпу расправиться без суда и линчевать злодея. Группа решает, что это - именно те действия, которые им следует предпринять (заметим, что в этот момент группа становится демократией, где правит большинство) и они (в данный момент называемые толпой) устремляются по улице. Они доходят до тюрьмы и требуют, чтобы злодея передали на их попечение. Толпа высказывается большинством голосов: злодея должно повесить.
Перед демократией появляется шериф и объясняет, что у злодея есть право предстать перед судом присяжных. Демагог возражает, объясняя, что большинство высказалось: злодея должно повесить. Шериф объясняет, что его дело - защитить права субъекта, вне зависимости от того, виновен он, или нет, пока субъект не сможет защитить себя в законном суде. Шериф продолжает объяснять, что воля большинства не может лишить субъекта этого права. Демагог продолжает призывать демократию линчевать злодея; но если шериф обладает даром убеждения и уверит демократию, что он существует и для защиты их прав также, то сцена закончится как только люди разойдутся, убежденные в правоте доводов шерифа.
Республиканская форма правления восторжествовала над демократической формой действия толпы.
Коротко, шериф олицетворяет республику, демагог - управление демократией, толпа - демократию. Республика признает, что человек имеет определенные неотчуждаемые права, а правительство создается для защиты этих прав, даже от действий большинства. Заметим, что республика должна быть убедительной перед лицом демократии и что республика будет существовать столь долго, сколь долго народ будет признавать важность и обоснованность понятия республики. Если люди захотят свергнуть республику и шерифа, у них, конечно, хватит силы (но не права) сделать это.
Но убедительная природа доводов республики, наверное, убедит толпу в том, что она является предпочтительной формой правления.
Существует другой пример истинности этого утверждения. Он приведен в Библии.
Республика, в лице правительства Рима, «умыла руки», найдя обвиняемого Иисуса полностью невиновным, и передала Его демократии, которая позднее распяла Его.»
Очень, бля, забавно! Не правда ли? А может, ну ее на хуй, эту демократию?
Тем более, что сами пиндосы на нее клали с пробором – то результаты выборов подтасуют, то прослушку введут, то за каким-то хуем лезут воевать по всему миру… И заметьте – каждый раз сами пиндосы, вроде как, против. Но правительство сказало «надо, и ниипет». Зато эта толпа ебланов 3 дня решала, как и кто в Новый Орлеан будет поставлять воду и продовольствие. А потом ввели туда войска с приказом стрелять в мародеров (а хуле, если жрать нечего? там нычек, как русские бабки запасают на случай войны, никто не делает) без всякого суда. Какая ж это нахуй демократия?
Демократия – это утопия. Власть большинства. Это чего, по любому вопросу всенародный референдум проводить?
Короче, имхо, которое мало кого ебет, демократии не бывает в природе. Есть всего две возможные, устойчивые формы правления: монархия и республика. Все остальное – поебень.
А «демократия» - это флажок, которым пиндосы помечают точки на карте мира: здесь насрал пиндос. И что самое приятное – эти долбоебы больше всего насрали в самой пиндосии.
ЗЫ. Падонкам, имеющим мозг и умеющим им думать, рекомендую прочесть книгу «Невидимая рука. Введение во взгляд на историю как на заговор» американца Ральфа Эпперсона. Благо ее в рунете дохуя валяется.
— Балор , 12.09.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2012 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
мессадж!!!, 14-09-2007 00:04:27
ответ на: оловянное яйцо [1398]
>Гы-гы... Ну, разумеется...
8171670>
>У каждого стада баранов обязательно имеется свой пастух.
С МММ народ попал буквально в 1-2 дня. Кто не скинул с 10кратной потерей. те в жопе.
мессадж!!!, 14-09-2007 00:06:12
ответ на: оловянное яйцо [1400]
>Эх! Скорее бы уж Матроскин вернулся...
8171676>
>
>
>А то хохлы совсем уж и не шевелятся... А Пофиговський так ваще уже впал в старческий маразм...
А мож он их с собой забрал? Заманил... ну там кожаное билье, плетки, бодрящие укусы акул?
мессадж!!!, 14-09-2007 00:14:11
пайдука я сны сматреть. А вам пусть эротика приснится!
8171712Детектив, 14-09-2007 00:15:56
неее...не надо было тушить...
8171719http://yakovlev-igor.livejournal.com/230990.html
Детектив, 14-09-2007 00:20:05
14-09-2007 00:04:22 оловянное яйцо
8171740Пофиговский расширил сознание и клонировал сам себя...х.з.
столяр, 14-09-2007 00:31:37
" В качестве курса лечения России надо назначить солнечный свет прозрачной, надежной демократии. России нужен еще один Горбачев. России нужен лидер, осознающий необходимость новой 'перестройки'."
8171794пендосы а нас заботяца. лекарство вон предлагают.
Детектив, 14-09-2007 00:37:30
14-09-2007 00:31:37 столяр
8171819Неее, ну пендосы правы....по своему...
они же в своих интересах действуют...
столяр, 14-09-2007 00:52:16
хых. Проханов красава. настаящий падонак.
8171865--------
О. БЫЧКОВА: Понятно. Буквально сегодня вместе с отставкой Фрадкова мы опосредованно наблюдали отставку премьер-министра Японии. Вот это действительно глубоко отсталая страна. Как Вы сказали, первобытно-общинная?
А. ПРОХАНОВ: Нет, это скорее самурайская, феодальная.
О. БЫЧКОВА: Вот там вот парламент. Там одна партия получила большинство в парламенте. Сказала, что не будет продлевать свои антитеррористические компании на Востоке. И что остается премьер-министру?
А. ПРОХАНОВ: Премьер-министру остается только сделать харакири, но он ушел в отставку. Мне нравится его поступок. Он свидетельствует о том, что ближайшие соратники США Япония, Германия, блэровская Англия, бегут с корабля, который скоро сядет на рифы. . .
О. БЫЧКОВА: Подождите, это другая тема. Значит, Америка сядет на мель, Япония отсталая, а почему тогда в отсталой Японии происходит эта никому не нужная публичная политика? Почему там премьер-министр не сказал, мы сейчас скроим парламент так, как нам нужно. А потом у него ничего не получилось, и он подал в отставку, а до него ушел в отставку весь кабинет, потому что. . ..
А. ПРОХАНОВ: . . .проворовались. Я думаю, они не в тюрьме, потому что возглавляют все эти корпорации. Я думаю, эта отставка премьера и безудержная его травля в парламенте, это рудиментарные формы, от которых скоро Япония откажется. Японию можно извинить. Это последствия радиации. Посмотрите, есть три реальных страны, политику которых стоит обсуждать. Это политика России, которую мы сегодня обсуждали, это парламентаризм Китая, который находится на устойчивом нуле и Соединенные Штаты, в которых вся парламентская процедура это огромный чудовищный фарс. Потому что политику американскую делают боинги и ЦРУ, а не комиссии сенатские.
О. БЫЧКОВА: Вы совершаете, как мне кажется, методологическую, очень распространенную ошибку российских политиков и комментаторов, которые российскую ситуацию так автоматически прикладывают на все остальное. А вариант возможен.
А. ПРОХАНОВ: Вариант возможен, но Америка свою политику формирует через террористические акты против себя самой.
О. БЫЧКОВА: Америка свою политику формирует через выборы.
А. ПРОХАНОВ: Через какие выборы? Две партии обмениваются кошельками. Передают портмоне. . .
О. БЫЧКОВА: Может Вы привыкли к передаче портмоне, а американцы голосуют на выборах за своих депутатов, за своего президента. Чем плохо?
А. ПРОХАНОВ: Хорошо, я не буду нападать на Ваши США, я люблю Америку.
О. БЫЧКОВА: Мне кажется, кроме Америки есть и другие страны на карте.
А. ПРОХАНОВ: Эти страны незначительны. Они все располагаются вокруг трех центров силы.
О. БЫЧКОВА: Хорошо. Давайте прервемся еще на несколько минут. Это программа 'Особое мнение'. Потом продолжим.
Пофиговськый, 14-09-2007 01:13:35
ответ на: столяр [1408]
резань.
8171926а у тибья есть фтарая меровая вайна винстона чэрчиля?
запости, а?
столяр, 14-09-2007 01:22:58
ответ на: Пофиговськый [1409]
вот ты стервь. капипастом меня папрекнуть решыл? а сам та ты ентим делом никада не злаупотребляешь штоль? гы...
8171954Пофиговськый, 14-09-2007 01:28:49
ответ на: столяр [1410]
тоесь
8171968черчеля мне не четать.
ну хоть продиманстриравал шыроту коцабской душы.
столяр, 14-09-2007 01:50:38
ответ на: Пофиговськый [1411]
да читай на здоровье. у нас вроде только сокращенный перевод выхадил. по крайней мере первые две книги. первые два тома тут: http://www.lib.ru/MEMUARY/1939-1945/CHURCHILL/world_war_ii-1.txt
8172023остальное тамжы.
Идите фсе нахуй я тут недавно, 14-09-2007 02:41:40
Аффтар малацца. Умеет смотреть в самую сцуть вещей. Респектище. Тока зря про хахлов не сказал.
8172111команданте янкам-в-дудль, 14-09-2007 07:12:46
камрадам поздорову, каклам - нефтегас(т.е. хуй сасать)!
8172278Fart Shitson, 14-09-2007 08:54:30
13-09-2007 23:19:21 Чилаэк,Харьков
8172479Бгыгыг.Давай продожим мысль:тараканы лезут в хату--значит,в хате все заебись?В Россию в 2003-м вернулось 50 тыщ ж/д--значит,в России все хорошо(тогда чо вы высираетесь тут,слюной брызгая?)?Нееееет--это показатель мутности водицы во облацех и того,что в этой водице таки удобно делать гешефты,да.Впрочем,продолжай радоваццо...
Fart Shitson, 14-09-2007 08:59:06
13-09-2007 23:48:57 мессадж!!!
8172506Камрад,ну предупрежИдать надо,что такое будет!!!Я чуть не блевонул,увидев рожу справа(это ,я полагаю,и есть Яшинд?)--готовая иллюстрация к словарной статье "Дегенерация".
Великоросс Иван Сидоров, 14-09-2007 09:59:58
ответ на: Fart Shitson [1415]
Про тараканов, лезущих в хату. Каклы очень любят в свою пользу приводить следующий аргумент: в украинских городах черноты поменьше. А если задуматься, в чём причина этого? Зачем тараканам изба, в которой крошек не остаётся?
8172864Великоросс Иван Сидоров, 14-09-2007 10:01:54
ответ на: столяр [1408]
Проханову цинизьма недостаёт. Он верит в то, что говорит, хотя убеждения меняет. И в этом его слабость (в вере).
8172877Ибливый блядоящур, 14-09-2007 10:11:21
ответ на: столяр [1412]
Волкогонов идет нахуй! Черчилль - враг.
8172934Пофиговськый, 14-09-2007 10:31:57
ответ на: столяр [1412]
>да читай на здоровье. у нас вроде только сокращенный перевод выхадил. по крайней мере первые две книги. первые два тома тут: http://www.lib.ru/MEMUARY/1939-1945/CHURCHILL/world_war_ii-1.txt
8173164>
>остальное тамжы.
ой спасиба, ризанннь!
токо у миня бумажный черчил ищо с 91 года.
и он веселее прохханова.
команданте янкам-в-дудль, 14-09-2007 10:34:25
ответ на: Великоросс Иван Сидоров [1418]
>Проханову цинизьма недостаёт. Он верит в то, что говорит, хотя убеждения меняет. И в этом его слабость (в вере).
8173198да нет, убеждения он не меняет, но ищет союзников среди людей, которые как ему кажется, разделяют его убеждения. и бывает, ошибается. но мужик честный. да и на возраст надо скидку тоже делать.
Пофиговськый, 14-09-2007 10:37:17
ответ на: Великоросс Иван Сидоров [1418]
>Проханову цинизьма недостаёт. Он верит в то, что говорит, хотя убеждения меняет. И в этом его слабость (в вере).
8173229слабость у кажнаво коцаба.
фсьо што гаварит - с оглядкой.
LeoFH, 14-09-2007 10:54:20
Еще адин дибил...
8173391где блять матроскен,
ф палитсре читать нехуй...
Великоросс Иван Сидоров, 14-09-2007 10:54:34
ответ на: Пофиговськый [1422]
Проханов с оглядкой? Не замечал. А на кого оглядка?
8173393Штирлиц кормил еврейских детей украдкой. От украдки дети пухли и дохли.
кулинах, 14-09-2007 10:57:36
14-09-2007 10:37:17 Пофиговськый
8173420ну, ни у всехжэ прямые претки - выжывшые бандеровцы...
это гинетега, ебеныть... праджаная дефка импереализьму..
Мыкола Ковбасюк, 14-09-2007 11:05:50
Пофиговськый , засунь бумажного черчилля себе в жопо и так ходи по площажи незалэжности,чъмо
8173494Мыкола Ковбасюк, 14-09-2007 11:10:34
Пофиговськый , а ху ле черчиль никогда не писал ничего о голодоморе?
8173554может быть пототому что никакого голодомора не было, ась ?
Старая Кошелка, 14-09-2007 11:18:24
ответ на: vrdz [1151]
>бля
8173623Здарова, кучерявые!
Старая Кошелка, 14-09-2007 11:18:36
1500
8173625Старая Кошелка, 14-09-2007 11:23:14
Да здравствуйет нахинг!
8173687vrdz, 14-09-2007 11:29:53
14-09-2007 11:18:24 Старая Кошелка
8173780гыгыгы, дарова бабульго
Мыкола Ковбасюк, 14-09-2007 11:30:44
нахинг - недостойный заняудел оранжевых каклов, никудыщных и маломощных
8173794Старая Кошелка, 14-09-2007 11:31:44
ну и где все?
8173822Старая Кошелка, 14-09-2007 11:33:22
Мыкола, ты не прав! Пагода гавно. Сраца неохота. Нахенг - это разминка. Не отдадим недругам святую цыфру 1500Ёёёёёёёё
8173842Старая Кошелка, 14-09-2007 11:33:52
ишшо немношка....
8173851Старая Кошелка, 14-09-2007 11:34:25
памагииии мнеее!
8173855бывший, 14-09-2007 11:34:53
ответ на: Старая Кошелка [1436]
>памагииии мнеее!
8173862Помогаю, уважаемая.
Старая Кошелка, 14-09-2007 11:34:56
Не хотите нахать? Ну идитя у жопу. Што мне, с самой собой соревноваца, што ли?
8173863бывший, 14-09-2007 11:35:04
98
8173865бывший, 14-09-2007 11:35:17
Помог
8173869Старая Кошелка, 14-09-2007 11:35:31
Бывший, вперед! И да рассудит нас фортуна! Но погода-то! Говно!
8173872команданте янкам-в-дудль, 14-09-2007 11:36:01
хуякс
8173885Старая Кошелка, 14-09-2007 11:36:20
ответ на: бывший [1440]
>Помог
8173891Наша взяла! Урра! В такую погоду хозяин собаку во двор не выгонит, а тут сиди, понимаешь, у компа!
бывший, 14-09-2007 11:36:47
ответ на: Старая Кошелка [1441]
>Бывший, вперед! И да рассудит нас фортуна! Но погода-то! Говно!
8173900У меня - погода отличная, чего и Вам желаю. И ещё, у меня непростительно быстрый иНет, о чём теперь сожалею.
Старая Кошелка, 14-09-2007 11:37:11
Пойду писать кавер или в Политсру што-та? Тему какую бы взять?
8173906Старая Кошелка, 14-09-2007 11:37:40
ответ на: бывший [1444]
>>Бывший, вперед! И да рассудит нас фортуна! Но погода-то! Говно!
8173917>У меня - погода отличная, чего и Вам желаю. И ещё, у меня непростительно быстрый иНет, о чём теперь сожалею.
А ты где щас сидишь?
Smith8008, 14-09-2007 11:37:48
Здравствуйте коллега Бывший, вы как всегда наебале в нахинге и засады... ну шутник!
8173918бывший, 14-09-2007 11:38:06
ответ на: Старая Кошелка [1443]
> Наша взяла! Урра! В такую погоду хозяин собаку во двор не выгонит, а тут сиди, понимаешь, у компа!
8173922Так это мы с кем соревновались? С каклами? Тогда - уря.
Старая Кошелка, 14-09-2007 11:38:43
ответ на: Smith8008 [1447]
>Здравствуйте коллега Бывший, вы как всегда наебале в нахинге и засады... ну шутник!
8173931Протестую! Он помог взять непреодолимую высоту!
бывший, 14-09-2007 11:39:04
ответ на: Старая Кошелка [1446]
Уфа. 24-26 по Цельсию, первый день отпуска, сборы в более тёплые места.
8173936