Елдак, 07-04-2007 00:55:58

ответ на: Дацэнт физег [547]

>И ссылку на Деникина не дал, насчет его обвинений Корнилова в развязывании гражданской войны. Опять ты выебнулся и повис. Сказанул лишь бы сказануть и учкнулся!

не ври гнида поганая!! Смой сперму с глаз, зайди в креатив про Ленина и читай "Ужастики про Советскую власть". Там и про Корнилова есть и высказывание Деникина. Это заметь работа  доцента историка. Настоящего, а не такого "дацэнта физега" как ты.
>
>
>//Какие лживые измышления опровергнуты?//
>
>Все

например.
>
>/>Дык тут-то я давно уже все опроверг, опомнился!:)) Ты ж уже по ряду вопросов учкнулся. Например по поводу реформ Столыпина.
>
>Ты ничего не опроверг, а я ни по одному вопросу не "учкнулся"./
>
>Как же ни по одному если например насчет Столыпина учкнулся.

да где я там учкнулся????
>
>/>Какая же глупость, если ты - живой пример.
>
>Ты это до сих пор не доказал./
>
>Это доказал ты.

херня.
>
>/>Че ты шлангом-то прикидываешься? Разве не ты мне руки ноги переломать собирался?? И у большевичков твоих всегда одинг аргумент был против оппонентов - маузер.
>
>Я собирался и собираюсь! И что дальше?? Не потому что сказать мне нечего,//
>
>Именно потому что сказать нечего!  Тебе хочется не опонировать, а придушить! А пидор , гондон, мразь, уебище, чмо и сука - ты и твоя братия ебучая!

как видишь, я оппонирую и все твои убеждения опровергаю. А ещё доказываю то, что ты пидор, гондон, мразь, уёбище, чмо и сука. Ты же просто со злобы шипишь. :)
>
>/процитируй враньё./
>
>ну вот например "проститутки при Горби появились". Твои ведь слова.

И?
>
>
>/>Тупым невозможно доказать даже то что небо синее, а трава зеленая.
>
>А может это ты тупой, раз не понимаешь, что доказать надо?/
>
>С тобой вести полемику скучно. Ты не понимаешь даже смысла сказанных фраз. То что доказать НАДО - бесспорно, но таким как ты НЕВОЗМОЖНО доказать очевидное! Ибо такие упертые ослы более всего веруют в собственые заблуждения.

Ты до сих не доказал, что мои утверждения - это заблуждение.
>
>//Ты ёбнутый! Я к именам не привязывался! /
>
>Именно к именам и привязывался!

ты дурак.
>
>/Ты не понимаешь моего вопроса! Сформулирую его несколько иначе. Докажи, что без либеральных реформ, проведённых в девянотых годах, Интернета бы у нас не было.//
>
>Йоптель, это доказано уже, ты тупой? Как я УЖЕ ГОВОРИЛ, это доказыается обобщением опытных данных. В странах с забубеными коммунякскими режимами Интернета нет! Где режим помягче - есть, но с ограничениями.

Да не доказано это!!!! И не доказывается это путём обобщения опытных данных! Слишком просто захотел отмазаться! Опыт ничто, РАЗУМ всё. Читай Гегеля, обобщитель. Заметь, что в твоём "доказательстве" либеральные реформы даже не упомянуты.
>
>
>/>Бгаааааа! Ага, прям без большевичков току бы не было!:))) Сидели бы сейчас в темноте если б не советская власть:)))) Как же тогда в Англии без советской власти в 1861 году метро пустили?
>
>Ты тупиииица! Кто кроме большевиков собирался проводить в России электрификацию?????? Если бы не большевики, то кто бы это сделал??? А, ебанашка???/
>
>А кто сделал в Англии?

ты тупоооой! НИКТО кроме большевиков электрификацию проводить не собирался!! Мож царь? Или Керенский? Или Корнилов?????
>
>/Ты там написал ХУЙНЮ!!! Что это за ликвидация безграмотности вместе с безграмотными??? Ты сам эту хуёвину выдумал или подсказал кто????/
>
>Про лагеря и газовые атаки опять забываешь, мразь лживая?

Уворачиваешься!!! Причём здесь ликбез!!!! Никто не проводил его путём уничтожения безграмотных. Террор - это террор, а ликбез - это ликбез.
>
>/ЭЛЕКТРИФИКАЦИЮ на костях и по трупам провели?:))))) Ну ты ёбнутый!!/
>
>Это такие у тебя аргументы? Бгааа!

это опровержения.
>
>>//Это не Гайдар провёл и не Чубайс. Это провела Советская власть. Без неё у нас бы не было ни Интернета, ни мобильной связи.//
>>
>>:)))))))Ты в это серьезно веришь? Как же на Западе мобильная связь без советской власти появилась??? Причем раньше, чем в России?
>
>См. выше уебанок.//
>
>Вот и ты смотри выше, уёбок! Опять сказать нехуя, щеки надул?

Елдак, 07-04-2007 01:07:14

Я всё наверху опроверг.

Елдак, 07-04-2007 01:11:33

ответ на: Дацэнт физег [547]

>//Блять ну закрыт доступ и что???? //
>
>Хуясе что! Если сейчас твои сайты коммунякские позакрывать нахуй то это "и что"? Не беда?

причём тут это??? Ну а лично для меня не беда.
>
>//Беда какая!! Обосрался ты! Это раз. А два я опроверг выше.//
>
>Че ты там опроверг-то, дурик? Льет говно только и щеки надувает:)))

Ты о чём? Напомни, пожалуйста.
>
>
>/Ты уёбок. Я не знаю сколько туда поездка стоит./
>
>Какое ужасное препятствие!:)) Кстати хуй бы ты заграницу поехал если бы не либеральные реформы! А щас езжай куда хошь, только деньги плати!

Это препятствие. А ещё НЕТ ВРЕМЕНИ. Ещё одно препятствие. К тебя бы приехал. На счёт того, что хуй бы за границу поехал - пиздёж полный!!!!
>
>/>Очередное доказательство того, что ты кусок зомбированнного говна. Не был на Кубе и песдит, как там плохо живётся!//**
>
>Ну дык, ты не был там, а песдишь как там хорошо живется:) ПО ТВОЕЙ ЖЕ ЛОГИКЕ - ты кусок зомбированнного говна.
>
>/А откуда ты знаешь, что я не был??? :)) /
>
>Бля, дебил какой-то.

ДОКАЖИ!!
>
>/Я не был, но знаю, что там.../

хули вырываешь???

Елдак, 07-04-2007 01:22:39

ответ на: Дацэнт физег [548]

>Вот и я не был, но знаю что там.

да ни хуя ты не знаешь.
>
>/продолжительность жизни очень высокая, а продолжительность жизни населения можно назвать показателем её уровня. /
>
>Че ж народ-то отуда чуть не вплавь в Америку линяет? А вот из Америки на Кубу никого не тянет.

это тебе кто сказал? :))))
>
>/>Вот-вот, наш народ любит холявку, чтоб не работать нихуя, а только туда сюда билеты продавать. Чтоб на печи лежать, а денежки сами бы набегали. Вот и поплатились за это.
>
>Дык кто не любит-то???!!! :))))/
>
>Вот! Вот в этом вся ваша мерзкая идеология! ХОЛЯВА! Грабить, отнимать и делить! Не работать, а паразитировать! Не умеете себе заработать, лузеры, все только на чужое заритесь. Себе на жизнь надо ЗА-РА-БА-ТЫ- ВАТЬ!

дебил. Ебану.
>
>
>//>Уж лучше такие детища, чем пытки и расстрелы - детища советской власти.
>
>Осёл ты безмозглый.//
>
>И после этого ты мне говоришь, что я что-то там пропускаю и не могу ответить?
>А осел твой дед.

Пропускаешь м не можешь ответить! Мой дед ветеран ВОВ. Ушёл на фронт в 17 лет. Награждён Орденом Красного Знамени, Орденом Ленина, ещё чем-то. Твой наверно полицай или власовец.
>
>
>/>Я защищаю презумпцию невиновности.
>
>гы. :) /
>
>Что гы-то, тупица? По существу нехуя сказать?

всё по существу.
>
>/>Я уже говорил тебе за что его посадили.
>
>А я сказал, что это пиздёж Новодворской./
>
>Не, это насчет его воровства пиздеж Анпилова.

Что Анпилов говорил про него?
>
>/>Объяснить почему, дубина ты с промытыми мозгами?
>
>объясни./
>
>Потому что дело его скоро Страссбургский суд по правам человека рассматривать будет, а это значит, что он может выйти ДО 2008 года и участвовать в президентских выборах. Поэтому кремлевские решили пришить ему новый срок.

Да ты сказочник. :)
>
>//>//То, что Гусинский вор никто кроме тебя и Гусинского не отрицает.//
>>
>>Чтобы объявить его вором нужно законное решение суда.
>
>Все уж говорят про таких.//
>
>Болтовня всех не имеет юридической силы. А "все" когда-то Христа распяли.

Даже Путин это говорит. А ты говоришь ШТАМПАМИ.
>
>/>Это по-твоему доказательство? Трясти они могут кого угодно, в том числе и тебя.
>
>Меня не за что./
>
>Был бы человек...

хуйня.
>
>
>//>//Ну а Березовского даже ты ворюгой назвал.//
>>
>>Это всего лишь мое личное мнение, а я не судья.
>
>Хуй ты моржовый.//
>
>
>Очень сильный аргумент.
>А хуй моржовый твой дед. От того и помер.

пощёл ты нахуй, пидорас с пробитым очком.

Елдак, 07-04-2007 14:20:31

http://bugzzz.figa.ru/?topic=politic&article_id=8710

Елдак, 07-04-2007 23:26:14

Что-то ты на сей раз слижком уж некультурно и матерно ответил. Заметь кстати, что если бы не я, то ты бы грамотно цитировать не научился. Так что ты меня ещё благодарить должен. А ещё за то, что я тебе по истории очень много рассказал.

Дацэнт физег, 09-04-2007 13:37:59

ответ на: Елдак [549]

>Если бы отвечал на сказанное по существу, то ответов твоих было бы гораздо больше, но ты предпочитаешь пропускать то на что ответить не в силах.

Например?
А вот примеры из твоих ответов:

Я ГОВОРЮ:
Он создал (вместе с журналистской командой конечно) лучше в стране телевидение.

ТЫ:
Не ебёт!

Я ГОВОРЮ:
И в деле его все шито белыми нитками. Это просто личная месть Путина за нелояльность и оппозиционность.

ТЫ:
Пиздёж! Хуйня! Ты Новодворской наслушался!
Конец цитаты.

Я пропускаю твое говно, а на более менее осмысленные высказывания отвечаю.

/А ещё говоришь, что признаёшь свои ошибки с лёгкостью. Это враньё наглое. Я же ничего не заминаю./

:)))))))Да как же это не заминаешь, сынок? Еще как заминаешь. Я тебе и примеры назвал.

/Реформы Столыпина были для страны гораздо полезней, чем чубайсовские!/

Опа! А еще недавно ты на реформы Столыпина наезжал. Грил, что он кому-то там земли недодал. А когда я попросил ссылку на документы подтверждающие этот факт, ты учкнулся и стал "забывать" эту тему.

/не ври гнида поганая!! Смой сперму с глаз, зайди в креатив про Ленина и читай "Ужастики про Советскую власть". Там и про Корнилова есть и высказывание Деникина. /

Креатив про Ленина пост 590, я спрашиваю "Давай ссылку, проверю". Где ссылка? Я че-то не заметил. Причем я ссылку просил на Деникина, а не на доцентов историков. Вот передо мной лежит книга Деникин "Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова". Укажи номер страницы и строку в которой бы Деникин обвинял Корнилова в развязывании гражданской войны.

Дацэнт физег, 09-04-2007 13:39:17

//Какие лживые измышления опровергнуты?//
>Все
например.//

Например о хорошей жизни в совке

//>Ты ничего не опроверг, а я ни по одному вопросу не "учкнулся"./
>Как же ни по одному если например насчет Столыпина учкнулся.

да где я там учкнулся????//

Просто замял эту тему. Ибо очень жидко обосрался.

//>/>Какая же глупость, если ты - живой пример.
>Ты это до сих пор не доказал./
>>Это доказал ты.

херня.//

Вот уровень твоих "аргументов"

//>Именно потому что сказать нечего!  Тебе хочется не опонировать, а придушить! А пидор , гондон, мразь, уебище, чмо и сука - ты и твоя братия ебучая!

как видишь, я оппонирую и все твои убеждения опровергаю. А ещё доказываю то, что ты пидор, гондон, мразь, уёбище, чмо и сука. Ты же просто со злобы шипишь. :)//

Бгаааааааа! Я не могу на этого пиздюка!:))))))) Только что в качестве аргмента привел слово "херня" и грит "я опровергаю":))) А что ты там опровергаешь-то? Убеждения?? Бгаааааа!
А то что ты чмо и мразь ты сам доказал. Ты зачмуренный лузер, который собственную неудачливость пытается скомпенисровать пакостями тем, кто сумел заработать. Ты гадливая мразь, тебе бабы не дают, вот ты и злишься уебок и пытаешься отомстить тем, кто умнее и кто зарабатывать умеет. Тебе охота отнять и поделить, а не работать и зарабатывать. Ты считаешь, что вытравливаь людей газами хорошо, что террор это просто мило, что так и надо жить, вытравить людей, раскулачить, расказачить, расстрелять, поделить отнятое у них добро и сидеть радоваться. Это идеология мрази, гондонов и моральных уродов.

//>/процитируй враньё./
>ну вот например "проститутки при Горби появились". Твои ведь слова.

И?//

Что и? Попросил процитировать, я процитировал. Какие тебе еще и?

//>С тобой вести полемику скучно. Ты не понимаешь даже смысла сказанных фраз. То что доказать НАДО - бесспорно, но таким как ты НЕВОЗМОЖНО доказать очевидное! Ибо такие упертые ослы более всего веруют в собственые заблуждения.

Ты до сих не доказал, что мои утверждения - это заблуждение. //

Еще раз, ты - упертый.  Ты просто НЕ ХОЧЕШЬ понимать очевидного. Тебя даже если носом в говно ткнуть, ты скажеь сметана! Ибо ты зашорен, туп и уперт.

//>//Ты ёбнутый! Я к именам не привязывался! /
>Именно к именам и привязывался!

ты дурак.//

Вот уровень твоих аргументов.

//>Йоптель, это доказано уже, ты тупой? Как я УЖЕ ГОВОРИЛ, это доказыается обобщением опытных данных. В странах с забубеными коммунякскими режимами Интернета нет! Где режим помягче - есть, но с ограничениями.

Да не доказано это!!!! И не доказывается это путём обобщения опытных данных! //

Это еще почему?

//Опыт ничто, РАЗУМ всё. Читай Гегеля, обобщитель. //

:)))))Лана не выебывайся "Гегеля"...
Единственая реальность - природный мир.  Читай Фейербаха.

/Заметь, что в твоём "доказательстве" либеральные реформы даже не упомянуты.//

Для тупых - Интернет в странах прошедших через либеральные реформы есть.

//>Ты тупиииица! Кто кроме большевиков собирался проводить в России электрификацию?????? Если бы не большевики, то кто бы это сделал??? А, ебанашка???/
>
>А кто сделал в Англии?

ты тупоооой! НИКТО кроме большевиков электрификацию проводить не собирался!! Мож царь? Или Керенский? Или Корнилов?????//

Уходишь от ответа сынок;) Объясни мне как в Англии без большевиков электичество появилось? Да еще намного раньше чем в России?
И почем тебе знать, что никто кроме большевиков не собирался? Вообще-то и ДО большевиков в России электричество было. А вот как большевички пришли, так оно частенько тухнуть стало. Почитай Собачье сердце.

//>Про лагеря и газовые атаки опять забываешь, мразь лживая?

Уворачиваешься!!! Причём здесь ликбез!!!! Никто не проводил его путём уничтожения безграмотных. Террор - это террор, а ликбез - это ликбез.//

Ты ей-богу какой-то тупой. Тупой и зашоренный. Товарища Огурцова напоминаешь мне из кинокомедии. Тебе надо смысл всех метафор и гипербол разжевывать. Ты в ПТУ что ль учишься? А еще гришь Гегель.

//>/ЭЛЕКТРИФИКАЦИЮ на костях и по трупам провели?:))))) Ну ты ёбнутый!!/
>Это такие у тебя аргументы? Бгааа!

это опровержения.//

Значит вот таким образом "Ну ты ёбнутый" ты что-то опроверг? Лихо!

//>>:)))))))Ты в это серьезно веришь? Как же на Западе мобильная связь без советской власти появилась??? Причем раньше, чем в России?
>См. выше уебанок.//
>Вот и ты смотри выше, уёбок! Опять сказать нехуя, щеки надул?

Я всё наверху опроверг. //

Дацэнт физег, 09-04-2007 13:40:44

//>>:)))))))Ты в это серьезно веришь? Как же на Западе мобильная связь без советской власти появилась??? Причем раньше, чем в России?
>См. выше уебанок.//
>Вот и ты смотри выше, уёбок! Опять сказать нехуя, щеки надул?

Я всё наверху опроверг. //

Ну вот, опять заболтал вопрос, которого боишься...

//>//Блять ну закрыт доступ и что???? //
>Хуясе что! Если сейчас твои сайты коммунякские позакрывать нахуй то это "и что"? Не беда?

причём тут это??? Ну а лично для меня не беда.//

Как это причем?? Ты не видишь связи??
А для тебя все не беда, лишь бы стакан водки дали и похлебку бесплатную, быдло.

//>Какое ужасное препятствие!:)) Кстати хуй бы ты заграницу поехал если бы не либеральные реформы! А щас езжай куда хошь, только деньги плати!

Это препятствие.//

Не знание того, сколько стоит поездка - препятствие?? бгаа!

// На счёт того, что хуй бы за границу поехал - пиздёж полный!!!!///

Ну, а почему например режиссер Меньшов не смог на церемонию вручения Оскара поехать в 80-м году? 
Ты хочешь сказать, что выехать заграницу тогда было так же просто как сейчас? Просто придти в турагентство и все? Тебе сколько лет-то, пиздюк?

//>/Я не был, но знаю, что там.../
хули вырываешь??? //

А что смысл исказил? Нисколько. Ты гришь, что не был, а знаешь. Смысл остался.

//>Вот и я не был, но знаю что там.
да ни хуя ты не знаешь.//

Опять сильный аргумент, бгаааа!

//>Че ж народ-то отуда чуть не вплавь в Америку линяет? А вот из Америки на Кубу никого не тянет.

это тебе кто сказал? :))))//

А ты об этом не слышал??  Анпилов такого в своих агитках не написал, вот ты и не в курсе? Да вот недавно был случай как мальчик с папой слиняли в Америку, а его силком назад вернули.
Вот когда ты приперт к стенке и по существу тебе нечего сказать ты начинаешь делать круглые глаза и прикидываться шлангом. И отрицать общеизвестне факты.

//>Вот! Вот в этом вся ваша мерзкая идеология! ХОЛЯВА! Грабить, отнимать и делить! Не работать, а паразитировать! Не умеете себе заработать, лузеры, все только на чужое заритесь. Себе на жизнь надо ЗА-РА-БА-ТЫ- ВАТЬ!

дебил. Ебану.//

Опять "аргументы":)))

//>И после этого ты мне говоришь, что я что-то там пропускаю и не могу ответить?
>А осел твой дед.
Пропускаешь м не можешь ответить!//

Что именно пропустил?

//Мой дед ветеран ВОВ. Ушёл на фронт в 17 лет. Награждён Орденом Красного Знамени, Орденом Ленина, ещё чем-то. Твой наверно полицай или власовец.//

Мой дед на ДВУХ войнах отметился. С последней искалеченным вернулся.

//>/>Я защищаю презумпцию невиновности.
>
>гы. :) /
>
>Что гы-то, тупица? По существу нехуя сказать?

всё по существу.//

То есть "гы" это по существу?

//>/>Я уже говорил тебе за что его посадили.
>А я сказал, что это пиздёж Новодворской./
>Не, это насчет его воровства пиздеж Анпилова.

Что Анпилов говорил про него?//

Здесь Анпилов - обобщение, тупица ты зашоренная, а вообще наверняка говорил. Эту темку ваша шобла поганая любит.

//>Потому что дело его скоро Страссбургский суд по правам человека рассматривать будет, а это значит, что он может выйти ДО 2008 года и участвовать в президентских выборах. Поэтому кремлевские решили пришить ему новый срок.

Да ты сказочник. :)//

Опять учкнулся?;) Нехуя сказать по существу?

//>Все уж говорят про таких.//
>Болтовня всех не имеет юридической силы. А "все" когда-то Христа распяли.

Даже Путин это говорит. //

А что мне твой Путин??

Дацэнт физег, 09-04-2007 13:41:55

//>/>Это по-твоему доказательство? Трясти они могут кого угодно, в том числе и тебя.
>Меня не за что./
>Был бы человек...

хуйня.//

Опять "аргумент".
 
//Что-то ты на сей раз слижком уж некультурно и матерно ответил. //

Что посеешь, то и пожнешь.

//Заметь кстати, что если бы не я, то ты бы грамотно цитировать не научился.//

:)))Вот осел!:)))) Мне так цитировать неудобно. "Грамотно" я цитирую если коротко отвечаю на короткие сообщения. А на долгие твои письмена я отвечаю, копируя твой текст в блокнот, мне так удобнее.

// Так что ты меня ещё благодарить должен. А ещё за то, что я тебе по истории очень много рассказал. //

Бгаааааааа! Монологи твоих негодяев революционеров - это "много по истории"?

Елдак, 09-04-2007 16:37:26

ответ на: Дацэнт физег [557]

>>Если бы отвечал на сказанное по существу, то ответов твоих было бы гораздо больше, но ты предпочитаешь пропускать то на что ответить не в силах.
>
>Например?

Примеров не честь. Например я сказал тебе, что понаделали либерасты после развала СССР. Ты учкнулся. Я дважды давал тебе сылку на страничку о Чубайсе. Ты учкнулся. http://www.russia-talk.com/rf/Mironov-Chubais.htm Вот уже ТРИЖДЫ!

>А вот примеры из твоих ответов:

хуёвые прмеры.
>
>Я ГОВОРЮ:
>Он создал (вместе с журналистской командой конечно) лучше в стране телевидение.
>
>ТЫ:
>Не ебёт!

Реально не ебёт!
>
>Я ГОВОРЮ:
>И в деле его все шито белыми нитками. Это просто личная месть Путина за нелояльность и оппозиционность.
>
>ТЫ:
>Пиздёж! Хуйня! Ты Новодворской наслушался!

Это на самом деле так.
>Конец цитаты.

И ты в жопе.
>
>Я пропускаю твое говно, а на более менее осмысленные высказывания отвечаю.

Говно для тебя то на что у тебя ответить не получается.
>
>/А ещё говоришь, что признаёшь свои ошибки с лёгкостью. Это враньё наглое. Я же ничего не заминаю./
>
>:)))))))Да как же это не заминаешь, сынок? Еще как заминаешь. Я тебе и примеры назвал.

И я доказал, что всё опроверг.
>
>/Реформы Столыпина были для страны гораздо полезней, чем чубайсовские!/
>
>Опа! А еще недавно ты на реформы Столыпина наезжал. Грил, что он кому-то там земли недодал. А когда я попросил ссылку на документы подтверждающие этот факт, ты учкнулся и стал "забывать" эту тему.

Землю многим не додали. Я это не отрицаю по сей день. И вместе с тем я не отрицаю, что реформы чубайсо-гайдаров - это разграбление и разрушение страны. Ты опять в жопе. А сылок ты у меня никаких не просил.
>
>/не ври гнида поганая!! Смой сперму с глаз, зайди в креатив про Ленина и читай "Ужастики про Советскую власть". Там и про Корнилова есть и высказывание Деникина. /
>
>Креатив про Ленина пост 590, я спрашиваю "Давай ссылку, проверю". Где ссылка? Я че-то не заметил. Причем я ссылку просил на Деникина, а не на доцентов историков. Вот передо мной лежит книга Деникин "Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова". Укажи номер страницы и строку в которой бы Деникин обвинял Корнилова в развязывании гражданской войны.

Так кто из нас в глаза-то ебётся??? Ты пасивный глазопидорас. Вот ты кто. У тебя все зенки спермой залиты. Сылка в моём посте 599 в твоём креативе Надо ли хоронить Ленина. Даю её ещё раз  http://fil-pinchuk.narod.ru/demokratia_5.html . Досконально разжёвано для слепо-тупых гомосексуалов. И ещё ты ёбнутый на всю голову. В труде этого доцента, на которого я тебя сылку дал, ПРОЦИТИРОВАН ДЕНИКИН. Прямая речь, ты понимаешь??? + Читай внимательно свою книжку. ЦИТИРУЮ: “Корнилов, пытаясь вооруженной силой решить политические проблемы, спровоцировал гражданскую войну” (См. Деникин А.И., “Очерк русской смуты”. Жур. “Октябрь”, 1990, №10 и “Гластность”, 23.01.92). Ну как, проглотил? Ты сам развёл ягодицы, а я тебя трахнул. Не больно?

Елдак, 09-04-2007 17:30:04

ответ на: Дацэнт физег [558]

>//Какие лживые измышления опровергнуты?//
>>Все
>например.//
>
>Например о хорошей жизни в совке

Что-то было хорошо, что-то было плохо. Это сторона с двумя медалями.
>
>//>Ты ничего не опроверг, а я ни по одному вопросу не "учкнулся"./
>>Как же ни по одному если например насчет Столыпина учкнулся.

см. выше. Или опять в газа ебался?
>
>да где я там учкнулся????//
>
>Просто замял эту тему. Ибо очень жидко обосрался.

Тебя на голову в рот.
>
>//>/>Какая же глупость, если ты - живой пример.
>>Ты это до сих пор не доказал./
>>>Это доказал ты.
>
>херня.//
>
>Вот уровень твоих "аргументов"

У тебя вообще они отсутствуют.
>
>//>Именно потому что сказать нечего!  Тебе хочется не опонировать, а придушить! А пидор , гондон, мразь, уебище, чмо и сука - ты и твоя братия ебучая!
>
>как видишь, я оппонирую и все твои убеждения опровергаю. А ещё доказываю то, что ты пидор, гондон, мразь, уёбище, чмо и сука. Ты же просто со злобы шипишь. :)//
>
>Бгаааааааа! Я не могу на этого пиздюка!:))))))) Только что в качестве аргмента привел слово "херня" и грит "я опровергаю":))) А что ты там опровергаешь-то? Убеждения?? Бгаааааа!

Так что можно ещё ответить на полную херню???

>А то что ты чмо и мразь ты сам доказал. Ты зачмуренный лузер, который собственную неудачливость пытается скомпенисровать пакостями тем, кто сумел заработать. Ты гадливая мразь, тебе бабы не дают, вот ты и злишься уебок и пытаешься отомстить тем, кто умнее и кто зарабатывать умеет. Тебе охота отнять и поделить, а не работать и зарабатывать. Ты считаешь, что вытравливаь людей газами хорошо, что террор это просто мило, что так и надо жить, вытравить людей, раскулачить, расказачить, расстрелять, поделить отнятое у них добро и сидеть радоваться. Это идеология мрази, гондонов и моральных уродов.

Сколько уже можно повторять пролузеров и неудачливость??:))) Остальные "аргументы кончились"??? :)) После того как я тебя раскусил и опустил ты пытаешься это сделать со мной, но тем самым только глубже забиваешься в анальное отверстие. :) Ты воняешь. Вот ты что делаешь. :))

>
>//>/процитируй враньё./
>>ну вот например "проститутки при Горби появились". Твои ведь слова.
>
>И?//
>
>Что и? Попросил процитировать, я процитировал. Какие тебе еще и?

Я попросил, а ты обосрался в штаны.
>
>//>С тобой вести полемику скучно. Ты не понимаешь даже смысла сказанных фраз. То что доказать НАДО - бесспорно, но таким как ты НЕВОЗМОЖНО доказать очевидное! Ибо такие упертые ослы более всего веруют в собственые заблуждения.
>
>Ты до сих не доказал, что мои утверждения - это заблуждение. //
>
>Еще раз, ты - упертый.  Ты просто НЕ ХОЧЕШЬ понимать очевидного. Тебя даже если носом в говно ткнуть, ты скажеь сметана! Ибо ты зашорен, туп и уперт.

Упёртость - это хорошо. Надо настаивать на своём мнении. А я тебя в говно тыкал неплохо. Особенно хорошо тыкнул в предыдуще посте. Ты просил и получил.
>
>//>//Ты ёбнутый! Я к именам не привязывался! /
>>Именно к именам и привязывался!
>
>ты дурак.//
>
>Вот уровень твоих аргументов.

Так ты ведь реально дурак. Насрать мне на имена.
>
>//>Йоптель, это доказано уже, ты тупой? Как я УЖЕ ГОВОРИЛ, это доказыается обобщением опытных данных. В странах с забубеными коммунякскими режимами Интернета нет! Где режим помягче - есть, но с ограничениями.
>
>Да не доказано это!!!! И не доказывается это путём обобщения опытных данных! //
>
>Это еще почему?

См. Ниже и выше про электрификацию индустриализацию и ликвидацию безграмотности. Так ведь ты и не сказал кстати, что это за ликвидация безграмотности вместе с безграмотными. Выебнуться хотел да опозорился.
>
>//Опыт ничто, РАЗУМ всё. Читай Гегеля, обобщитель. //
>
>:)))))Лана не выебывайся "Гегеля"...
>Единственая реальность - природный мир.  Читай Фейербаха.

Я привёл серьёзный аргумент, а ты на это ответил "не выёбывайся". А ещё чего-то там требуешь! Вот твой уровень! Ты ведь только показал свою серость и необразованность. Просишь аргументтов - я привёл, а ты говоришь не выёбывайся. Ты в жопе. Я умней, грамотней, образованней и начитанней чем ты и тебя это злит. Ты пустышка. :--)))
>
>/Заметь, что в твоём "доказательстве" либеральные реформы даже не упомянуты.//
>
>Для тупых - Интернет в странах прошедших через либеральные реформы есть.

Но это не значит, что без них его бы не было, и что если бы Советская власть продолжалась не было б его. Когда ты уже это докажешь???
>
>//>Ты тупиииица! Кто кроме большевиков собирался проводить в России электрификацию?????? Если бы не большевики, то кто бы это сделал??? А, ебанашка???/

Елдак, 09-04-2007 17:31:36

>>
>>А кто сделал в Англии?
>
>ты тупоооой! НИКТО кроме большевиков электрификацию проводить не собирался!! Мож царь? Или Керенский? Или Корнилов?????//
>
>Уходишь от ответа сынок;) Объясни мне как в Англии без большевиков электичество появилось? Да еще намного раньше чем в России?
>И почем тебе знать, что никто кроме большевиков не собирался? Вообще-то и ДО большевиков в России электричество было. А вот как большевички пришли, так оно частенько тухнуть стало. Почитай Собачье сердце.

То, что в Англии электричество появилось без Советской власти отнюдь не значит, что так было бы и у нас, осёл ты безмозглый. + я изучил историю и потому знаю. До большевиков было, а большевики провели электрификацию ВСЕЙ страны. Так что есл бы не Советская власть, то у нас бы даже телевидения не было. А в Англии электричество раньше появилось, потому из феодально-крепостнических отношений Англия ушла раньше, чем Россия, тупица.
>
>//>Про лагеря и газовые атаки опять забываешь, мразь лживая?
>
>Уворачиваешься!!! Причём здесь ликбез!!!! Никто не проводил его путём уничтожения безграмотных. Террор - это террор, а ликбез - это ликбез.//
>
>Ты ей-богу какой-то тупой. Тупой и зашоренный. Товарища Огурцова напоминаешь мне из кинокомедии. Тебе надо смысл всех метафор и гипербол разжевывать. Ты в ПТУ что ль учишься? А еще гришь Гегель.

Ты увернуться пытаешься. Теперь ликбез путём убийств неграмотных -- это метафора и гипербола. Кстати какие фильмы были в СССР, какие песни!.. Это я к товарищу Огурцову. А ещё ты мне в Надо ли хоронить Ленина цитату из "Иван Васильевич меняет профессию" привёл. Так это тоже СОВЕТСКОЕ кино.
>
>//>/ЭЛЕКТРИФИКАЦИЮ на костях и по трупам провели?:))))) Ну ты ёбнутый!!/
>>Это такие у тебя аргументы? Бгааа!
>
>это опровержения.//
>
>Значит вот таким образом "Ну ты ёбнутый" ты что-то опроверг? Лихо!

Я тебя опустил вот и всё. Электрификация была проведена без трупов. Так что соси.
>
>//>>:)))))))Ты в это серьезно веришь? Как же на Западе мобильная связь без советской власти появилась??? Причем раньше, чем в России?
>>См. выше уебанок.//
>>Вот и ты смотри выше, уёбок! Опять сказать нехуя, щеки надул?
>
>Я всё наверху опроверг. //

Елдак, 09-04-2007 17:44:41

ответ на: Дацэнт физег [559]

Чё-то я печатал, печатал, а меня выбросило наверх и текст весь убрался!!!!!

Елдак, 09-04-2007 21:34:50

ответ на: Дацэнт физег [559]

>Ну вот, опять заболтал вопрос, которого боишься...

Да что я там заболтал! Это ты всё забалтываешь.
>
>//>//Блять ну закрыт доступ и что???? //
>>Хуясе что! Если сейчас твои сайты коммунякские позакрывать нахуй то это "и что"? Не беда?
>
>причём тут это??? Ну а лично для меня не беда.//
>
>Как это причем?? Ты не видишь связи??
>А для тебя все не беда, лишь бы стакан водки дали и похлебку бесплатную, быдло.

Это здесь совсе не причём. А ты пытаешься меня опустить, но толькпозоришься. :) Кстати быдло = это кто выполняет волю эксплуататоров.
>
>//>Какое ужасное препятствие!:)) Кстати хуй бы ты заграницу поехал если бы не либеральные реформы! А щас езжай куда хошь, только деньги плати!
>
>Это препятствие.//
>
>Не знание того, сколько стоит поездка - препятствие?? бгаа!

Что бгаа-то? Скажешь уже что-нить?
>
>// На счёт того, что хуй бы за границу поехал - пиздёж полный!!!!///
>
>Ну, а почему например режиссер Меньшов не смог на церемонию вручения Оскара поехать в 80-м году?

Ну он не смог. Однако многие люди ездили.

>Ты хочешь сказать, что выехать заграницу тогда было так же просто как сейчас? Просто придти в турагентство и все? Тебе сколько лет-то, пиздюк?

Я тебе снова говорю, что многие ездили и там, и сям.
>
>//>/Я не был, но знаю, что там.../
>хули вырываешь??? //
>
>А что смысл исказил? Нисколько. Ты гришь, что не был, а знаешь. Смысл остался.

Ещё как исказил.
>
>//>Вот и я не был, но знаю что там.
>да ни хуя ты не знаешь.//
>
>Опять сильный аргумент, бгаааа!

Ну а ты знаешь что-то можно подумать!
>
>//>Че ж народ-то отуда чуть не вплавь в Америку линяет? А вот из Америки на Кубу никого не тянет.
>
>это тебе кто сказал? :))))//
>
>А ты об этом не слышал??  Анпилов такого в своих агитках не написал, вот ты и не в курсе? Да вот недавно был случай как мальчик с папой слиняли в Америку, а его силком назад вернули.
>Вот когда ты приперт к стенке и по существу тебе нечего сказать ты начинаешь делать круглые глаза и прикидываться шлангом. И отрицать общеизвестне факты.

Бгаааааааааааааааа:))))))))))))))) Значит кого-то оставили?:)))) А мальчика или папу:))))))) А к стенке припёрт здесь ты и ещё ра ты. :))
>
>//>Вот! Вот в этом вся ваша мерзкая идеология! ХОЛЯВА! Грабить, отнимать и делить! Не работать, а паразитировать! Не умеете себе заработать, лузеры, все только на чужое заритесь. Себе на жизнь надо ЗА-РА-БА-ТЫ- ВАТЬ!
>
>дебил. Ебану.//
>
>Опять "аргументы":)))

Ну а что ещё ответить-то на такую херню можно????
>
>//>И после этого ты мне говоришь, что я что-то там пропускаю и не могу ответить?
>>А осел твой дед.
>Пропускаешь м не можешь ответить!//
>
>Что именно пропустил?

Сылки на Чубайса например.
>
>//Мой дед ветеран ВОВ. Ушёл на фронт в 17 лет. Награждён Орденом Красного Знамени, Орденом Ленина, ещё чем-то. Твой наверно полицай или власовец.//
>
>Мой дед на ДВУХ войнах отметился. С последней искалеченным вернулся.

На каких? Потом ещё с японцами воевал?
>
>//>/>Я защищаю презумпцию невиновности.
>>
>>гы. :) /
>>
>>Что гы-то, тупица? По существу нехуя сказать?
>
>всё по существу.//
>
>То есть "гы" это по существу?

А тебе отвечать-то не на что!
>
>//>/>Я уже говорил тебе за что его посадили.

Елдак, 09-04-2007 21:36:14

>>А я сказал, что это пиздёж Новодворской./
>>Не, это насчет его воровства пиздеж Анпилова.
>
>Что Анпилов говорил про него?//
>
>Здесь Анпилов - обобщение, тупица ты зашоренная, а вообще наверняка говорил. Эту темку ваша шобла поганая любит.

Сам ты тупица. Мож ты видел, как он что-то говорит? Я вот видел своими глазами по телевизоу, как Новодворская Ходорковского и Лебедева оправдывает. Либерасты это ворьё уважают. Березовских, бля, Ходорковских.
>
>//>Потому что дело его скоро Страссбургский суд по правам человека рассматривать будет, а это значит, что он может выйти ДО 2008 года и участвовать в президентских выборах. Поэтому кремлевские решили пришить ему новый срок.
>
>Да ты сказочник. :)//
>
>Опять учкнулся?;) Нехуя сказать по существу?

Ты написал хуйню полную.
>
>//>Все уж говорят про таких.//
>>Болтовня всех не имеет юридической силы. А "все" когда-то Христа распяли.
>
>Даже Путин это говорит. //
>
>А что мне твой Путин??

хуй с тобой.

Елдак, 09-04-2007 21:43:57

ответ на: Дацэнт физег [560]

>//>/>Это по-твоему доказательство? Трясти они могут кого угодно, в том числе и тебя.
>>Меня не за что./
>>Был бы человек...
>
>хуйня.//
>
>Опять "аргумент".

Ну а что тебе ещё на это сказать-то???
> 
>//Что-то ты на сей раз слижком уж некультурно и матерно ответил. //
>
>Что посеешь, то и пожнешь.

ты это всем говоришь. Ты кстати ПЕРВЫМ начал.
>
>//Заметь кстати, что если бы не я, то ты бы грамотно цитировать не научился.//
>
>:)))Вот осел!:)))) Мне так цитировать неудобно. "Грамотно" я цитирую если коротко отвечаю на короткие сообщения. А на долгие твои письмена я отвечаю, копируя твой текст в блокнот, мне так удобнее.

Что-то только после того, как я стал граммотно цитировать ты тоже стал граммотно цитировать. :)
>
>// Так что ты меня ещё благодарить должен. А ещё за то, что я тебе по истории очень много рассказал. //
>
>Бгаааааааа! Монологи твоих негодяев революционеров - это "много по истории"?

Это был не монолог, а "Катехизис революционера". Устав "Народной расправы" - революционной организации Сергея Геннадьевича Нечаева. Он и написал "катехизис". Кстати в возрасте 20 лет!!!! Не мог человек смотреть свободно, как народ живёт, а Ленин освободил. Нечаев умер в возрасте 35 лет от водянки, осложнённой цингой. Кстати умер он в казематах Петропавловский крепости. Заключённым был политическим. Так что я твой просветитель!

Елдак, 09-04-2007 22:24:30

Россия вступает в революционный период своего существования. Проследите жизнь всех сословий, и вы увидите, что общество разделяется в настоящее время на две части, интересы которых диаметрально противоположны и которые следовательно, стоят враждебно одна к другой. Снизу слышится глухой и затаенный ропот народа, угнетаемого и ограбляемого всеми, у кого в руках есть хоть доля власти, — народа, который грабят чиновники и помещики, грабит и царь... Сверху над народом стоит небольшая кучка людей довольных, счастливых... Между этими двумя партиями издавна идет спор — спор,  почти всегда кончавшийся не в пользу народа... Выход из этого гнетущего, страшного положения, губящего современного человека и на борьбу с которым тратятся его лучшие силы один — революция, революция кровавая и неумолимая, революция, которая должна изменить радикально все, без исключения, основы современного общества и погубить сторонников нынешнего порядка. Мы не страшимся ее, хотя и знаем, что прольется река крови, что погибнут, может быть, и невинные жертвы. Мы предвидим все это и все-таки приветствуем ее наступление; мы готовы жертвовать лично своими головами, только пришла бы поскорее она, давно желанная.
Мы требуем изменения современного деспотического правления в республиканский — федеративный союз областей, причем вся власть должна перейти в руки Национального собрания и Областных собраний. Национальное собрание должно состоять из выборных от всех областей, и Областные — из представителей каждой области... Каждой области предоставляется право по большинству голосов решить вопрос о том, желает ли она войти в состав федеративной республики или нет. Что касается Польши и Литвы, то они получают полную самостоятельность.
Скоро, скоро наступит день, когда мы распустим великое знамя будущего, знамя красное, и с громким криком: «Да здравствует социальная и демократическая республика России!»— двинемся на Зимний дворец истребить живущих там.
Может случиться, что дело кончится одним истреблением императорской фамилии, то есть какой-нибудь сотни, другой людей, но может случиться и что, вернее  — что вся императорская партия, как один человек, встанет за государя, потому что здесь будет идти вопрос о том, существовать ей самой или нет. В этом последнем случае с полной верою в себя, в свои силы, в сочувствие к нам народа, в славное будущее России, которой выпало на долю первой осуществить великое дело социализма, мы издадим крик: «В топоры!» и тогда... тогда бейте императорскую партию не жалея, как не жалеет она нас теперь, бей на площадях, бей в домах, бей в тесных переулках городов, бей на широких улицах столиц, бей по деревням и селам. Помни, что кто будет не с нами, тот будет против; кто против, тот наш враг, а врагов следует уничтожать всеми способами.
Мы изучили историю Запада, и это изучение не прошло для нас даром: мы будем последовательнее не только жалких французских революционеров 1848 года, но и великих террористов 1792 года, мы не испугаемся, если увидим, что для ниспровержения современного порядка приходится пролить втрое больше крови, чем пролито французскими якобинцами в 90-ых годах восемнадцатого столетия... Мы твердо убеждены, что революционная партия, которая станет во главе правительства, если только движение будет удачно, должна захватить диктатуру в свои руки и не останавливаться ни перед чем. Выборы в Национальное собрание должны происходить под влиянием правительства, которое тотчас же позаботится, чтобы в состав его не вошли сторонники современного порядка (если только таковые останутся живы).

Елдак, 09-04-2007 22:25:04

Угадай кто написал?

Елдак, 09-04-2007 23:42:18

.М.Достоевский
СВЕТЛАЯ ЛИЧНОСТЬ

Он незнатной был породы,
Он возрос среди народа,
Но, гонимый местью царской,
Злобной завистью боярской,
Он обрек себя страданью,
Казням, пыткам, истязанью
И пошел вещать народу
Братство, равенство, свободу.

И, восстанье начиная,
Он бежал в чужие краи
Из царева каземата
От кнута, щипцов и ката.
А народ, восстать готовый
Из-под участи суровой,
От Смоленска до Ташкента
С нетерпеньем ждал студента.

Ждал его он поголовно,
Чтоб идти беспрекословно
Порешить вконец боярство,
Порешить совсем и царство,
Сделать общими именья
И предать навеки мщенью
Церкви, браки и семейство -
Мира старого злодейство!
(1872)

Елдак, 09-04-2007 23:42:54

Посвящено С.Г. Нечаеву

Елдак, 11-04-2007 22:12:01

Ну что, правда глаза режет?:)) Ответить-то не в силах. Я тебя делаю. :) Кстати я ответил тебе в твоей хуйне про Америку, которую ты высрал на падонки.орг. Эх, бля... Запихать тебе его в жопу. Вместе с эти и про Ленина, конечно же. Ленин жил! Ленин жив! Ленин будет жить!

Дацэнт физег, 13-04-2007 17:02:03

//Примеров не честь. Например я сказал тебе, что понаделали либерасты после развала СССР. Ты учкнулся.//

Где именно? Номер поста.

//Я дважды давал тебе сылку на страничку о Чубайсе. Ты учкнулся. http://www.russia-talk.com/rf/Mironov-Chubais.htm Вот уже ТРИЖДЫ!//

А что я должен был тебе на нее ответить?8-0 Ты вообще здесь дохуя всяких ссылок выкладываешь, даже на то как ты че-то там поешь. Ты что думаешь я всю эту муйню открывать буду?

//>А вот примеры из твоих ответов:
хуёвые прмеры. //

Вот именно:))

//>Я ГОВОРЮ:
>Он создал (вместе с журналистской командой конечно) лучше в стране телевидение.
>ТЫ:
>Не ебёт!

Реально не ебёт!//

Вот уровень твоих аргументов.

//>ТЫ:
>Пиздёж! Хуйня! Ты Новодворской наслушался!
Это на самом деле так.//

Голословно. С тем же успехом я скажу, что ты Анпилова наслушался.

/>Я пропускаю твое говно, а на более менее осмысленные высказывания отвечаю.
Говно для тебя то на что у тебя ответить не получается.//

Отвечают на вопросы и аргументы, а не на какие-то ссылки и статьи в интернете.

//>:)))))))Да как же это не заминаешь, сынок? Еще как заминаешь. Я тебе и примеры назвал.
И я доказал, что всё опроверг. //

Повторив то же самое мычание.

//>Опа! А еще недавно ты на реформы Столыпина наезжал. Грил, что он кому-то там земли недодал. А когда я попросил ссылку на документы подтверждающие этот факт, ты учкнулся и стал "забывать" эту тему.

Землю многим не додали. Я это не отрицаю по сей день.//

Ну тогда ответь кому, когда и почему.

// А сылок ты у меня никаких не просил.//

Я сто раз у тебя спросил кому не додали и по какому принципу раздавали. Почему кому-то много, а кому-то мало. Ты до сих пор не ответил.
Кроме того, я тебе задавал вопрос почему раскулаченные и сосланные крестьяне в Сибири снова подымались и снова становились кулаками. Ведь ты утверждал, что они разбогатели за счет батраков, а не за счет своего труда. Но в Сибирь-то их ссылали одних, без батраков. Батраки прожирать награбленное остались. Здесь ты тоже учкнулся.

//Так кто из нас в глаза-то ебётся??? Ты пасивный глазопидорас. Вот ты кто. У тебя все зенки спермой залиты. Сылка в моём посте 599 в твоём креативе Надо ли хоронить Ленина. Даю её ещё раз  http://fil-pinchuk.narod.ru/demokratia_5.html . //

Ты ссылки которые выкладываешь подписывай. Еще раз тебе повторяю: ты здесь дохуя всяких ссылок выкладываешь, даже на то как ты че-то там поешь. Ты что думаешь я всю эту муйню открывать буду? Указанная ссылка стояла отдельно без всякой подписи.

//... ЦИТИРУЮ: “Корнилов, пытаясь вооруженной силой решить политические проблемы, спровоцировал гражданскую войну” //

Во-первых, ты утерждал, что Корнилов РАЗВЯЗАЛ гражданскую войну. А "спровоцировал" это совсем другой коленкор. Кроме того, сразу возникает вопрос, а кто спровоцировал Корнилова на его попытки "вооруженной силой решить политические проблемы".

//(См. Деникин А.И., “Очерк русской смуты”. Жур. “Октябрь”, 1990, №10 и “Гластность”, 23.01.92). //

Ну тогда до кучи и страницу укажи.
Я попробую найти утверждение в книге. О результатах позже.

//Ну как, проглотил? Ты сам развёл ягодицы, а я тебя трахнул. Не больно? //

Вау! А ты что активный пидарас? Кстати фигурняк у тебя довольно педерастический. Не боишься фотку в сети выкладывать? Смари атъебут, бгаааа!
 
//Какие лживые измышления опровергнуты?
>Например о хорошей жизни в совке

Что-то было хорошо, что-то было плохо. Это сторона с двумя медалями.//

Ну да, хорошее это бесплатная баланда, а плохое лагеря и расстрелы.
+ Не виляй, ты утверждал, что проститутки при Горбачеве появились. А это вранье.
"сторона с двумя медалями" бгааааа!

//>>>Это доказал ты.
>херня.//
>Вот уровень твоих "аргументов"

У тебя вообще они отсутствуют. //

Твои "аргументы" - ругань и педерастические мечтания.

//Так что можно ещё ответить на полную херню???//

То что это херня надо доказать, а не просто лейбл приклеить.

//Сколько уже можно повторять пролузеров и неудачливость??:)))//

Режет глаза правда матка?:)))На тебе еще раз:

Дацэнт физег, 13-04-2007 17:03:01

Режет глаза правда матка?:)))На тебе еще раз:
Ты зачмуренный лузер, который собственную неудачливость пытается скомпенисровать пакостями тем, кто сумел заработать. Ты гадливая мразь, тебе бабы не дают, вот ты и злишься уебок и пытаешься отомстить тем, кто умнее и кто зарабатывать умеет. Тебе охота отнять и поделить, а не работать и зарабатывать. Ты считаешь, что вытравливаь людей газами хорошо, что террор это просто мило, что так и надо жить, вытравить людей, раскулачить, расказачить, расстрелять, поделить отнятое у них добро и сидеть радоваться. Это идеология мрази, гондонов и моральных уродов.


//Остальные "аргументы кончились"??? :))//

"Аргументы" у тебя. Я это наглядно показал. "Херня" "не ебет" и т.д. Вот твои аргументы.

//Упёртость - это хорошо. Надо настаивать на своём мнении.//

Упертость - это тупо. А свое мнение неплохо бы еще аргументировать.

//Так ты ведь реально дурак. Насрать мне на имена.//

Это тебе теперь насрать, когда я тебя в твое же говно тыкнул носом, а ранее ты именно на имена упирал. Посмотри вверх здесь же все ходы записаны, не отвертишься.

//. Так ведь ты и не сказал кстати, что это за ликвидация безграмотности вместе с безграмотными. Выебнуться хотел да опозорился.//

До чего ж ты скудоумен. У тебя плоское мышление.

//Я привёл серьёзный аргумент, а ты на это ответил "не выёбывайся". А ещё чего-то там требуешь! Вот твой уровень! Ты ведь только показал свою серость и необразованность.//

Секундочку, на твой серьезный я привел свой серьезный. Тебе что уже Фейербах смешной? Не передергивай, подлец.

//Просишь аргументтов - я привёл, а ты говоришь не выёбывайся.//

Я на "твоего" Гегеля привел "своего" Фейербаха, не ебись в очи.

//Ты в жопе. Я умней, грамотней, образованней и начитанней чем ты и тебя это злит. Ты пустышка. :--)))//

Бгааааааааааа! Ага, умный, мои "убеждения опровергаешь":))) У тебя какое кстати образование-то образованный?

/>Для тупых - Интернет в странах прошедших через либеральные реформы есть.

Но это не значит, что без них его бы не было, и что если бы Советская власть продолжалась не было б его. Когда ты уже это докажешь???//

Дык, уже доказано. Ты себя спроси, когда ты сможешь это доказательство усвоить?
Оглянись вокруг. Где коммуняки - страх, мрак, нищета, голод, талоны и никакого Интернета. А где либерализм - процветание и сытость. А откуда кстати Интернет-то есть пошел?  Не припомнишь? Мож из Сев. Кореи? Там кстати "Советская власть продолжается", где Интернет?
+ заметь никто из либеральных стран в коммунячьи не бежит. Вот наоборот - да, бегут.

//То, что в Англии электричество появилось без Советской власти отнюдь не значит, что так было бы и у нас, осёл ты безмозглый. //

Это еще почему?8-0 Что в России электричество какое-то особенное, только с большевиками появляется? С чего ты взял, что в России никто больше не смог бы электрификацию провести??? Почему весь нормальный мир смог без большевиков, а в Россси не смогли бы?? Как ты любишь говорить - "докажи".

//+ я изучил историю и потому знаю.//

Че-ты там знаешь-то?:))))

// Так что есл бы не Советская власть, то у нас бы даже телевидения не было.//

Бгааа! Прям так и сидели бы в темноте без большевичков:)) Интересно получаецца, на Западе и электричество и телевидение без коммуняк появилось, причем гораздо раньше, а у нас вот без этих душегубов прям никуда. Слишком смелое заявление.

  //А в Англии электричество раньше появилось, потому из феодально-крепостнических отношений Англия ушла раньше, чем Россия, тупица. //

Вот именно, раньше. И самое главное не откуда ушла, а КУДА!
А Россию все по каким-то углам темным таскало и таскает до сих пор.

//Ты увернуться пытаешься. Теперь ликбез путём убийств неграмотных -- это метафора и гипербола. //

А по-твоему я думал, что советское правительство принимало решение ликвидировать безгамотных в буквальном смысле этого слова? Тупица. Смысл этой фразы в следующем. Не стоит это благодеяние той горы трупов которую понаделали в России большевики! Надо же, безграмотность они ликвидировали! Сначала затеяли войну, умертвили несколько миллионов человек (в том числе и безграмотных) а потом оставшихся в живых начали учить  писать! Это все равно что ебнуть тебе по голове дубиной, переломать руки-ноги, глаза выдавить, а потом вылечить от насморка. Теперь понятно?

//Кстати какие фильмы были в СССР, какие песни!.. Это я к товарищу Огурцову. А ещё ты мне в Надо ли хоронить Ленина цитату из "Иван Васильевич меняет профессию" привёл. Так это тоже СОВЕТСКОЕ кино.//

Это не благодаря, а вопреки Советской власти. Практически все хорошие фильмы того периода - антисоветские. Везде фига в кармане.

//Я тебя опустил вот и всё. Электрификация была проведена без трупов. Так что соси.//

Ну да, а электростанции-то кто строил? Дармовая рабочая сила - зеки. Причем безвинно осужденые.

//>Я всё наверху опроверг. //

Ты ведешь себя как ребенок. Тебя загоняют в угол, но ты сучишь ручками, закатываешь истери

Дацэнт физег, 13-04-2007 17:04:40

Ты ведешь себя как ребенок. Тебя загоняют в угол, но ты сучишь ручками, закатываешь истерику и повторяешь "я тебя опустил", "я все опроверг", я прав.
 
//Чё-то я печатал, печатал, а меня выбросило наверх и текст весь убрался!!!!! //

Это еще раз доказывает, что ты долбоеб.

//>Ну вот, опять заболтал вопрос, которого боишься...
Да что я там заболтал! Это ты всё забалтываешь.//

Заболтал вопрос про электификацию без большевиков.

//Это здесь совсе не причём. А ты пытаешься меня опустить, но толькпозоришься. //

Ты сам себя опустил уже давно.

//Кстати быдло = это кто выполняет волю эксплуататоров.//

Ну да, тот кто выполняет волю большевиков-эксплуататоров. Пашет за палочки в колхозе и не мычит. И есть не просит.

//>Не знание того, сколько стоит поездка - препятствие?? бгаа!
Что бгаа-то? Скажешь уже что-нить?//

Не вали с больной на здоровую.

//>// На счёт того, что хуй бы за границу поехал - пиздёж полный!!!!///
>Ну, а почему например режиссер Меньшов не смог на церемонию вручения Оскара поехать в 80-м году?

Ну он не смог. Однако многие люди ездили.//

А почему не смог? Какое твои коммуняки имели право его не выпускать???
И если бы его одного...
А многие - это те у кого блат + все те же коммуняки, номенклатурные работники. Они любили по заграницам прошвырнуться, отовариться там шмотьем и техникой, которая несчастными эксплуатируемыми западными рабочими собрана.

//>Ты хочешь сказать, что выехать заграницу тогда было так же просто как сейчас? Просто придти в турагентство и все? Тебе сколько лет-то, пиздюк?

Я тебе снова говорю, что многие ездили и там, и сям.//

Меня вот это "многие" вообще не устраивает. Меня устраивает "все желающие".


//Бгаааааааааааааааа:))))))))))))))) Значит кого-то оставили?:)))) А мальчика или папу:)))))))//

Ох, тупица. Не помню уже кого оставили, главное, что оба НАЗАД не хотели! А ребенка вернули. Хотя он (ребенок) говорил корреспонденту: может быть вы хотите поехать на Кубу, я - нет!

//А к стенке припёрт здесь ты и ещё ра ты. :))//

То есть ты продолжаешь утверждать, что из Кубы никто в Америку не бежит? Ответь прямо, не виляй.

//>//>Вот! Вот в этом вся ваша мерзкая идеология! ХОЛЯВА! Грабить, отнимать и делить! Не работать, а паразитировать! Не умеете себе заработать, лузеры, все только на чужое заритесь. Себе на жизнь надо ЗА-РА-БА-ТЫ- ВАТЬ!
>дебил. Ебану.//
>Опять "аргументы":)))

Ну а что ещё ответить-то на такую херню можно????//

Для тебя все хуйня, если работать заставляют. Тебе лишь бы отнять и поделить. Паразит.

//>Что именно пропустил?
Сылки на Чубайса например.//

А что мне на нее сказать надо? + я про ссылки написал тебе выше.

/>Мой дед на ДВУХ войнах отметился. С последней искалеченным вернулся.
На каких? Потом ещё с японцами воевал? /

Сначала на финской, а потом на Отечественной.

//>//>/>Я защищаю презумпцию невиновности.
>>гы. :) /
>>Что гы-то, тупица? По существу нехуя сказать?
>всё по существу.//
>То есть "гы" это по существу?

А тебе отвечать-то не на что!//

Вот опять заболтал вопрос.

//>Здесь Анпилов - обобщение, тупица ты зашоренная, а вообще наверняка говорил. Эту темку ваша шобла поганая любит.

Мож ты видел, как он что-то говорит?//

Он с этой темы не слезает.

//Я вот видел своими глазами по телевизоу, как Новодворская Ходорковского и Лебедева оправдывает. Либерасты это ворьё уважают. Березовских, бля, Ходорковских.//

У Ходорковского была стабильно работающая компания, которая приносила немалый доход в том числе и в казну. А чекисты его добро распилили и по своим карманам распихали. А его посадили не за воровство, а за нелояльность. Ты что ж не видишь как поступают со ВСЕМИ Юкосовцами?? МАтери двоих детей дают запредельные сроки! Причем, по горячке к строгому режиму ее приговаривают, хотя по закону женщинам его вообще нельзя давать! Слепому видно, что это дело политическое.

//>Да ты сказочник. :)//
>Опять учкнулся?;) Нехуя сказать по существу?

Ты написал хуйню полную.//

Дацэнт физег, 13-04-2007 17:05:59

//>Да ты сказочник. :)//
>Опять учкнулся?;) Нехуя сказать по существу?

Ты написал хуйню полную.//

Докажи.

//Ну а что тебе ещё на это сказать-то???//

Ты пойми, дурачок, что любое беззаконие возвращается бумерангом! Если сегодня Гусинского трясли только из-за того, что он не прогнулся, завтра и с тобой то же сделают!

//ты это всем говоришь. Ты кстати ПЕРВЫМ начал.//

Вранье. Здесь все ходы записаны. Я никого первым не оскорбляю и не матерю. Покрути колесиком.

//Что-то только после того, как я стал граммотно цитировать ты тоже стал граммотно цитировать. :)//

Ох, болван самодовольный. Разуй глаза, я везде цитирую по-старинке. Кроме двух-трех фраз.

// Не мог человек смотреть свободно, как народ живёт, а Ленин освободил.//

Ну да, освободил... От чумы холерой.

//Нечаев умер в возрасте 35 лет от водянки, осложнённой цингой. Кстати умер он в казематах Петропавловский крепости. Заключённым был политическим. Так что я твой просветитель! //

Ну что ж, за эту информацию спасибо. Этого я действительно не знал. Пригодится.

09-04-2007 22:24:30  Елдак  [ответить] [+цитировать] [568] 

Мы изучили историю Запада, и это изучение не прошло для нас даром: мы будем последовательнее не только жалких французских революционеров 1848 года, но и великих террористов 1792 года, мы не испугаемся, если увидим, что для ниспровержения современного порядка приходится пролить втрое больше крови, чем пролито французскими якобинцами в 90-ых годах восемнадцатого столетия...//

Вот-вот... Кровожадные упыри. Их в ссылки отправляли в Сибирь и кормили каждый день до отвала, а они "втрое больше крови"...

//Угадай кто написал? //

Не знаю, но по-моему мудак конченый.

//09-04-2007 23:42:18  Елдак  [ответить] [+цитировать] [570]  //

На хера ты мне эти стишки постишь?
 
//Ну что, правда глаза режет?:))//

Какая еще правда??

//Ответить-то не в силах. //

Я на все ответил.

//Я тебя делаю. :)//

Ты постоянно повторяешь, "я тебя опустил", "я тебя делаю", "Я умней", "Я всё опроверг", "к стенке припёрт здесь ты" это говорит о твоей неуверенности в себе. Ты боишься того, что всем видно кто кого здесь делает и кто умней и эти фразы своего рода самоуспокоение, твоя внутренняя защита от собственной ничтожности. Обосрался, но сказал "я умнее" - сразу на душе немного полегчало.

// Ленин жил! Ленин жив! Ленин будет жить! //

Взвей-тесь костра-ми, си-иние но-чи! Бгаааааааа!

Елдак, 14-04-2007 00:34:22

ответ на: Дацэнт физег [573]

>//Примеров не честь. Например я сказал тебе, что понаделали либерасты после развала СССР. Ты учкнулся.//
>
>Где именно? Номер поста.

" Либерасты гниды такого понаделали после развала Великой Державы!! Нищета, Преступность, волны наркомании и проституции, массовое падение производства, развалы заводов, развал в сельском хозяйстве, в армии, беспризорников до херища... Все злые... До сих пор говно 90-х годов разгребаем!" - пост номер 530. Ты в глаза ебёшься?

>
>//Я дважды давал тебе сылку на страничку о Чубайсе. Ты учкнулся. http://www.russia-talk.com/rf/Mironov-Chubais.htm Вот уже ТРИЖДЫ!//
>
>А что я должен был тебе на нее ответить?8-0 Ты вообще здесь дохуя всяких ссылок выкладываешь, даже на то как ты че-то там поешь. Ты что думаешь я всю эту муйню открывать буду?

Что такое 8-0? А ответить на неё должен, так сказать, опровержения того, что чубайсы разорили и разрушили страну. Ты ведь утверждаешь, что они всё охуенно сделали. Так вот, гнида, там написано как они всё охуенно сделали. Всё с аргументами, примерами и фактами. Даже ссылки на документы присутствуют. Ты ведь просто ссышь обосраться и говоришь, что это всё хуйня и недостойно твоего внимания. Ещё я тебе сказал, что белыми нитками шито дело Квачкова, а не Ходорковского. Так вот ты и на это глаза закрыл.
>
>//>А вот примеры из твоих ответов:
>хуёвые прмеры. //
>
>Вот именно:))

ничего ты ими не опроверг.
>
>//>Я ГОВОРЮ:
>>Он создал (вместе с журналистской командой конечно) лучше в стране телевидение.
>>ТЫ:
>>Не ебёт!
>
>Реально не ебёт!//
>
>Вот уровень твоих аргументов.

похуй на телевеидение, которое он создал.
>
>//>ТЫ:
>>Пиздёж! Хуйня! Ты Новодворской наслушался!
>Это на самом деле так.//
>
>Голословно. С тем же успехом я скажу, что ты Анпилова наслушался.

я сам видел и слышал по телеку, как Новодворская оправдывает Ходорковского. Что там Анпилов об этом говорил я не видел и не слышал.
>
>/>Я пропускаю твое говно, а на более менее осмысленные высказывания отвечаю.
>Говно для тебя то на что у тебя ответить не получается.//
>
>Отвечают на вопросы и аргументы, а не на какие-то ссылки и статьи в интернете.

ибо нечего ответить.
>
>//>:)))))))Да как же это не заминаешь, сынок? Еще как заминаешь. Я тебе и примеры назвал.
>И я доказал, что всё опроверг. //
>
>Повторив то же самое мычание.

какое?
>
>//>Опа! А еще недавно ты на реформы Столыпина наезжал. Грил, что он кому-то там земли недодал. А когда я попросил ссылку на документы подтверждающие этот факт, ты учкнулся и стал "забывать" эту тему.
>
>Землю многим не додали. Я это не отрицаю по сей день.//
>
>Ну тогда ответь кому, когда и почему.

Я тебе уже говорил почему!!!!!!! Каждому много дать нереально!!!!!! И даже многоземелье России этого не позволяет!!!!!!!! Когда? Во время реформы??? Кому?? Крестьянам!!!! И выбирать, кому давать много, а кому нет было совершенно не надо!!!!!! Ты либо увиливаешься, либо тупой!!!  Перепечатываю из книги. "9 ноября 1906 года был издан указ о выходе крестьян из общины. Каждому крестьянину предоставлялось право получить в частную собственность причитающуюся ему долю общинной земли. ПОМЕЩИЧЬЯ СОБСТВЕННОСТЬ ОСТАВАЛАСЬ НЕПРИКОСНОВЕННОЙ." Понял??? Если крестьянину-общиннику чего-то не хватало, то он мог воспользоваться этим чем-то у соседа. Если у крестьянина-общинника сгорал дом, то все остальные общинники собирались и строили ему новый дом. Если у одного общинника был неурожай, то все остальные собирались и кормили того, у кого неурожай. Или всё птица поклевала, или град. А единоличники попадали в полную зависимость от природной стихии, никто им не помогал и не могли они ничем у кого-либо воспользоваться - частная собственность, ёпт! Вот и вышло неравенство. Одни кулаки, другие бедняки. + у помещиков земли до фигища. Земля должна быть у тех, кто её обрабатывает, а не у придворных толстопузов. Да, Крестьянский банк давал денег в долг на скупку земель помещиков, но воспользоваться этим могли только зажиточные хозяева, которые платили своим батракам очень-очень мало. Потому и не пошли все разорившиеся крестьяне (бедняки) в батраки. Несколько слов о зажиточных крестьянах-единоличниках (кулаках). Никто не отрицает, что кулак и сам трудился. Но это не мешало быть ему и эксплуататором, или, как называли его сами крестьяне - "мироедом". Приведем одну из характеристик кулака: "Поле деревенского кулака не нуждается в наемных рабочих: мужик обрабатывает его не за деньги, а за процент или в благодарность за "одолжение". Вон он дом кулака. Вон он высится тесовой крышей над почерневшими хижинами односельцев: издалека видно, куда скрылся паук и откуда он денно и ношно стелет свою паутину". И не надо восклицать: "опять коммунистическая пропаганда!". Дело в том, что приведенная цитата принадлежит не коммунисту: это высказывание Салтыкова-Щедрина. Может быть привести и к

Елдак, 14-04-2007 00:40:20

конкретные факты? Тоже можно. В дер. Павеша (возможно я не точно воспроизвел название), Липецкой области даже при Советской власти бедняки ходили на поклон к кулаку, чтобы занять хлеба, поскольку своего едва хватало до Нового года. Тот охотно соглашался, но с условием: "За три мешка ржи отдашь шесть мешков". Поэтому не случайно, когда в село приехал пропагандист агитировать крестьян вступать в колхоз, то наутро его нашли зарезанным у двери. После организации колхоза в корм животным подбросили битое стекло и лошади подохли.

Разумеется, были и перегибы в отношении кулачества, однако факт остается фактом: кулак - самый дикий из всех эксплуататоров и поэтому необходимо устранить саму основу, которая порождает кулачество - частную собственность на землю. Иначе говоря, подлежит уничтожению именно причины, порождающие кулачество, а не самих людей, как представителей этого эксплуататорского класса, наживающихся за счет эксплуатации чужого труда.

Разумеется, при становлении Советской власти не обошлось и без многочисленных безобразных фактов; необоснованного преследования людей, "раскулачивание" середняка, принуждение к вступлению в колхоз и т.д., чинимые не в меру ретивыми "революционерами", местными властями. Но при этом нельзя забывать и то, что Советская демократия сурово карала не только открытых врагов, пытавшихся реставрировать эксплуататорскую систему, но и столь же сурово всех, кто превышал свои полномочия, преступал законы. И порой это были более суровые наказания. В частности, для предупреждения безобразия со стороны представителей продотрядов по сбору хлеба, Ленин рекомендовал "Ввести круговую поруку всего отряда, например, угрозу расстрела десятого, - за каждый случай грабежа". (ПСС, т.36, с.375) (Напомним, что за несдачу излишков хлеба Ленин рекомендовал только тюремное заключение).

С другой стороны, Ленин требовал беспощадно карать и тех представмтелей власти, коммунистов, которые творили беззаконие. В частности, когда прибывший в Москву коммунист-красноармеец Семянников сообщил о беззаконии, творимом местными продработниками на Дону, Ленин предложил послать туда контрольную комиссию “и расстрелять на месте тех, кого изобличат в грабежах”. (ПСС, т.53, с.27). Наконец, еще одна цитата: “Советская власть немало расстреляла уже таких должностных лиц, которые попадались, например, во взяточничестве, и борьба против подобных негодяев будет доведена до конца”. (ПСС, т.37, с.480).

Елдак, 14-04-2007 01:00:59

ответ на: Дацэнт физег [573]

>// А сылок ты у меня никаких не просил.//
>
>Я сто раз у тебя спросил кому не додали и по какому принципу раздавали. Почему кому-то много, а кому-то мало. Ты до сих пор не ответил.

см. выше.

>Кроме того, я тебе задавал вопрос почему раскулаченные и сосланные крестьяне в Сибири снова подымались и снова становились кулаками. Ведь ты утверждал, что они разбогатели за счет батраков, а не за счет своего труда. Но в Сибирь-то их ссылали одних, без батраков. Батраки прожирать награбленное остались. Здесь ты тоже учкнулся.

см. выше.
>
>//Так кто из нас в глаза-то ебётся??? Ты пасивный глазопидорас. Вот ты кто. У тебя все зенки спермой залиты. Сылка в моём посте 599 в твоём креативе Надо ли хоронить Ленина. Даю её ещё раз  http://fil-pinchuk.narod.ru/demokratia_5.html . //
>
>Ты ссылки которые выкладываешь подписывай. Еще раз тебе повторяю: ты здесь дохуя всяких ссылок выкладываешь, даже на то как ты че-то там поешь. Ты что думаешь я всю эту муйню открывать буду? Указанная ссылка стояла отдельно без всякой подписи.

Бгааа! :)))) Не оправдывайся!:)))))
>
>//... ЦИТИРУЮ: “Корнилов, пытаясь вооруженной силой решить политические проблемы, спровоцировал гражданскую войну” //
>
>Во-первых, ты утерждал, что Корнилов РАЗВЯЗАЛ гражданскую войну. А "спровоцировал" это совсем другой коленкор. Кроме того, сразу возникает вопрос, а кто спровоцировал Корнилова на его попытки "вооруженной силой решить политические проблемы".

Я утверждал, что гражданскую войну развязали враги Советской власти. Корнилов, так сказать, начал развязывание. Корнилова спровоцировал трудовой народ, который заебался ждать земли и мира. Корнилов хотел установить военно-буржуазную диктатуру, дабы подавить сопротивление народа.
>
>//(См. Деникин А.И., “Очерк русской смуты”. Жур. “Октябрь”, 1990, №10 и “Гластность”, 23.01.92). //
>
>Ну тогда до кучи и страницу укажи.

Сказать-то больше нехуй! :)

>Я попробую найти утверждение в книге. О результатах позже.

Бгаа. :)) Нахуя тебе книга, если ты её не читаешь? :)) Для вида купил?:)))
>
>//Ну как, проглотил? Ты сам развёл ягодицы, а я тебя трахнул. Не больно? //
>
>Вау! А ты что активный пидарас? Кстати фигурняк у тебя довольно педерастический. Не боишься фотку в сети выкладывать? Смари атъебут, бгаааа!

Дык ты ведь сам нахуй напросился! А что такое фигурняк??????

спать пошёл. На остальное завтра, пожалуй.

Елдак, 14-04-2007 11:55:32

ответ на: Дацэнт физег [573]

>//Какие лживые измышления опровергнуты?
>>Например о хорошей жизни в совке
>
>Что-то было хорошо, что-то было плохо. Это сторона с двумя медалями.//
>
>Ну да, хорошее это бесплатная баланда, а плохое лагеря и расстрелы.

опять хуйня.

>+ Не виляй, ты утверждал, что проститутки при Горбачеве появились. А это вранье.

При Горбачёве их больше стало. Но это не важно. Это всё блекнет перед тем, что было в девяностых при Ельцине, Гайдаре и Чубайсе.

>"сторона с двумя медалями" бгааааа!

я ошибся нечайно. :)
>
>//>>>Это доказал ты.
>>херня.//
>>Вот уровень твоих "аргументов"
>
>У тебя вообще они отсутствуют. //
>
>Твои "аргументы" - ругань и педерастические мечтания.

На ругань можно ответить только ругань. Ты это сам сказал. А педерастические мечтания тебе привиделись.
>
>//Так что можно ещё ответить на полную херню???//
>
>То что это херня надо доказать, а не просто лейбл приклеить.

там и доказывать нечего, лейбл.

>
>//Сколько уже можно повторять пролузеров и неудачливость??:)))//
>
>Режет глаза правда матка?:)))На тебе еще раз:

Мог не стараться, меня это нисколько не задело. :)) Думаешь поднялся в моих глазах?:) Нет. Остался таким же ничтожеством.

Елдак, 14-04-2007 12:36:18

ответ на: Дацэнт физег [574]

>//Остальные "аргументы кончились"??? :))//
>
>"Аргументы" у тебя. Я это наглядно показал. "Херня" "не ебет" и т.д. Вот твои аргументы.

на херню я отвечаю именно так.
>
>//Упёртость - это хорошо. Надо настаивать на своём мнении.//
>
>Упертость - это тупо. А свое мнение неплохо бы еще аргументировать.

так ёпт! Аргументируй!
>
>//Так ты ведь реально дурак. Насрать мне на имена.//
>
>Это тебе теперь насрать, когда я тебя в твое же говно тыкнул носом, а ранее ты именно на имена упирал. Посмотри вверх здесь же все ходы записаны, не отвертишься.

ты дебил. Думаешь, что научил меня чему-то? :)) Ссси. Кто у нас реформы-то провёл либеральные в девяностых годах? Чубайс и Гайдар. Вот я их и упомянул. Ебанутый блять.
>
>//. Так ведь ты и не сказал кстати, что это за ликвидация безграмотности вместе с безграмотными. Выебнуться хотел да опозорился.//
>
>До чего ж ты скудоумен. У тебя плоское мышление.

докажи.
>
>//Я привёл серьёзный аргумент, а ты на это ответил "не выёбывайся". А ещё чего-то там требуешь! Вот твой уровень! Ты ведь только показал свою серость и необразованность.//
>
>Секундочку, на твой серьезный я привел свой серьезный. Тебе что уже Фейербах смешной? Не передергивай, подлец.

Для начала ты ответил "не выёбывайся" чем показал серость и необразованность. А слово подлец меня тут улыбнуло. :)
>
>//Просишь аргументтов - я привёл, а ты говоришь не выёбывайся.//
>
>Я на "твоего" Гегеля привел "своего" Фейербаха, не ебись в очи.

см. выше.
>
>//Ты в жопе. Я умней, грамотней, образованней и начитанней чем ты и тебя это злит. Ты пустышка. :--)))//
>
>Бгааааааааааа! Ага, умный, мои "убеждения опровергаешь":))) У тебя какое кстати образование-то образованный?

Всё опровергаю. А образование мне кажется у меня получше, чем у тебя. А если оно у тебя выссшее, то ты всё равно с этого ничего не имеешь. :) Обрати внимание как я тебя здесь уделываю знанием истории. Могу и физики.
>
>/>Для тупых - Интернет в странах прошедших через либеральные реформы есть.
>
>Но это не значит, что без них его бы не было, и что если бы Советская власть продолжалась не было б его. Когда ты уже это докажешь???//
>
>Дык, уже доказано. Ты себя спроси, когда ты сможешь это доказательство усвоить?

Когда это доказано и где???? Приведи номер поста, как сам любишь говорить.

>Оглянись вокруг. Где коммуняки - страх, мрак, нищета, голод, талоны и никакого Интернета. А где либерализм - процветание и сытость. А откуда кстати Интернет-то есть пошел?  Не припомнишь? Мож из Сев. Кореи? Там кстати "Советская власть продолжается", где Интернет?

А как я могу заметить это оглянувшись вокруг??? :))) Ты опять хуйню написал. Откуда Интернет "есть пошёл" никакого значения не имеет. Последний вопрос не понял. Ты несвязно пишешь.

>+ заметь никто из либеральных стран в коммунячьи не бежит. Вот наоборот - да, бегут.

х\з. Насколько мне известно рабочие хотят на Кубу бежать.

>//То, что в Англии электричество появилось без Советской власти отнюдь не значит, что так было бы и у нас, осёл ты безмозглый. //
>
>Это еще почему?8-0 Что в России электричество какое-то особенное, только с большевиками появляется? С чего ты взял, что в России никто больше не смог бы электрификацию провести??? Почему весь нормальный мир смог без большевиков, а в Россси не смогли бы?? Как ты любишь говорить - "докажи".

ДА ПОТОМУ ЧТО НИКТО НЕ СОБИРАЛСЯ КРОМЕ БОЛЬШЕВИКОВ!
>
>//+ я изучил историю и потому знаю.//
>
>Че-ты там знаешь-то?:))))

ты в жопе.
>
>// Так что есл бы не Советская власть, то у нас бы даже телевидения не было.//
>
>Бгааа! Прям так и сидели бы в темноте без большевичков:)) Интересно получаецца, на Западе и электричество и телевидение без коммуняк появилось, причем гораздо раньше, а у нас вот без этих душегубов прям никуда. Слишком смелое заявление.

Я всё доказал.
>
>  //А в Англии электричество раньше появилось, потому из феодально-крепостнических отношений Англия ушла раньше, чем Россия, тупица. //
>
>Вот именно, раньше. И самое главное не откуда ушла, а КУДА!

я после слова "потому" пропустил слово "что". В Англии раньше электричество появилось, потому ЧТО она раньше из феодализма ушла. А Россия начала уходить только в 1861 году(!) И ушла-то лишь при Столыпине в начале ХХ века. 50 лет потребовалось.

>А Россию все по каким-то углам темным таскало и таскает до сих пор.

типа умный:)
>
>//Ты увернуться пытаешься. Теперь ликбез путём убийств неграмотных -- это метафора и гипербола. //
>
>А по-твоему я думал, что советское правительство принимало решение ликвидировать безгамотных в буквальном смысле этого слова? Тупица. Смысл этой фразы в следующем. Не стоит это благодеяние той горы трупов которую понаделали в России большевики! Надо же, безграмотность они ликвидировали! Сначала затеяли войну, умертвили несколько милл

Елдак, 14-04-2007 12:39:14

миллионов человек (в том числе и безграмотных) а потом оставшихся в живых начали учить  писать! Это все равно что ебнуть тебе по голове дубиной, переломать руки-ноги, глаза выдавить, а потом вылечить от насморка. Теперь понятно?

Наконец-то пояснил. А то ведь ничего не говорил по этому поводу толкового только говно сливал. Или ты недавно так решил?:) На счёт войны и "уертвления" я тебе всё сказал. Ты ЗОМБИРОВАННОЕ ЧМО. Нашу истоию опплевали, а ты гнида и мразь, повторяешь как попугай. А сравнение какое-то идиотское. Ничего в нём неверно.
>
>//Кстати какие фильмы были в СССР, какие песни!.. Это я к товарищу Огурцову. А ещё ты мне в Надо ли хоронить Ленина цитату из "Иван Васильевич меняет профессию" привёл. Так это тоже СОВЕТСКОЕ кино.//
>
>Это не благодаря, а вопреки Советской власти. Практически все хорошие фильмы того периода - антисоветские. Везде фига в кармане.

Ты последнее чмо. "Практически все хорошие фильмы того периода - антисоветсие". Тебя за это отпиздить мало. А что же кстати антисоветского?
>
>//Я тебя опустил вот и всё. Электрификация была проведена без трупов. Так что соси.//
>
>Ну да, а электростанции-то кто строил? Дармовая рабочая сила - зеки. Причем безвинно осужденые.

Кто тебе такое сказал??

Елдак, 14-04-2007 13:24:59

ответ на: Дацэнт физег [575]

>Ты ведешь себя как ребенок. Тебя загоняют в угол, но ты сучишь ручками, закатываешь истерику и повторяешь "я тебя опустил", "я все опроверг", я прав.

так я ведь реально всё опроверг, а ты меня никуда не загнал.
> 
>//Чё-то я печатал, печатал, а меня выбросило наверх и текст весь убрался!!!!! //
>
>Это еще раз доказывает, что ты долбоеб.

ты долбоёб и ни хуя не понимаешь.
>
>//>Ну вот, опять заболтал вопрос, которого боишься...
>Да что я там заболтал! Это ты всё забалтываешь.//
>
>Заболтал вопрос про электификацию без большевиков.

не песди.
>
>//Это здесь совсе не причём. А ты пытаешься меня опустить, но толькпозоришься. //
>
>Ты сам себя опустил уже давно.

КАК?????
>
>//Кстати быдло = это кто выполняет волю эксплуататоров.//
>
>Ну да, тот кто выполняет волю большевиков-эксплуататоров. Пашет за палочки в колхозе и не мычит. И есть не просит.

песдишь не в тему:))
>
>//>Не знание того, сколько стоит поездка - препятствие?? бгаа!
>Что бгаа-то? Скажешь уже что-нить?//
>
>Не вали с больной на здоровую.

вот твои аргументы:))
>
>//>// На счёт того, что хуй бы за границу поехал - пиздёж полный!!!!///
>>Ну, а почему например режиссер Меньшов не смог на церемонию вручения Оскара поехать в 80-м году?
>
>Ну он не смог. Однако многие люди ездили.//
>
>А почему не смог? Какое твои коммуняки имели право его не выпускать???

дык кто же говорит-то, что ВСЁ хорошо было?

>И если бы его одного...
>А многие - это те у кого блат + все те же коммуняки, номенклатурные работники. Они любили по заграницам прошвырнуться, отовариться там шмотьем и техникой, которая несчастными эксплуатируемыми западными рабочими собрана.

Это ты  явно по телевизору услышал. У меня вот знакомые никакие не номенклатурные работники где только не ездили! А кто тебе сказал, что все номенклатурщики были настоящими коммунистами?
>
>//>Ты хочешь сказать, что выехать заграницу тогда было так же просто как сейчас? Просто придти в турагентство и все? Тебе сколько лет-то, пиздюк?
>
>Я тебе снова говорю, что многие ездили и там, и сям.//
>
>Меня вот это "многие" вообще не устраивает. Меня устраивает "все желающие".

А щас каждый желающий может поехать?:))) Бгаааааа!!!:)))) И никого не волнует, что там тебя устраивает, а что нет.
>
>
>//Бгаааааааааааааааа:))))))))))))))) Значит кого-то оставили?:)))) А мальчика или папу:)))))))//
>
>Ох, тупица. Не помню уже кого оставили, главное, что оба НАЗАД не хотели! А ребенка вернули. Хотя он (ребенок) говорил корреспонденту: может быть вы хотите поехать на Кубу, я - нет!

Так ты помнишь или нет кого оставили?:))))))))) То говоришь, что не помнишь, то говоришь, что ребёнка вернули.:))))) А это где показывали-то?:)))
>
>//А к стенке припёрт здесь ты и ещё ра ты. :))//
>
>То есть ты продолжаешь утверждать, что из Кубы никто в Америку не бежит? Ответь прямо, не виляй.

мож кто-то и бежит.
>
>//>//>Вот! Вот в этом вся ваша мерзкая идеология! ХОЛЯВА! Грабить, отнимать и делить! Не работать, а паразитировать! Не умеете себе заработать, лузеры, все только на чужое заритесь. Себе на жизнь надо ЗА-РА-БА-ТЫ- ВАТЬ!
>>дебил. Ебану.//
>>Опять "аргументы":)))
>
>Ну а что ещё ответить-то на такую херню можно????//
>
>Для тебя все хуйня, если работать заставляют. Тебе лишь бы отнять и поделить. Паразит.

не по теме песдишь. :)
>
>//>Что именно пропустил?
>Сылки на Чубайса например.//
>
>А что мне на нее сказать надо? + я про ссылки написал тебе выше.

я тоже.
>
>/>Мой дед на ДВУХ войнах отметился. С последней искалеченным вернулся.
>На каких? Потом ещё с японцами воевал? /

Елдак, 14-04-2007 13:25:37

>Сначала на финской, а потом на Отечественной.

хуёвый у него внук.
>
>//>//>/>Я защищаю презумпцию невиновности.
>>>гы. :) /
>>>Что гы-то, тупица? По существу нехуя сказать?
>>всё по существу.//
>>То есть "гы" это по существу?
>
>А тебе отвечать-то не на что!//
>
>Вот опять заболтал вопрос.

да какой там нахуй вопрос.
>
>//>Здесь Анпилов - обобщение, тупица ты зашоренная, а вообще наверняка говорил. Эту темку ваша шобла поганая любит.
>
>Мож ты видел, как он что-то говорит?//
>
>Он с этой темы не слезает.

а что он об этом говорил? Ты можешь сказать или нет?
>
>//Я вот видел своими глазами по телевизоу, как Новодворская Ходорковского и Лебедева оправдывает. Либерасты это ворьё уважают. Березовских, бля, Ходорковских.//
>
>У Ходорковского была стабильно работающая компания, которая приносила немалый доход в том числе и в казну. А чекисты его добро распилили и по своим карманам распихали. А его посадили не за воровство, а за нелояльность. Ты что ж не видишь как поступают со ВСЕМИ Юкосовцами?? МАтери двоих детей дают запредельные сроки! Причем, по горячке к строгому режиму ее приговаривают, хотя по закону женщинам его вообще нельзя давать! Слепому видно, что это дело политическое.

если заслуженно дали, то хорошо. Я вот лично рат, что посадили Ходорковского. Щас ты опять запоёшь про пакости тем, кто сумел заработать. :)

Елдак, 14-04-2007 14:34:59

ответ на: Дацэнт физег [576]

>//>Да ты сказочник. :)//
>>Опять учкнулся?;) Нехуя сказать по существу?
>
>Ты написал хуйню полную.//
>
>Докажи.

Да нечего там доказывать!
>
>//Ну а что тебе ещё на это сказать-то???//
>
>Ты пойми, дурачок, что любое беззаконие возвращается бумерангом! Если сегодня Гусинского трясли только из-за того, что он не прогнулся, завтра и с тобой то же сделают!

опять херня не в тему.
>
>//ты это всем говоришь. Ты кстати ПЕРВЫМ начал.//
>
>Вранье. Здесь все ходы записаны. Я никого первым не оскорбляю и не матерю. Покрути колесиком.

всё верно! Ты первым начал! А ещё песдишь!
>
>//Что-то только после того, как я стал граммотно цитировать ты тоже стал граммотно цитировать. :)//
>
>Ох, болван самодовольный. Разуй глаза, я везде цитирую по-старинке. Кроме двух-трех фраз.

А ты-то какой самодовольный!!! Какая разница сколько сообщений?? :))) Главное, что только благодаря мне ты научился так делать. :) А раньше делал иначе.:)
>
>// Не мог человек смотреть свободно, как народ живёт, а Ленин освободил.//
>
>Ну да, освободил... От чумы холерой.

пиздишь.
>
>//Нечаев умер в возрасте 35 лет от водянки, осложнённой цингой. Кстати умер он в казематах Петропавловский крепости. Заключённым был политическим. Так что я твой просветитель! //
>
>Ну что ж, за эту информацию спасибо. Этого я действительно не знал. Пригодится.

Вот видишь как ты плохо знаешь историю! Я умней и начитанней, чем ты. По истории могу рассказать ещё очень многое.
>
>09-04-2007 22:24:30  Елдак  [ответить] [+цитировать] [568] 
>
>Мы изучили историю Запада, и это изучение не прошло для нас даром: мы будем последовательнее не только жалких французских революционеров 1848 года, но и великих террористов 1792 года, мы не испугаемся, если увидим, что для ниспровержения современного порядка приходится пролить втрое больше крови, чем пролито французскими якобинцами в 90-ых годах восемнадцатого столетия...//
>
>Вот-вот... Кровожадные упыри. Их в ссылки отправляли в Сибирь и кормили каждый день до отвала, а они "втрое больше крови"...

Ты это о ком? О революционерах при царе? Да кто ты по сравнению с ними! Жалко, что тебя в Сибирь не ссылали и так вот "до отвала" не кормили.
>
>//Угадай кто написал? //
>
>Не знаю, но по-моему мудак конченый.

Не понравилось? "Катехизис революционера", который ты дебил Ленину приписал больше понравился? То, что я сюда запостил - это прокламация молодая Россия, написанная в 1862 году молодым революционером Петром Зайчневским. Кто ты по сравнению с ним?
>
>//09-04-2007 23:42:18  Елдак  [ответить] [+цитировать] [570]  //
>
>На хера ты мне эти стишки постишь?

а тебе не нравится русская поэзия?:) Замечательный стих, посвящённый Сергею Нечаеву. Тебе не понравился?
> 
>//Ну что, правда глаза режет?:))//
>
>Какая еще правда??

та, что я тебе пишу.
>
>//Ответить-то не в силах. //
>
>Я на все ответил.

хуйня.
>
>//Я тебя делаю. :)//
>
>Ты постоянно повторяешь, "я тебя опустил", "я тебя делаю", "Я умней", "Я всё опроверг", "к стенке припёрт здесь ты" это говорит о твоей неуверенности в себе. Ты боишься того, что всем видно кто кого здесь делает и кто умней и эти фразы своего рода самоуспокоение, твоя внутренняя защита от собственной ничтожности. Обосрался, но сказал "я умнее" - сразу на душе немного полегчало.

Бгаааааа!:)))))) Кому тут что видно?:))))) Здесь никого больше нет. :)))))) А ты говоришь я очень занятой, очень образованный... Не скажешь, где я обосрался?
>
>// Ленин жил! Ленин жив! Ленин будет жить! //
>
>Взвей-тесь костра-ми, си-иние но-чи! Бгаааааааа!

замечательная песня! Советская!

Елдак, 14-04-2007 19:13:29

я тебе ответил в высере Боже храни пендосию.

Елдак, 14-04-2007 21:05:42

Я вот думаю, а ты Григория Грабового, который детей Беслана пообещал воскресить так же защищаешь, как олигархов?

Дацэнт физег, 20-04-2007 15:20:29

ответ на: Елдак [587]

>Я вот думаю, а ты Григория Грабового, который детей Беслана пообещал воскресить так же защищаешь, как олигархов?

Ты ей-богу дурак какой-то.
А защищаю я, как уже сказал, презумпцию невиновности и вообще правду!

Дацэнт физег, 20-04-2007 15:21:16

14-04-2007 00:34:22  Елдак  [ответить] [+цитировать] [577] 

>Где именно? Номер поста.

" Либерасты гниды такого понаделали после развала Великой Державы!! Нищета, Преступность, волны наркомании и проституции, массовое падение производства, развалы заводов, развал в сельском хозяйстве, в армии, беспризорников до херища... Все злые... До сих пор говно 90-х годов разгребаем!" - пост номер 530. Ты в глаза ебёшься?//

И что на это брызганье слюной надо отвечать? Преступность была дайбоже и при коммуняках, ты просто не в теме, проституция и наркомания тоже тогда была, насчет производства - упало то, что должно было упасть, то есть непомерно раздутый ВПК, потому как столько пушек вместо масла стране не нужно. Оборонка составляла чуть ли не 80% промышленности, ясен хрен она может существовать только  условиях тоталитарного государства, которое смотрит через прицел на весь мир. "развал в сельском хозяйстве" это вообще прикол. Сельское хозяйство при совке это был просто синоним развала. Хлеб в Америке покупали, ты в курсе? Что там разваливать? Там все уже было разалено. А злые все потому что не умеют сами о себе позаботиться, привыкли на свою гарантированную нищету молиться, вот и озлобились от того, что самим нужно зарабатывать. Ты один из таких вот холявщиков-неудачников.

//Что такое 8-0?//

Ну ты и тупо-ой!

//А ответить на неё должен, так сказать, опровержения того, что чубайсы разорили и разрушили страну.//

Ты что-нибудь о презупции невиновности слышал? Если ты выдвигаешь обвинение, то ТЫ его должен доказать. Никто не должен доказывать свою невиновность.

//Ты ведь утверждаешь, что они всё охуенно сделали. //

Никогда такого не утерждал. Можно было лучше сделать. И вообще Чубайса я и сам могу критиковать, но только с другой стороны. Справа, а не слева.

//Всё с аргументами, примерами и фактами. Даже ссылки на документы присутствуют. Ты ведь просто ссышь обосраться и говоришь, что это всё хуйня и недостойно твоего внимания.//
Ты скажи что-нить свое. Или расскажи содержание этой статьи коротенько, а не сыпь ссылками.Нет у меня желания читать такие простыни, а уж когда я, пробегая по диагонали, вижу фразу  "а его сподвижник и соплеменник еврей Красавченко" мне вообще все становится ясно. Антисемитская полуфашистская рукопись. Вот зачем он упирает на то что Красавченко еврей? С этого начинается обыкновенный фашизм.
//Ещё я тебе сказал, что белыми нитками шито дело Квачкова, а не Ходорковского. Так вот ты и на это глаза закрыл.//

Йоптель, да что мне твой Квачков??? Если не виноват - пусть отпустят, не вопрос. Я о нем вообще не вспоминал и ни в чем его не обвинял!

//похуй на телевеидение, которое он создал.//

Вот уровень твоих аргументов

//я сам видел и слышал по телеку, как Новодворская оправдывает Ходорковского. Что там Анпилов об этом говорил я не видел и не слышал.//

Он через слово орет о том как "олигрхи" народ ограбили.

//>Отвечают на вопросы и аргументы, а не на какие-то ссылки и статьи в интернете.
ибо нечего ответить.//

См. выше.

//>Повторив то же самое мычание.
какое?//

То же самое. Перечитай свои посты. "похуй",  "не ебет" и так далее. Вот твое опровержение.

//Я тебе уже говорил почему!!!!!!! //

Номер поста приведи, где говорил. Ты только мычал в ответ на этот вопрос.

//Каждому много дать нереально!!!!!! И даже многоземелье России этого не позволяет!!!!!!!! Когда? Во время реформы??? Кому?? Крестьянам!!!! //

Общие слова. Не скользи по сознанию.

//И выбирать, кому давать много, а кому нет было совершенно не надо!!!!!! Ты либо увиливаешься, либо тупой!!! //

"Увиливаешься" ты.  Расскажи по какому принципу землю раздавали и почему кому-то не додали.

//Перепечатываю из книги. "9 ноября 1906 года был издан указ о выходе крестьян из общины. Каждому крестьянину предоставлялось право получить в частную собственность причитающуюся ему долю общинной земли. ПОМЕЩИЧЬЯ СОБСТВЕННОСТЬ ОСТАВАЛАСЬ НЕПРИКОСНОВЕННОЙ." //

Во ты осел! У тебя с логикой напряженка! Причем здесь помещичья собственность, тупица??! Ей-богу с тобой вести дискуссию скучно.
Расскажи почему ту землю, КОТОРУЮ ДЕЛИЛИ (не помещичью) поделили не поровну? С чего ты это взял? Кому досталось больше, а кому меньше?

//Понял??? Если крестьянину-общиннику чего-то не хватало, то он мог воспользоваться этим чем-то у соседа. Если у крестьянина-общинника сгорал дом, то все остальные общинники собирались и строили ему новый дом.//

А если я хочу работать сам на себя и строить дом себе самостоятельно и нахуй мне не нужна твоя община, почему я не могу так жить?

// Если у одного общинника был неурожай, то все остальные собирались и кормили того, у кого неурожай. Или всё птица поклевала, или град. А единоличники попадали в полную зависимость от природной стихии, никто им не помогал и не могли они ничем у кого-либо воспользоваться - частная собственность, ёпт! //

Какое тебе дело до единоличника? Чего ты все норовишь в чужую жизнь вмешаться?

//Вот и вышло неравенст

Дацэнт физег, 20-04-2007 15:23:49

//Вот и вышло неравенство. Одни кулаки, другие бедняки.//

Да, одни усерднее работали и стали кулаками, а другие ленивцы и холявщики как ты, вот и стали бедняками. Это закон жизни, как потопаешь, так и полопаешь. Но ты так и не сказал по какому принципу при Столыине землю распределяли.

// + у помещиков земли до фигища. Земля должна быть у тех, кто её обрабатывает, а не у придворных толстопузов. //

Именно так. То есть землю - кулакам! А босота ленивая пусть хуй сосет, если работать не хочет. Либо нанимется к кулакам. Разумеется минимальную ставку зарплаты должно устанавливать государство.

//Да, Крестьянский банк давал денег в долг на скупку земель помещиков, но воспользоваться этим могли только зажиточные хозяева,//

Ты опять пропускаешь один шаг. Вот потрудись стань зажиточным и воспользуйся.

//которые платили своим батракам очень-очень мало.//

Ходим по кругу. Я тебе уже ДАВНО говорил, что размер минимальной зарплаты легко регулируется на уровне закона. Для этого не нужно раскулачивать, ссылать в Сибирь и расстреливать.

//Потому и не пошли все разорившиеся крестьяне (бедняки) в батраки.//

А почему они разорились? Птицы урожай клюют не взирая на лица. У всех. Так же и непогода всех накрывает.

// Несколько слов о зажиточных крестьянах-единоличниках (кулаках). Никто не отрицает, что кулак и сам трудился. Но это не мешало быть ему и эксплуататором, или, как называли его сами крестьяне - "мироедом".//

Бездельники завистливые всегда трудолибивых мироедами называют.

//Разумеется, были и перегибы в отношении кулачества, однако факт остается фактом: кулак - самый дикий из всех эксплуататоров и поэтому необходимо устранить саму основу, которая порождает кулачество - частную собственность на землю.//

Ну да, только что-то Советское государство в итоге стало хлеб покупать именно там где частная собственность на землю священна и неприкосовенна - в США.

//Иначе говоря, подлежит уничтожению именно причины, порождающие кулачество, а не самих людей, ...//

Коммуняки однако уничтожали самих людей.

//Ленин рекомендовал "Ввести круговую поруку всего отряда, например, угрозу расстрела десятого, - за каждый случай грабежа".//

Типичный бандитский метод.

//(ПСС, т.36, с.375) (Напомним, что за несдачу излишков хлеба Ленин рекомендовал только тюремное заключение). //

Ах, он благодетель, добрая душа! За то что человек не отдавал свое добро он всего лишь посадить хотел.
Мне нравится "излишков". Каких еще излишков? Выгребали нахрен все!

//С другой стороны, Ленин требовал беспощадно карать и тех представмтелей власти, коммунистов, которые творили беззаконие. В частности, когда прибывший в Москву коммунист-красноармеец Семянников сообщил о беззаконии, творимом местными продработниками на Дону, Ленин предложил послать туда контрольную комиссию “и расстрелять на месте тех, кого изобличат в грабежах”. //

Это тоже в свою очередь беззаконие!


//>Я сто раз у тебя спросил кому не додали и по какому принципу раздавали. Почему кому-то много, а кому-то мало. Ты до сих пор не ответил.

см. выше.//

Куда именно смотреть? Не забалтывай! Ты так и не сказал по какому принципу раздавали и почему кому-то много, а кому-то мало, ты лишь сказал, что помещичью землю не раздавали. Это не ответ. Не увиливай.

/>Кроме того, я тебе задавал вопрос почему раскулаченные и сосланные крестьяне в Сибири снова подымались и снова становились кулаками. Ведь ты утверждал, что они разбогатели за счет батраков, а не за счет своего труда. Но в Сибирь-то их ссылали одних, без батраков. Батраки прожирать награбленное остались. Здесь ты тоже учкнулся.

см. выше./

Куда смотреть-то?? Опять забалтываешь. Выше ответа на этот вопрос не прозвучало! На эту тему выше вообще ничего нет! Ты не на митинге и не на политинформации. Не пудри мозги, отвечай конкретно на конкретный вопрос.  Ссылки на ленинские беззакония никак не отвечают на заданный вопрос. Я тебе про Фому ты мне про Ерему. Ляпнул совсем на другую тему и щеки надул.

//Я утверждал, что гражданскую войну развязали враги Советской власти.//

Ты лучше вспомни кто о ней мечтал.

// Корнилов, так сказать, начал развязывание. //

"начал развязывание" Ленин. Это он стал готовить революцию в воюющей стране на деньги противника. Предатель и подлец.

//Корнилова спровоцировал трудовой народ, который заебался ждать земли и мира.//

Его спровоцировали негодяи и предатели Родины.

// Корнилов хотел установить военно-буржуазную диктатуру, дабы подавить сопротивление народа.//

Дабы остановить большевистскую заразу.

//>Ну тогда до кучи и страницу укажи.

Сказать-то больше нехуй! :)//

Ссылка должна быть полной. Иначе это похоже на подтасовку.

//Дык ты ведь сам нахуй напросился! //

Это твои голубые мечты и фантазии.

//>Ну да, хорошее это бесплатная баланда, а плохое лагеря и расстрелы.
опять хуйня.//

Вот и все твои аргументы.

//>+ Не виляй, ты утверждал, что проститутки при Горбачеве появились.

Дацэнт физег, 20-04-2007 15:25:06

//>+ Не виляй, ты утверждал, что проститутки при Горбачеве появились. А это вранье.

При Горбачёве их больше стало. Но это не важно. //

Однако на лжи я тебя поймал.

//Это всё блекнет перед тем, что было в девяностых при Ельцине, Гайдаре и Чубайсе.//

То что было в девяностых при Ельцине, Гайдаре и Чубайсе меркнет перед голодомором, расстрелами и пытками при коммуняках. Просто этого по телевизору тебе долбоебу не показывали.

//На ругань можно ответить только ругань.//

Ты руганью отвечаешь на вопросы и аргументы.

//Ты это сам сказал. А педерастические мечтания тебе привиделись.//

Да как же это привиделись, если ты постоянно мечтаешь о гомосексуальном контакте со мной?

/Мог не стараться, меня это нисколько не задело. :)) Думаешь поднялся в моих глазах?:) /

А ты думаешь мне нужно подниматься в твоих глазах? Я на твои глаза хуй положил, быдло.

/>"Аргументы" у тебя. Я это наглядно показал. "Херня" "не ебет" и т.д. Вот твои аргументы.
на херню я отвечаю именно так./

Нет, тебе просто нечего ответить на вопросы или аргументы, ты их назачаешь херней и в ответ льешь говно, ибо нечего ответить по существу.

/>Упертость - это тупо. А свое мнение неплохо бы еще аргументировать.
так ёпт! Аргументируй!/

Да я то аргументирую, ты вот только мимо ушей аргументы пропускаешь. Говоришь "не ебет" или "похуй". Вот и аргументируй тебе после это что-нибудь.

/ты дебил. Думаешь, что научил меня чему-то? :)) Ссси. Кто у нас реформы-то провёл либеральные в девяностых годах? Чубайс и Гайдар. /

Гайдар был в правительстве 9 месяцев. Чубайс то появлялся то исчезал. Тебе составы тех правительств не напомить?

/>До чего ж ты скудоумен. У тебя плоское мышление.
докажи./

Ты сам это уже доказал.

//>Секундочку, на твой серьезный я привел свой серьезный. Тебе что уже Фейербах смешной? Не передергивай, подлец.

Для начала ты ответил "не выёбывайся" чем показал серость и необразованность. //

Это еще почему?  С чего это вдруг я "для начала" не могу сказать не выебывайся?8-0 Почему это показатель "серости и необразованности"?8-0 Ты постоянно сыпешь матюками, призываешь меня сосать твой хуй, ну и так далее, это тогда показатель чего? А я тебе просто "для начала" отмеряю твоей же мерой.
А вот ты просто не врубился насчет Фейербаха, не понял, что я его концепцию привел, как антипод гегелевской и подумал поди, что это мои слова и стал меня таксать стыдить за "не выебывайся". Эх, ты валенок.

/>Я на "твоего" Гегеля привел "своего" Фейербаха, не ебись в очи.
см. выше./

Вот ты и смотри.

//Всё опровергаю. А образование мне кажется у меня получше, чем у тебя.//

Если кажется креститься нужно.

//А если оно у тебя выссшее, то ты всё равно с этого ничего не имеешь. :) Обрати внимание как я тебя здесь уделываю знанием истории.//

Опять твоя неуверенность в себе наружу выплывает. Проговариваешь вслух, что кого-то уделываешь из-за того, что внутренне в себе не уверен.
А что ты называешь своим знанием истории? То что ты читал сочинения каких-то там социалистов-утопистов? Это не знание истории. Истории ты не знаешь. На Столыпине и земельной реформе например ты очень крепко в лужу сел.

//Могу и физики.//

Ну-ка, ну-ка:))

//Когда это доказано и где???? Приведи номер поста, как сам любишь говорить.//

ну например 547. Еще раз для тупых - это доказыватся обобщением опытных данных.

//>Оглянись вокруг. Где коммуняки - страх, мрак, нищета, голод, талоны и никакого Интернета. А где либерализм - процветание и сытость. А откуда кстати Интернет-то есть пошел?  Не припомнишь? Мож из Сев. Кореи? Там кстати "Советская власть продолжается", где Интернет?

А как я могу заметить это оглянувшись вокруг??? :))) //

Это фигура речи, сынок.

//Ты опять хуйню написал. Откуда Интернет "есть пошёл" никакого значения не имеет.//

Да как же не имеет?? Еще как имеет. Причем огромное!
//Там кстати "Советская власть продолжается", где Интернет?

Последний вопрос не понял. Ты несвязно пишешь.//
Бгаааааааааааа! Мугогаааааааааааа! Держите меня восемь человек! Во ты обосрался, аж прям неудобно за тебя. Я несвязно пишу!:))))) Это ж я твои слова переписал, асел: "и что если бы Советская власть продолжалась не было б его". Наконец-то ты объективно себя оценил:)))))))
//>+ заметь никто из либеральных стран в коммунячьи не бежит. Вот наоборот - да, бегут.

х\з. Насколько мне известно рабочие хотят на Кубу бежать.//

:)))))))))))Какие еще рабочие? А если хотят, то че ж не бегут? Тем более, что в либеральных странах никто никого не держит.

//Это еще почему?8-0 Что в России электричество какое-то особенное, только с большевиками появляется? С чего ты взял, что в России никто больше не смог бы электрификацию провести??? Почему весь нормальный мир смог без большевиков, а в Россси не смогли бы?? Как ты любишь говорить - "докажи".

Дацэнт физег, 20-04-2007 15:26:26

ДА ПОТОМУ ЧТО НИКТО НЕ СОБИРАЛСЯ КРОМЕ БОЛЬШЕВИКОВ!//

Слишком смелое заявление, аргументируй. Почем тебе знать, кто что собирался. Вот в Англии собрались, хоть и не большевики. Чем Россия хуже?

//Бгааа! Прям так и сидели бы в темноте без большевичков:)) Интересно получаецца, на Западе и электричество и телевидение без коммуняк появилось, причем гораздо раньше, а у нас вот без этих душегубов прям никуда. Слишком смелое заявление.

Я всё доказал.//

Ты надул щеки. А доказательства ни одного не прозвучало.

//я после слова "потому" пропустил слово "что". //

Я это понял.

//В Англии раньше электричество появилось, потому ЧТО она раньше из феодализма ушла. //

Еще раз, самое главное КУДА!

//А Россия начала уходить только в 1861 году(!) И ушла-то лишь при Столыпине в начале ХХ века. 50 лет потребовалось. //

Вот именно! А Россия в конце-концов ушла не туда куда все приличные страны! Вместо того, чтобы пойти  по нормальному европейскому пути, загнала себя в крысиную дыру во главе с коммуняками душегубами!

//>А Россию все по каким-то углам темным таскало и таскает до сих пор.
типа умный:)//
Опять "аргументы".

//Наконец-то пояснил. А то ведь ничего не говорил по этому поводу толкового только говно сливал. Или ты недавно так решил?:) //

Не, просто ты тупой и нихуя не понимаешь. Я давно уже заметил, что ты туповат. Тебе все приходится по сто раз объяснять и разжевывать. Нормальные люди смысл метафор, гипербол и прочих тропов русского языка понимают без дополнительных пояснений.

//На счёт войны и "уертвления" я тебе всё сказал. Ты ЗОМБИРОВАННОЕ ЧМО.//

Это сильный аргумент.

// Нашу истоию опплевали, а ты гнида и мразь, повторяешь как попугай.//

Что это вообще значит "историю оплевали"?  Эта фраза не имеет смысла. Это все равно что сказать - оплевали нашу биологию. Уж какая есть.

//А сравнение какое-то идиотское. Ничего в нём неверно.//

Голословно.

//"Практически все хорошие фильмы того периода - антисоветсие". Тебя за это отпиздить мало. А что же кстати антисоветского?//

А зачем например из фильма Бриллиантовая рука вырезали фразу "Чтоб ты жил на одну зарплату"?

//>Ну да, а электростанции-то кто строил? Дармовая рабочая сила - зеки. Причем безвинно осужденые.
Кто тебе такое сказал?? //

Вот когда ты приперт к стене, тебе ничего не остается, кроме как делать круглые глаза и отрицать общеизвестные факты.

//>Ты ведешь себя как ребенок. Тебя загоняют в угол, но ты сучишь ручками, закатываешь истерику и повторяешь "я тебя опустил", "я все опроверг", я прав.
так я ведь реально всё опроверг, а ты меня никуда не загнал.//

Ага, опроверг аргументами "не ебет" и "похуй". Ты опять ведешь себя по-детски. Просто повторяешь "я все опроверг" и думаешь, что если ты много раз эту фразу произнесешь, то будешь прав.

/>Ты сам себя опустил уже давно.
КАК?????/

Своей тупостью.

/>Ну да, тот кто выполняет волю большевиков-эксплуататоров. Пашет за палочки в колхозе и не мычит. И есть не просит.

песдишь не в тему:))/

Опять нехуя ответить по существу.

//Не знание того, сколько стоит поездка - препятствие?? бгаа!
>Что бгаа-то? Скажешь уже что-нить?//
>Не вали с больной на здоровую.

вот твои аргументы:))//

Моим аргументом была ирония по поводу того, что незнание стоимости поездки - препятствие. Но ты опять нихуя не понял и еще раз показал, что ты круглый дурак.

//>А почему не смог? Какое твои коммуняки имели право его не выпускать???
дык кто же говорит-то, что ВСЁ хорошо было?//

То-то!
Дык и я не говорю, что сейчас ВСЕ хорошо. Ты никак врубицца не можешь. Я говорю, что сейчас лучше. Даже при всем том, что сейчас творится.

/Это ты  явно по телевизору услышал. У меня вот знакомые никакие не номенклатурные работники где только не ездили!/

А ты ездил?

//А кто тебе сказал, что все номенклатурщики были настоящими коммунистами?//

Удобная логика. То есть было две партии. Партия настоящих коммунистов и не настоящих.

Дацэнт физег, 20-04-2007 15:27:34

//>Меня вот это "многие" вообще не устраивает. Меня устраивает "все желающие".
А щас каждый желающий может поехать?:))) Бгаааааа!!!:)))) //

Конечно! Любой желающий! Заработай и езжай! Хоть на Канары, хоть на Луну!

//И никого не волнует, что там тебя устраивает, а что нет.//

А меня не волнует, что кого то что-то не волнует.

//Так ты помнишь или нет кого оставили?:))))))))) То говоришь, что не помнишь, то говоришь, что ребёнка вернули.:))))) //

Ребенка вернули. Но это один лишь факт из тысячи!. То что кубинцы в массовом порядке пытаются в Америку свалить это общее место!

/А это где показывали-то?:)))/

:))))По телевизору. Где ж еще можно показать, тупица.

//>То есть ты продолжаешь утверждать, что из Кубы никто в Америку не бежит? Ответь прямо, не виляй.

мож кто-то и бежит.//

И все таки завилял:)) Ну ладно пусть будт "мож". А ПОЧЕМУ кто-то бежит? На Кубе ведь социализм, нет эксплуатации, частной собственности и медицина бесплатная!

//хуёвый у него внук.//

Это еще почему?
А ты думаешь мой дед от коммуняк фанател?
Ты мне кстати ни разу не ответил на вопрос: у тебя кто-нибудь из родных в колхозе при Сталине (и не только) работал?

//да какой там нахуй вопрос.//

Для тебя все не вопрос на что ответит не можешь.

//а что он об этом говорил? Ты можешь сказать или нет?//

Песня у него всегда одна и та же - ограбили народ, буржуи, ну и так далее. Типичный шариков.

//если заслуженно дали, то хорошо. Я вот лично рат, что посадили Ходорковского. Щас ты опять запоёшь про пакости тем, кто сумел заработать. :) //

Ну вот видишь, ты сам это понимаешь:)) Знает кошка чье мясо съела:))

//Да нечего там доказывать!//

Сказать просто нечего.

//>Ты пойми, дурачок, что любое беззаконие возвращается бумерангом! Если сегодня Гусинского трясли только из-за того, что он не прогнулся, завтра и с тобой то же сделают!

опять херня не в тему.//

Опять ты нихуя не понял, тупица.

//>Вранье. Здесь все ходы записаны. Я никого первым не оскорбляю и не матерю. Покрути колесиком.

всё верно! Ты первым начал! А ещё песдишь!//

Ты как все коммуноиды мерзкий врун и вообще мудак. Я ж говорю здесь все ходы записаны и тем не менее даже в такой ситуации ты пытаешься соврать, надеясь, что проканает. Что уж говорить о тех вещах, которые проверить труднее.
Так кстати коммуняки всегда и поступали. Врали, смешивали правду с полуправдой, передергивали...
Вот твое оскорбление в мой адрес на этой ветке:
"
31-01-2007 01:44:14        Елдак        [ответить] [+цитировать] [512]     
Афтор - ты ЧМО! "
А вот твое оскорбление в мой адрес в креативе про Ленина:
"
06-04-2006 10:27:08        Елдак        [ответить] [+цитировать] [504]     
Короче говоря, Ленин - личность неоднозначная, а ты афтар однозначно -долбайоп и хуйасос. Ипать тибя ф твойо гнойное дупло! МУДОЁБИЩЕ ТЫ!"
Попробуй найти более ранние посты с МОИМИ оскорблениями в твой адрес!
//А ты-то какой самодовольный!!! //

Я сам себя не хвалю. Ты же на каждом шагу себя пяткой в грудь стучишь. Я начитанней, умнее...

//Какая разница сколько сообщений?? :))) Главное, что только благодаря мне ты научился так делать. :) А раньше делал иначе.:)//

Вот асел:))))))) раньше тут вообще такой возможности не было, дебилкин!:))) Она недавно появилась:))

//>// Не мог человек смотреть свободно, как народ живёт, а Ленин освободил.//
>Ну да, освободил... От чумы холерой.

пиздишь.//

Вот твои аргументы.

//>Ну что ж, за эту информацию спасибо. Этого я действительно не знал. Пригодится.
Вот видишь как ты плохо знаешь историю! //

Это не показатель плохого знания истории.

//Я умней и начитанней, чем ты. По истории могу рассказать ещё очень многое.//

Болван самодовольный.

Дацэнт физег, 20-04-2007 15:29:02

>Ты это о ком? О революционерах при царе? /

О них.

//Да кто ты по сравнению с ними! Жалко, что тебя в Сибирь не ссылали и так вот "до отвала" не кормили. //

Ленин, как это известно из СОВЕТСКИХ книжек о нем, писал в тюряге свои сочинения молоком(!) из хлебной чернильницы!

//>На хера ты мне эти стишки постишь?

а тебе не нравится русская поэзия?:) Замечательный стих, посвящённый Сергею Нечаеву. Тебе не понравился?//

Я спросил нахера ты их сюда постишь?

>//Ну что, правда глаза режет?:))//
>Какая еще правда??
та, что я тебе пишу.//

Насчет чего?

>//Ответить-то не в силах. //
>Я на все ответил.

Дацэнт физег, 20-04-2007 15:30:19

>//Ответить-то не в силах. //
>Я на все ответил.
>хуйня./

Опять "аргументы".

//Бгаааааа!:)))))) Кому тут что видно?:))))) Здесь никого больше нет. :))))))//

Ну это не факт. Иногда заглядывают. В течение нашей дискуссии здесь появлялись люди, проверь, дебилкин.

Не скажешь, где я обосрался?//

Да всюду обосрался. В частности на столыпинских реформах, на кубинских беглецах, да и вообще вся твоя коммуноидная идеология не выдерживает даже легкой критики. Тебе приходится изворачиваться, прикрываться какими-то статьями из Интернета, врать, передергивать и т.д.

Елдак, 24-04-2007 23:28:27

Ельцин умер. Нет желания говорить плохо о человеке.

Елдак, 29-04-2007 14:19:32

http://udaff.com/creo/70392.html#6896883


Вот сюда гнида заходи!!! Пост номер 87!!! Будем там полемизировать!!!!

Елдак, 29-04-2007 16:00:04

http://udaff.com/politsru/70454.html

Можем и здесь полемизировать.

Дацэнт физег, 29-04-2007 17:11:34

ответ на: Елдак [596]

>Ельцин умер. Нет желания говорить плохо о человеке.


Надо же как деликатно. Ну спасибо и на этом. Хоть не плюнул.

Елдак, 30-04-2007 02:19:18

http://udaff.com/politsru/70454.html

Здесь ответ готов. пост 1167