Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

Мандала :: «Кирза». Разрыв мандалы
Читать об армии? – Нет уж, увольте.
Так я думала в прошлом году, когда Удаффком стал расстреливать читателя очередями «Кирзы».
Стрельба мимо – армия с детства достала.
Представьте на минутку: городок, в котором стоит дивизия Прикарпатского ВО. Число вояк – вровень с населением. В единственной русской школе 90% - дети офицеров, меняющие уже третье, четвертое, пятое учебное заведение. Ужас какой-то – чемоданы, разъезды. И плевать, что в анамнезе у них Германия, Чехия, Польша, Венгрия.
Замуж за лейтеху – да никогда в жизни! Мне нужна самореализация, а не шатания по гарнизонам. Так я думала в подростковом возрасте.
Что уж говорить о солдатах – серая масса с забитыми голодными лицами. Самое страшное, что можно услышать про девчонку в нашей провинции – она даже с солдатом…
Впрочем, был интересный момент. Девятый класс. Экзамены. В июньском ореховом саду вояки строят теплицу – кто-то из папаш помог школе, подбросил бойцов. Как я понимаю сейчас, это были деды – полувольные люди. В основном валялись на травке, загорали.
Мы с девицами пришли в сад покурить – прокрались на полянку между кустами смородины, а там лежит парень. Полуголый, пяткой антрацитовой выписывает в воздухе кренделя.
- Е-мае, - разозлились девки.
- Чего застыли – проходите, - произнес солдат невыносимым маааскофским гаварком.
Мы сели, одергивая несуществующие юбчонки и закуривая «Родопи» из одной пачки.
Парню было насрать на наши мини, насрать на неумело накрашенные мордахи и прически, навороченные с помощью термобигудей. Это сразу чувствовалось. Он покусывал какой-то злак и пялился в небо. Он был абсолютно независимый, нездешний, уже там - на воле.
Напряжение спало, мы разговорились. Свободно, как равные. Я впервые поняла, что солдат – человек. Что он имеет отношение к полноценному миру, состоящему из двух, перетекающих друг в друга равных частей, что он – уже почти, вот-вот снова станет частью мандалы Инь/Ян, частью гармонии.

Почему я взялась за «Кирзу»?
Не стану скрывать: потому что автор сложный человек и по темпераменту совсем не похож на добродушного хитрюгу Полякова, с которым когда-то довелось тусовацца в Пицунде. Он должен был выдать что-то совсем другое, чем «Сто дней до приказа». Стало любопытно.
А еще я прочитала рецензию-обиженку Баранца в «Комсомольской правде». Дескать, чернушник этот Кирзач. Не все так плохо в армии.

В армии плохо – мне для этого не нужны аргументы ни Баранца, ни Кирзача, ни Полякова.
В армии не может быть хорошо, потому что это – с кровью разорванная пополам мандала, разорванная Вселенная.
Вопрос в том, как люди выживают в мире без гармонии. Ответ на этот вопрос хотелось услышать от Кирзача.

Я услышала ответ: терпение и ожидание. А еще полное, абсолютное подчинение армейским законам. Против лома нет приема. Нет иного средства остаться человеком, кроме как принять нечеловеческий устав, выбитый на костях и внутренностях духов.
Мне кажется, я понимаю, почему «Кирзу» назвали честной книгой об армии. Первое: книжка эта - качественная репортерская работа. Есть в ней что-то довлатовское. Правда, не смешно ни разу.
Во-вторых, эмоции выверены, как в аптеке – я не поймала автора на фальши. Удивительно, что при всей математической точности он многое не договорил. Не посчитал нужным грузить читателя литрами адреналина.
В третьих, и это то самое, что делает книгу литературой, а не журналистикой – герой ни на миллиметр не поднялся над казармой, плацем, всем армейским миром. Он там, внутри – живой, настоящий. Не лучше и не хуже, не сильнее и не слабее, не умнее и не тупее остальных.
При всей глухой ненависти, тоске, ощущении абсурда герой – свой в этом скотском мире. И не потому, что так надо. Потому, что изначально – до призыва, да и потом, на гражданке – он ГОДИЛСЯ к компромиссам с совестью, к насилию, к любым самым жутким обстоятельствам.
«Кирза» - не стороннее наблюдение интеллигента за социальным дном. Герой – отнюдь не образец высокой морали. Он в какой-то мере кальвинист – никто никому ничего не должен, рассчитывай только на себя, не грузи мир своими чаяниями и молитвами – никто не услышит.
Показательна сцена разговора героя с несчастным духом Надей. Какая уж к черту жалость – брезгливость, желание растоптать это жалкое существо кирзачом 47 размера. Никакой достоевщины нет в герое, никакого спора с реальностью.
Но тут же следом вторая сцена, самая сильная в повести, на мой взгляд: Надю с наслаждением бьет черпак. Герой замечает у свого соплеменника эрекцию.
Сцена сильна не чернухой – именно этот момент наверняка привел в ужас старика Баранца. Сцена сильна, потому что это водораздел, четкая граница за которую герой Кирзача – уже не ходок. Эта граница смертельна не потому, что она разрушает личность героя. Все гораздо серьезнее: она отрезает возврат к гармонии, к мандале Инь/Ян, она перекрывает дорогу в мир, состоящий из двух крепко спаянных половин – мужской и женской.
Герой Кирзача не готов к сублимации, к замещению. Он предпочитает терпение и ожидание – монотонное, тоскливое, бессмысленное.

«Кирза» - честная книжка со множеством оттенков черного и белого цвета. Я читала ее, как собака, которой нисколько не мешает отсутствие колбочек на глазном дне. В книжке есть запахи, вкусы, звуки, есть простор для осязательных рецепторов. А главное, есть возможность для экстраполяции. Не то, чтобы я могла представить себя в ограниченном мужском мире – фантазии не хватит. Но ведь есть женские тюрьмы  - ядовитая концентрация Инь. Есть женские коллективы, где прямо на глазах нарастает деградация и отупение.
Кто из кирзачевских героев мог бы послужить моделью для моего поведения в такой ситуации (не дай Бог!).
Не главное лицо повести – это точно. Не потому что не принимаю – потому что бесполезно пытаться, слаба. И конечно, не паноптикум уродов, окружающих Кирзача.
Автор, наверное, и представить не может, какой подарок он сделал читателю в моем лице, введя в текст здоровенного хохла-созерцателя. Того самого, что вырвал из земли дорожный знак. Автор, наверное, и не предполагал, что для чьих-то глаз и мозгов только туповатый хохол станет светлым пятном повести, этаким Буддой, вселяющим веру, надежду, покой. Это единственный человек в «Кирзе», от которого идет сияние - серое, приглушенное, но вечное.
Если доведется когда-нибудь попасть в безнадежный мир, в разорванную Вселенную, дай Бог мне силы и доброты этого второстепенного хохла. Вот о чем я думала, когда прочитала «Кирзу».

И последнее: мы имеем на Литпроме и Удаффкоме нескольких людей, трансформировавших свое «я» не в виртуальный – реальный предмет, в книжку, которую можно подержать, пошелестеть, поставить на хранение на полку.
Недосказанность, продолжение вечной истории под названием жизнь я чувствую только у Кирзача. Остальные все уже худо-бедно сказали.
Пиши, Вадим.

 шпрота-мститель
06-12-2008 14:03:24

Нет, не совсем.
Искренне убеждённым и торжествующе-радостным своим предназначением.

Такая работа без известной автолоботомии невозможна.



06-12-2008 14:04:07

пойду все таки, полежу в ванне


06-12-2008 14:04:08

вот только не надо про журналистику как про информирование.
Информировать можно по-разному на одну и туже тему, хладнокровно подбирая слова и выражения чтобы читатель заплакал или засмеялся. И уж конечно ни один журналист в это время не думает про читателей. стопудово.



06-12-2008 14:04:27

И еще: опусы мандалы заставляют задуматься. Ощущение, что их минимум 15-20, этих мандал. Ибо уж слишком много всего описывается в очерках. Аграновский бы порадовался за нынешнюю молодежь


06-12-2008 14:04:59

>пойду все таки, полежу в ванне
воду будешь набирать?



 Мандала
06-12-2008 14:06:04

да уш...
Вот журналист хороший как раз думает о читателе. Он работает ради читателя. А если он думает о себе любимом, гнать такого из профессии надо. Журналист - всего-лишь официант. Подошел, обслужил, улыбнулся, получил чаевые, пошел нах. Все, что требуется.



 шпрота-мститель
06-12-2008 14:06:10

>пойду все таки, полежу в ванне

Ачепятка(антрацитовая)
Слово "полежу" букву "е" следует читать как "и".
(прим. Бабби Красноречивого)



06-12-2008 14:06:40

А а а а. "пятка". Во всем цивилизованном мире это называется "ляпка". Ох уж эти поребрики...


 Мандала
06-12-2008 14:06:51

И вообще, малыш, с кем ты споришь? Гы


 Бабик
06-12-2008 14:07:03

>>пойду все таки, полежу в ванне
>воду будешь набирать?

Даже раздеваться не буду.



 шпрота-мститель
06-12-2008 14:07:51

Бабик пошёл красноречиво полизать в ванной.


06-12-2008 14:08:25

Ага! Журналист-официант! Ну точно аграновский-стайл. Што и требовалось доказать


 бывший
06-12-2008 14:08:41

>Ну, надо же, какое открытие! А ты работаешь бесплатно, хоккеист?
Из интереса и за деньги. Речь не об этом, а о крайне сговорчивой "совести" журналиста. Мне по работе на компромиссы с совестью идти не нужно.
>Журналистика - это не творчество, а информирование. Обычная обслуживающая профессия. Ничего в ней высокого нет и быть не должно. С фига ли она должна быть бесплатной? Каждый килобайт имеет цену. Это нормально.
Журналистика суть "правильное" информирование в угоду власти\деньгам.



06-12-2008 14:08:47

ну у меня сложилось ощущение что таких 99 процентов. Да вообще я других не видел.
В лучшем случае внутреннее отношение к проблеме (а как правило журналист в этой проблеме ни в зуб ногой). Ну и защот мастерства это отношение навязывается такому же нивчом не разбирающемуся цитателю.
В остальных случаях - тупо за деньги.



 Искам
06-12-2008 14:09:43

ипать, да чё вы заладили? журналисты, журналисты... недолюди какие то получаются.
Я студентом был - подрабатывал в одной молодёжной тэвэ программе корром. и я как раз застал тот момент, когда редактору здорово подвезло. он и правильно изменил формат, и нашёл (с неебическим трудом, между прочим, это делается) ОДНОГО спонсора.
За месяц передача стала интересной целевой аудитории и денег приносить начала, и, что важно, нам, рабам, по сути, отпустили поводок, убедившись, что наши мысли интересны и продаются...
Делали вообще, что хотели. Хуле, это плохо?
Никто ж Пушкина не стремает за то, что он стихи за бабло писал?
Хуй с ним, с пушкиным... Хороший юрист. Деньги, сука, берёт с убийц, насильников... Защищает их... Так это талантливый специалист, ебать! А журналист - априори гавно. Сами вы не мылись, блять



06-12-2008 14:10:14

Хуй песда


06-12-2008 14:10:31

Хуй песда журналисты


 natural mystic
06-12-2008 14:10:50

>Хуй песда

браво



 Рип
06-12-2008 14:11:21

>>А срач, пусть и вялый, с Мандалой? Не катит?
>
>не, с Мандалой сраца, как ребенка обижать, подлость какая-то
>пусть с ХЛМ посреца, тогда внесу

Я, вобщем-то, высказал свое мнение не переходя на личности с Мандалой. А срач с ХЛМ неинтересен, что может выдать обкуреная девица кроме вагона вполне предсказуемых матюков.



 Мандала
06-12-2008 14:12:13

+ 1000


 Искам
06-12-2008 14:12:28

Кстати, я своего редактора до сих пор добрым словом вспоминаю за то, что он за пару лет мне о русском языке рассказал больше, чем за 10 лет учителя в школе.
и не только, про письмо.
многие из вас знают, что в слове звонИт не должно быть вОни?
идите нахуй.



 Вова Х
06-12-2008 14:13:20

>пойду все таки, полежу в ванне
--------------------------
с пивом?



 Мандала
06-12-2008 14:15:13

Бывший:
какая совесть? Ты бредишь, что ли? Я пишу экономические статьи. При чем здесь совесть?
Я просто доношу читателю факты. При чем здесь компромиссы?
Есть еще реклама. Почему, по-твоему, бессовестно писать о достоинствах какого-то товара за деньги производителя? Где ты вообще видишь "продажных журналистов"? Назови хоть одного.



 шпрота-мститель
06-12-2008 14:16:30

>Хуй песда журналисты

Это называется: "аргументированно развернуть тезис".



06-12-2008 14:16:47

Кстате, раз уж на то пошло: 90% журналистов - тупорогие, безмозглые старые алкаши и алкашихи, или безмозглые малолетки у которых одни пезды/хуи на уме. Это я вам как бывший журналист и пиарщик говорю, уж поверьте


 Баас.
06-12-2008 14:17:10

>Нет, что-то как-то...
>Рецензия напоминает палец, на который наворочено столько соплей, что уже и ногтя не видать.
>Всё проще гораздо.
>
>Хотя, возможно, причина в разнице мужского и женского взгляда.
>Кроме того, я слишком прагматичен, армию вспоминаю и воспринимаю(как и всё остальное в жизни) как увлекательный аттракцион.
>
>"Разрывы... всплески реальности... с просветлением и сублимацией" - по-моему это, как Бабель говорил: "размазывать манную кашу по чистому столу".
>
>Просто инициация и всё. Есть такое слово.
Вот уж точно. Всякие такие нюансы про сублимацию  и прочий санскрит вопщем по ходу прочтения себя не обнаруживают. Казарма, как  она  есть - читаешь , вспоминаешь, сопоставляешь. До главного героя и его мыслей  нет никакого дела - он рассказчик ,  репортёр (здесь М. абсолютно права ),интересны не его размышления , а поступки. Впрочем, дай женщине отрецензировать хоть "Боевой устав пехоты" , она и в нём залежи чакромудрия откопает, коли нет у неё иной прицельной мушки.



06-12-2008 14:17:25

местных "продажных" - как грязи. Только ты их не знаешь.
Знаю одну "непродажную" - она в газете своего отца такую хуйню пишет, что глаза вываливаются. Она паходу точно не за деньги пишет.



 Мандала
06-12-2008 14:17:45

Я знаю только двух продажных журналистов: Политковскую и Бабицкого. Еще эта кобыла - которая пыталась всем рассказать, что Путин хотел ее трахнуть.


 Вова Х
06-12-2008 14:18:24

>ипать, да чё вы заладили? журналисты, журналисты... недолюди какие то получаются.
>Я студентом был - подрабатывал в одной молодёжной тэвэ программе корром. и я как раз застал тот момент, когда редактору здорово подвезло. он и правильно изменил формат, и нашёл (с неебическим трудом, между прочим, это делается) ОДНОГО спонсора.
>За месяц передача стала интересной целевой аудитории и денег приносить начала, и, что важно, нам, рабам, по сути, отпустили поводок, убедившись, что наши мысли интересны и продаются...
>Делали вообще, что хотели. Хуле, это плохо?
>Никто ж Пушкина не стремает за то, что он стихи за бабло писал?
>Хуй с ним, с пушкиным... Хороший юрист. Деньги, сука, берёт с убийц, насильников... Защищает их... Так это талантливый специалист, ебать! А журналист - априори гавно. Сами вы не мылись, блять
------------------------------
у хорошего юриста аудитория это ровно столько сколько в зал народу набилось. и то не всегда. а хороший журналист хуячит по площадям, родной. кому как дано с того так и споршено будет(ц)



06-12-2008 14:18:28

Тезисы, аргументы, контр-тезисы...знаем-знаем, в университетах тоже небось обучались


 бывший
06-12-2008 14:18:49

>Бывший:
>какая совесть? Ты бредишь, что ли? Я пишу экономические статьи. При чем здесь совесть?
Про отсутствие кризиса было?
>Я просто доношу читателю факты. При чем здесь компромиссы?
>Есть еще реклама. Почему, по-твоему, бессовестно писать о достоинствах какого-то товара за деньги производителя? Где ты вообще видишь "продажных журналистов"? Назови хоть одного.
1. Реклама - способ навязывания покупателю предметов\услуг которые ему нахуй не упали.
2. С этим сложнее, нужно вылавливать доренок в момент подпейсания ими ведомости (или конвертации денег в конверте).



06-12-2008 14:19:04

Сфинкс - педораз априори


 Мандала
06-12-2008 14:19:06

понравился камент


 шпрота-мститель
06-12-2008 14:19:38

>Бывший:
>какая совесть? Ты бредишь, что ли? Я пишу экономические статьи. При чем здесь совесть?
>Я просто доношу читателю факты. При чем здесь компромиссы?
>Есть еще реклама. Почему, по-твоему, бессовестно писать о достоинствах какого-то товара за деньги производителя? Где ты вообще видишь "продажных журналистов"? Назови хоть одного.

Остановитесь, Коллега Мандала.

В полемическом задоре Вы не замечаете, что Ваш пост стал стопроцентным образчиком именно такой журналистики, от которой всех воротит(кто её читает, конешно).

Ну какие могут быть "просто факты" в нашей экономической журналистике?
Любая статья про экономику России  - это описание приятных оттенков ногтей на ногах у трупа.
Иначе никто не пропустит.

Остановитесь.



06-12-2008 14:19:39

т.е. та же Латынина часто полностью перевирающая факты - это нормальный честный журналист?


 бывший
06-12-2008 14:19:55

С возвращением, уважаемый коллега. Рад видеть онлайн.


06-12-2008 14:20:39

Продажный журналист. И што? Што это блять значит? Почему сразу негатив такой? Он што, родину продает чуркам? Или детей своих на органы? Идиоты блять


06-12-2008 14:20:51

ахуительно сказано про ногти трупа. браво, коллега.


06-12-2008 14:21:35

06-12-2008 14:15:13  Мандала 

Я уже 4 года в рекламе, про совесть не надо

"продажных журналистов"? Назови хоть одного.

У меня 6 каналов в регионе, фамилию тебе?



 шпрота-мститель
06-12-2008 14:21:35

>Кстате, раз уж на то пошло: 90% журналистов - тупорогие, безмозглые старые алкаши и алкашихи, или безмозглые малолетки у которых одни пезды/хуи на уме. Это я вам как бывший журналист и пиарщик говорю, уж поверьте

Это, в общем-то, и к человечеству в целом относится.



06-12-2008 14:21:49

он продает свое умение и возможность излагать факты в нужном заказчику виде.


06-12-2008 14:22:35

Уважаемый коллега бывший, вы зря относитесь к продажной журналистике как к негативному явлению. Иной просто не бывает.


 Мандала
06-12-2008 14:22:49

бывший:
я могу тебе прислать на почту последнюю колумнистическую колонку в Известиях про кризис. Но тебе же удобнее стоять на своем.

Навязывание?
Скажи, тебе много навязали со страниц журналов, газет и с экрана ТВ кроме шампуня от перхоти?

Журналисты, которым платят(платили) лично перечиследны в моем посте под номером 182



 шпрота-мститель
06-12-2008 14:23:31

>т.е. та же Латынина часто полностью перевирающая факты - это нормальный честный журналист?

В захлёбывающихся интонациях Латыниной умиляет окрылённость и упоение самой собой: "Я НЕСУ ЛЮДЯМ ПРАВДУ!!! Я, ЛАТЫНИНА, НЕСУ ЛЮДЯМ СВЕТ!"



06-12-2008 14:23:40

>Уважаемый коллега бывший, вы зря относитесь к продажной журналистике как к негативному явлению. Иной просто не бывает.


Мандала - не такая!



 бывший
06-12-2008 14:23:42

>Продажный журналист. И што? Што это блять значит? Почему сразу негатив такой? Он што, родину продает чуркам? Или детей своих на органы? Идиоты блять
Нет. Всё проще - он искажает картину мира в тех областях, где читатель не в состоянии проверить
самостоятельно. В силу некомпетентности и ангажированности журналист - дезинформатор.



06-12-2008 14:23:55

Ну да, продает свое умение. И? Кто не продает свое умение?


 natural mystic
06-12-2008 14:24:01

предлагаю заклеймить поименно всех региональных продажных журналистов


06-12-2008 14:25:04

Да уж.
Странно что такие люди умудряются собрать целые фан-клубы себе.

а потом мы говорим - да чо там, все журналисты нормальные, так уж, оди-два продались.



 шпрота-мститель
06-12-2008 14:25:09

>Продажный журналист. И што? Што это блять значит? Почему сразу негатив такой? Он што, родину продает чуркам? Или детей своих на органы? Идиоты блять

Он продаёт органы чурок на родину своих детей.


(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/have_fun/books/93167.html