Парни, вот здесь чувак на основании записи с авторегистратора стуканул гайцам и они выписали кому-то штраф за езду по обочине:
Вопрос: сможет ли грамотный адвокат отстоять дело в суде на основании того, что это китайский регистратор и блаблабла? Что скажете - имеет судебную перспективу? Или теперь всем можно на всех стучать и заебись?
а вообще, палка о двух концах (не про страпон). с одной стороны, можно засудить на основании записи "неустановленного лица, похожего на...", с другой, может отмазацо реальный педрила, заснятый на камеру слежения в момент ограбления старушки, на основании "да таких в тюбетейке тыщупицот". если папёрла такая маза, то надо в комплекте с видеорегистратором продавать наган - заснял, застрелил, и тут же блиц-интервью. так мол и так, вот факт, вот суд и казнь. а его в этот момент другой чудила снимает на регистратор, и опять по технологии до блиц-интервью, и так до последнего мудака с комплектом. последний не вынесет всю тяжесть содеянного, при виде кровавого перекрестка, и запишет на регистратор уже предсмертное интервью покаяние. кароче, каждый должен своим делом занимацо
Там же написано - Читать полностью.
Читайте :
задача "по восстановлению действовавшей до середины 90-х гг. прошлого века государственной системы профилактики правонарушений, которая была достаточно эффективной".
Читать полностью:
Выдергивали из известных на весь город персонажей и изолировали.
Как Жеглов в фильме.
Пиздеж все! По закону РФ съемка кого то без разрешения, является вторжением в личную жизнь человека! По этим причинам на дорогах стоят знаки внимание на дороге ведется видеонаблюдение, типа чтобы мусара с камерами могли свободно хороших людей нахлобучивать! Так чо можна посылать на хуй даннного оператора!
А чё, всё нормально нах. Жлоб приподнялся по деньгам, и первое, что сделал - купил жып чисто самый большой бля, чтобы шелупонь всякая и терпилы врассыпную бросались, понял, да? РоNсся - страна быдла. Была, есть и будет.
>Вопрос: сможет ли грамотный адвокат отстоять дело в суде на основании того...
сможет отстоять любое дело только тот адвокат кто с судьями вась-вась. грамотность тут не самое главное
А вообще грамотно.
Эти вечно куда-то спешащие долбоёбы задрали уже. Такое ощущение что они перепутали игру гонки с реальностью.
Мудачьё - то по встрече, то по обочине выскочат такие вперёд аж на две машины и пытаются втерется.
Нехуй. Штрафовать.
>.... а больше всех ебать прокураторов.
-----------------------------
таг и захотелось добавить:
прокураторов июдейских в красном плаще с белым подбоемъ...
Дима, это твой друк чтоли так ахуенна есдит?
если друк, то я тибе насаветую следующее, если кроме этой записи на ютубе нет нихуя, то гайцов можно послать нахуй, вежлива дав такое объяснение: к административной ответственности привликаюцца не автомобили, а водители, маиво лица, и даже лица пахожева на моё в записи нет, вот вам список моих друзей и ротственникоф, которым я за день до этава происшествия выдал даверенности, которая не требует нотариальнава заверения, на управление маей машиной и экземпляры ключей от машины и гаража, кто из них был за рулём я не знаю, ищите доказывайте, т.к. призумпция нивиновнасти в административном праве у нас, а я за рулём не был, чесное пианерскае, я в эта время жену сваю ибал, Маша зайди в кабинет покажем дяденьке, как я тебя в это время ибал...
ну а если это не друк тибе, то пусть его гайцы выебут, так штобы в следующий рас вёл себя, как человек на дороге, а не как быдло, блядь...
имхо грамотный юрист сможет.
Вообще то есть такая мысль в массах - организовать спицательный сайт и выкладывать такие видео на него, чтоп ГИБДД оформляло нарушителей.
Всё и упирается в сертификацию подобных девайсов...
речь идёт о том, чтобы придать этому официальный статус, т.е. чтобы официально в рамках закона оформлять таких нарушителей.
С другой стороны - например две фотки с разных ракурсов - чо теперь два раза наказывать? ну в смысле предположим есть кокойто обиженка, который фотает машину с двух мест так, что выглядит будто это два разных места с одним и тем же нарушением.
Или скажем видеозапись с регистратора - не так уж и слабо дорисовать сплошную линию на дороге ...
гыыы
типа сфоткал нарушение, заполнел форму - чотам мошинка Х000ХХ00 нарушила и - хуйякс таму афтаматом приходит штраф!!! ( а если сфоткал с нескальких старон - то саатветствино нескалька штрафоф)
Вопрос чела решаем легко, только решение вопроса намного дороже будет стоить, чем оплата штрафа в тысячу раз дороже, разъебать админитсративку по силам практически любому адвокату вопрос цены...
ХЗ, вроде как стучать западло и я ебал таких граждан, после которых мне штраф пришлют.
А вобще то Суд принимает видео и аудио записи только если на них ты предупреждаешь того кого снимаешь что ведется съемка иль запись. А так это лишь сопутствующие улики + вмешательство в личную жизнь (оштрафован на основании видео, значит ДЕЙСТВИЕ есть).
То есть тому кренделю на Ниссане надо заплатить штраф и подать в суд на "Съёмщика" по следующей схеме.
Его сняли на видео в общественном месте и это разрешено, если он не является ОСНОВНЫМ ОБЪЕКТОМ (про этот объект в законе ни слова).
НО выкладывание на ютубе уже есть вмешательство в личную жизнь, т.е. несанкционированное обнародование изображения гражданского лица.
Вот тут немного о съемке:
В Гражданском кодексе есть только одна статья, охраняющая изображение само по себе – это ст. 152.1 «Охрана изображения гражданина».
ГК РФ Глава 8. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Таким образом, закон предусматривающий охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.
Однако из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом». То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).
>А еще средь бела дня...и похуй, что красный и что девка с коляской на переходе...девка в одну сторону, коляска с подлетом в небо -в другую. Тоже жып
директор в сиську пьяный на "бобике"служебном сбил насмерть бабу с ребенком.
Исключили из КПСС
Таксист вез пелотгу в аэропорт,
попал в аварию,пелотка погибла.
Отец пелотки ,пафосный военный,долго пыжился таксера засадить.
Его на службе всяко отговаривали,но он добивался своего и не добился.
Мелких подробностей не знаю.
Удав, вот если к примеру, не дай Бог, сына твоего по черепу тупыми твёрдыми предметами бить начнут и на китайский регистратор снимать как ты думаешь судье не пох какой регистратор и кто снимал?
Правонарушение есть правонарушение.
лет 10 назад,как пробка,так на обочине 2-3 ряда образовывали,
Щас даже самые тупые поняли,что это бессмысленно.
И один ряд на обочине беспонтово,но тут уже дело принципа
недавно Удав подымал вопрос о сметной казни, сегодня про машину с трусами, а сейчас вот это. Вопросы все жизненно важные и говорят о высоком чювстве гражданской отвствественности и херозматичности Дмитрия Сокаловскава. Поэтому придлагаю начять кампанию за выдвижение ево в президенты на два срока сразу, а ХЛМ - главным довереным лиццом.
Водитель был привлечен к административной ответственности не из-за видеоролика на ЮТубе, а из-за интернет обращения заявителя, которое по юридической силе равнозначно написанию письменной заявы.
Ролик тут играл роль только в процессе раскола ментами водилы: "Видишь, сцуко, видео, хуй отмажешься, что не ты был - номер читается". Не у каждого хватит здравого смысла и квалификации плюнуть мусорам в глаза и отрицать очевидное. Тут водила и поплыл - подписал протокол, собственноручно заполнил графу "Объяснения нарушителя". И с этого момента никакой адвокат ему не поможет.
Вот если б водила сказал им твердо - не я был, видеозапись не признаю, смонтирована моими недоброжелателями. Отразил бы это все в протоколе. Тогда б видеозапись улетела бы в корзину, а так как протокол составлен не на месте, понятых нет, видеозаписи, сделанной сертифицированными средствами видеозаписи нет - был бы шанс отпиздеться от мусоров и без адвоката.
Рэмбо, 17-08-2011 01:19:38
А нехуй отмазываться - попался отвечай. Все хотят жить в прекрасном обществе и одновременно срать себе под ноги.
18984600(secundus), 17-08-2011 02:34:18
ответ на: nickoly [275]
>зачем нужен регистратор? просто ловите преступников до того, как они нарушат закон.
18984712понравелось. вместо шлепка по жоппе по рождению, сразу в ведро с водой, пока глазки не открылись и не задумал чего пакостного
ХуеВ, 17-08-2011 02:45:18
а чё это за ёбань такая, регистратор, типа колежского ассесора?
18984718(secundus), 17-08-2011 02:52:47
а вообще, палка о двух концах (не про страпон). с одной стороны, можно засудить на основании записи "неустановленного лица, похожего на...", с другой, может отмазацо реальный педрила, заснятый на камеру слежения в момент ограбления старушки, на основании "да таких в тюбетейке тыщупицот". если папёрла такая маза, то надо в комплекте с видеорегистратором продавать наган - заснял, застрелил, и тут же блиц-интервью. так мол и так, вот факт, вот суд и казнь. а его в этот момент другой чудила снимает на регистратор, и опять по технологии до блиц-интервью, и так до последнего мудака с комплектом. последний не вынесет всю тяжесть содеянного, при виде кровавого перекрестка, и запишет на регистратор уже предсмертное интервью покаяние. кароче, каждый должен своим делом занимацо
18984720(secundus), 17-08-2011 02:56:48
интересно, у кого есть запись, как Сам учил сыночка лишать жизни беззащитных животных с особым цинизмом? куплю не дорого
18984722(secundus), 17-08-2011 02:59:40
а вообще заебало половое бессилие. уже бесит блять, как ебацо хочецо, а никто не дает
18984725Вел Килмер, 17-08-2011 03:10:32
/| /| ----------------------------
18984732||__|| | ЛЮДИ! ПОЖАЛУЙСТА! |
/ O O\__ Hу купите БАРМАГЛОТА! |
/ \ Продамся по договорной |
/ \ \ цене. |
/ _ \ \ -----------------------
/ |\____\ \ ||
/ | | | |\____/ ||
/ \| | | |/ | __||
/ / \ ------- |_____| ||
/ | | | --|
| | | |_____ --|
|<-|_|_|_|--<<< | \----
/\ |
/ /\ | /
/ / | | |
___/ / | | |
|____/ c_c_c_C/ \C_c_c_c
Вел Килмер, 17-08-2011 03:13:38
листен прав
18984735судьи правы
слифф съебался за кордон и стал похуй(чо бы он не говорил)
я прав тоже
Вел Килмер, 17-08-2011 03:15:28
сюзэн тэйк сит даун
18984737Вел Килмер, 17-08-2011 03:16:10
зе коммон эвэй фром чайна
18984739ХуеВ, 17-08-2011 03:43:35
а у ней пизда такая синяя-синяя
18984764а у меня - половое бессилие...
уже блядь бесит что такая синяя...
vova53, 17-08-2011 07:02:34
ответ на: nickoly [273]
Там же написано - Читать полностью.
18984796Читайте :
задача "по восстановлению действовавшей до середины 90-х гг. прошлого века государственной системы профилактики правонарушений, которая была достаточно эффективной".
Читать полностью:
Выдергивали из известных на весь город персонажей и изолировали.
Как Жеглов в фильме.
vova53, 17-08-2011 07:06:07
Вы ж ничо против Жеглова не имеете,
18984799В детективе Жеглов мусор неприятный,
а Высоцкий по тому же тексту такого душеньку изобразил.
electroNICK, 17-08-2011 07:08:00
Пиздеж все! По закону РФ съемка кого то без разрешения, является вторжением в личную жизнь человека! По этим причинам на дорогах стоят знаки внимание на дороге ведется видеонаблюдение, типа чтобы мусара с камерами могли свободно хороших людей нахлобучивать! Так чо можна посылать на хуй даннного оператора!
18984801electroNICK, 17-08-2011 07:09:03
ответ на: Нихуясебе! [7]
+1
18984802vova53, 17-08-2011 07:09:31
ответ на: ХуеВ [286]
она не для разглядывания,для другого
18984803vova53, 17-08-2011 07:13:26
ответ на: electroNICK [290]
"даная с младенцем" приятней?
18984807Jeepers Creepers, 17-08-2011 09:24:08
ответ на: ffffffff [249]
>Я, на работе, ебу всех подряд. Работа тяжелая - я судья.
18985074а я иногда ебу судей
адвокат я
Романн, 17-08-2011 09:31:46
В нашей заибательской во всех отношениях стране
18985103стучать нада не гаишникам,
а стучать нада на гаишников и прочих прокуроров
(вот тока кому ?)
Любитель пердеть на совещаниях, 17-08-2011 09:38:12
А чё, всё нормально нах. Жлоб приподнялся по деньгам, и первое, что сделал - купил жып чисто самый большой бля, чтобы шелупонь всякая и терпилы врассыпную бросались, понял, да? РоNсся - страна быдла. Была, есть и будет.
18985148ехали медведи на велосипеде, 17-08-2011 09:46:22
>Вопрос: сможет ли грамотный адвокат отстоять дело в суде на основании того...
18985172сможет отстоять любое дело только тот адвокат кто с судьями вась-вась. грамотность тут не самое главное
Романн, 17-08-2011 09:55:05
Все к тому и идет...
18985196Аз есмь Еремий Потапович, 17-08-2011 11:12:36
А вообще грамотно.
18985604Эти вечно куда-то спешащие долбоёбы задрали уже. Такое ощущение что они перепутали игру гонки с реальностью.
Мудачьё - то по встрече, то по обочине выскочат такие вперёд аж на две машины и пытаются втерется.
Нехуй. Штрафовать.
Аз есмь Еремий Потапович, 17-08-2011 11:14:44
>.... а больше всех ебать прокураторов.
18985613-----------------------------
таг и захотелось добавить:
прокураторов июдейских в красном плаще с белым подбоемъ...
XXX, 17-08-2011 11:19:11
ответ на: магистр Иода [107]
гыыыы
18985636а были прицыденты? - на аснавании камента... статья 222
Мастер Глюк, 17-08-2011 11:23:49
Дима, это твой друк чтоли так ахуенна есдит?
18985671если друк, то я тибе насаветую следующее, если кроме этой записи на ютубе нет нихуя, то гайцов можно послать нахуй, вежлива дав такое объяснение: к административной ответственности привликаюцца не автомобили, а водители, маиво лица, и даже лица пахожева на моё в записи нет, вот вам список моих друзей и ротственникоф, которым я за день до этава происшествия выдал даверенности, которая не требует нотариальнава заверения, на управление маей машиной и экземпляры ключей от машины и гаража, кто из них был за рулём я не знаю, ищите доказывайте, т.к. призумпция нивиновнасти в административном праве у нас, а я за рулём не был, чесное пианерскае, я в эта время жену сваю ибал, Маша зайди в кабинет покажем дяденьке, как я тебя в это время ибал...
ну а если это не друк тибе, то пусть его гайцы выебут, так штобы в следующий рас вёл себя, как человек на дороге, а не как быдло, блядь...
XXX, 17-08-2011 11:36:50
кстати автоштраф приходит на амтомобиль!!! и никто не разбираецца, кто за рульом - пусть хазяин разбираецо, с каво деньги вернуть!
18985743Медленно превратившийся в хуй, 17-08-2011 12:33:59
имхо грамотный юрист сможет.
18986034Вообще то есть такая мысль в массах - организовать спицательный сайт и выкладывать такие видео на него, чтоп ГИБДД оформляло нарушителей.
Всё и упирается в сертификацию подобных девайсов...
ехали медведи на велосипеде, 17-08-2011 12:36:44
ответ на: XXX [302]
помоему тоже. нахуй ментам голову ломать кто там сидел?
18986046XXX, 17-08-2011 12:50:52
ответ на: Медленно превратившийся в хуй [303]
чтото падобное уже есть - autochmo.ru
18986116Медленно превратившийся в хуй, 17-08-2011 12:58:12
ответ на: XXX [305]
речь идёт о том, чтобы придать этому официальный статус, т.е. чтобы официально в рамках закона оформлять таких нарушителей.
18986161С другой стороны - например две фотки с разных ракурсов - чо теперь два раза наказывать? ну в смысле предположим есть кокойто обиженка, который фотает машину с двух мест так, что выглядит будто это два разных места с одним и тем же нарушением.
Или скажем видеозапись с регистратора - не так уж и слабо дорисовать сплошную линию на дороге ...
XXX, 17-08-2011 13:15:44
ответ на: Медленно превратившийся в хуй [306]
гыыы
18986270типа сфоткал нарушение, заполнел форму - чотам мошинка Х000ХХ00 нарушила и - хуйякс таму афтаматом приходит штраф!!! ( а если сфоткал с нескальких старон - то саатветствино нескалька штрафоф)
Медленно превратившийся в хуй, 17-08-2011 13:38:09
ответ на: XXX [307]
ну грубо говоря.
18986352rendoza, 17-08-2011 17:49:02
Вопрос чела решаем легко, только решение вопроса намного дороже будет стоить, чем оплата штрафа в тысячу раз дороже, разъебать админитсративку по силам практически любому адвокату вопрос цены...
18987778оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке, 17-08-2011 22:02:02
ответ на: Удав [28]
отлегло, хехе.
18989316Bespyatkin, 17-08-2011 22:05:04
ХЗ, вроде как стучать западло и я ебал таких граждан, после которых мне штраф пришлют.
18989336А вобще то Суд принимает видео и аудио записи только если на них ты предупреждаешь того кого снимаешь что ведется съемка иль запись. А так это лишь сопутствующие улики + вмешательство в личную жизнь (оштрафован на основании видео, значит ДЕЙСТВИЕ есть).
То есть тому кренделю на Ниссане надо заплатить штраф и подать в суд на "Съёмщика" по следующей схеме.
Его сняли на видео в общественном месте и это разрешено, если он не является ОСНОВНЫМ ОБЪЕКТОМ (про этот объект в законе ни слова).
НО выкладывание на ютубе уже есть вмешательство в личную жизнь, т.е. несанкционированное обнародование изображения гражданского лица.
Вот тут немного о съемке:
В Гражданском кодексе есть только одна статья, охраняющая изображение само по себе – это ст. 152.1 «Охрана изображения гражданина».
ГК РФ Глава 8. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Таким образом, закон предусматривающий охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.
Однако из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом». То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).
vova53, 18-08-2011 19:39:45
>А еще средь бела дня...и похуй, что красный и что девка с коляской на переходе...девка в одну сторону, коляска с подлетом в небо -в другую. Тоже жып
18994172директор в сиську пьяный на "бобике"служебном сбил насмерть бабу с ребенком.
Исключили из КПСС
vova53, 18-08-2011 19:56:12
Таксист вез пелотгу в аэропорт,
18994284попал в аварию,пелотка погибла.
Отец пелотки ,пафосный военный,долго пыжился таксера засадить.
Его на службе всяко отговаривали,но он добивался своего и не добился.
Мелких подробностей не знаю.
Извозчик, 18-08-2011 20:46:02
Удав, вот если к примеру, не дай Бог, сына твоего по черепу тупыми твёрдыми предметами бить начнут и на китайский регистратор снимать как ты думаешь судье не пох какой регистратор и кто снимал?
18994597Правонарушение есть правонарушение.
vova53, 18-08-2011 22:38:48
лет 10 назад,как пробка,так на обочине 2-3 ряда образовывали,
18995312Щас даже самые тупые поняли,что это бессмысленно.
И один ряд на обочине беспонтово,но тут уже дело принципа
К.АСТРАТОР, 18-08-2011 23:55:00
недавно Удав подымал вопрос о сметной казни, сегодня про машину с трусами, а сейчас вот это. Вопросы все жизненно важные и говорят о высоком чювстве гражданской отвствественности и херозматичности Дмитрия Сокаловскава. Поэтому придлагаю начять кампанию за выдвижение ево в президенты на два срока сразу, а ХЛМ - главным довереным лиццом.
18995589Das Mas Taa, 19-08-2011 17:02:45
каменты не читал, ибо дохуя.
18998968он всегда может сказать, что за рулем его не было - по доверенности катался кто-то
спросят кто - залезаешь в базу паспортов, даешь данных человек на 200 - типа всем им выписывал - ищите. может прокатить.
Das Mas Taa, 19-08-2011 17:03:08
но для такой схемы должна юбыть открытая страховка
18998970Гога Влупердищев, 21-08-2011 11:57:36
ответ на: Висёлый ПацЫк [141]
По закону ебут не хозяина машины а лицо совершившее правонарушение (в данном случае административное)
19009187наглый цЫник, 21-08-2011 19:17:15
Водитель был привлечен к административной ответственности не из-за видеоролика на ЮТубе, а из-за интернет обращения заявителя, которое по юридической силе равнозначно написанию письменной заявы.
19011149Ролик тут играл роль только в процессе раскола ментами водилы: "Видишь, сцуко, видео, хуй отмажешься, что не ты был - номер читается". Не у каждого хватит здравого смысла и квалификации плюнуть мусорам в глаза и отрицать очевидное. Тут водила и поплыл - подписал протокол, собственноручно заполнил графу "Объяснения нарушителя". И с этого момента никакой адвокат ему не поможет.
Вот если б водила сказал им твердо - не я был, видеозапись не признаю, смонтирована моими недоброжелателями. Отразил бы это все в протоколе. Тогда б видеозапись улетела бы в корзину, а так как протокол составлен не на месте, понятых нет, видеозаписи, сделанной сертифицированными средствами видеозаписи нет - был бы шанс отпиздеться от мусоров и без адвоката.
Лёха Хоботов, 21-08-2011 19:46:25
этот андрианов аднозначно ЧиП.
19011339vova53, 23-08-2011 07:37:37
про ПДД
19018646vova53, 23-08-2011 07:38:37
адвокатская контора онлайн
19018648vova53, 23-08-2011 07:39:31
просто навеяно магией цифр
19018649fat sparrow, 26-08-2011 12:27:02
правильный текст вопроса такой
19036217поцоны, единорасты/крявавая гебня забашляли чтоб я осудил синие ведерки
как это сделать правильно7