Непонятно, чем маленькие рассказики старика Лавкрафта приглянулись интернетчикам. Куда не плюнь, Ктулху и его высказывания вылезают зловещими щупальцами. Меня уже достали спрашивать кто такой Ктулху и откуда это пошло. Пошло и ладно.

На мой взгляд, эти рассказы являются примером убогости воззрений и узости кругозора людей викторианской эпохи. Где-то там, далеко в морях есть неизведанные цивилизации, тайны, зловещие предзнаменования, ужасные чудища и первородный ужас. Нет там за морями ничего кроме толстых пиндосов и таиландцев-трансвеститов. Рассказы Говарда, написавшего про Конана в этом отношении гораздо более интересны, чем Лавкрафта или того же По. И написано лучше и больше и разнообразнее, а то какой-то матрос самого Ктулху чуть не победил. Крутой монстр, если его так легко остановить, а весь мир он должен завоевать и сожрать. Что-то не вяжется, накладка у товарища.

Отчего интересно Ктулху стал таким популярным интернет-персонажем (сука, с чего вылазит интернет с большой буквы постоянно)? Может потому, что нестандартен и только ребята более-менее читающие знакомы с произведениями мировых классиков? Элемент сетевой элитарности? Пту-шнеки как правило пропускают, часто весьма тонкие, шутки о Ктулху мимо, радуясь пьяным бичам, обосравшимся на остановке или шуткам над карликом, трахающим в задницу толстых негритянок. Ну, что поделать, пусть читают комиксы про супермена.

Рекомендую ознакомиться с рассказами для общего развития. В сети найти их несложно, короткие, достаточно ёмкие, есть чему поучиться в изложении мыслей. Говорда тоже почитайте, Голуби из зада или подобные. Только по ночам не ссытесь, авторитетно могу заявить, что человек гораздо страшнее любой Твари на крыше, просто это нужно осознать.